Monopolistic Konkurranse

Monopolistic Konkurranse Definisjon

I monopolistic konkurranse, det er mange små bedrifter som alle har minimal aksjer i markedet. Bedrifter har mange konkurrenter, men hver og en selger et litt annet produkt. Bedrifter er verken pristakere (fullkommen konkurranse) eller pris beslutningstakere (monopol).

Hva er Monopolistic Konkurranse?

En bransje med mange bedrifter som tilbyr varer og tjenester som er ganske like, men ikke identiske, eksisterer i et marked struktur av monopolistic konkurranse., En monopolistic konkurranseutsatt industri har lave barrierer for både inn-og utreise. Monopolistic konkurransen er effektivt en tilstand eksisterende mellom perfekt konkurranse (som er selve teoretisk) og monopol, så det innebærer funksjoner for hvert marked struktur. Monopolistic konkurransen kan betraktes som en type av ufullkommen konkurranse.

Dette er noe annet enn et monopol fordi bedrifter i en monopolistic konkurranseutsatt industri ikke har makt til å heve prisene, eller angi begrense tilførsel, slik som å øke fortjenesten., Bedrifter vil vanligvis svare på denne slags konkurransesituasjon ved å forsøke å klart definere forskjellene mellom sine varer/tjenester, og de av deres konkurrenter. De bruker en stor del av intensiv markedsføring og reklame. På denne måten, disse bedriftene kan få over-markedet kommer tilbake.

markedsstrukturen av monopolistic konkurransen ble først merket i 1930-årene, med to økonomer: den Amerikanske økonomen Edward Låten, og den engelske økonomen Joan Robinson.,

Monopolistic Konkurranse og beslutningsprosesser

Valg laget av et firma som ikke har en effekt på valg av andre bedrifter i industri som konkurrerer med det. Dette er fordi det er mange bedrifter i bransjen, en fast å gjøre en beslutning om ikke utløser en betydelig kjedereaksjon. I en at det blir få leverandører, pris krig kan være utløst av en fast valgte å gjøre en pris kutt, for monopolistic konkurranse, denne typen av årsak-og-virkning-ikke oppstår.

Monopolistic Konkurranse andAdvertising: Sløsing eller positivt?,

Den høye mengden av reklame som tar sted i tilfelle av monopolistic konkurransen er noen ganger kritiserte av økonomer som uøkonomisk og lite effektive. Noen økonomer anser dette for å være et viktig sosial kostnad. Selskaper håndtere situasjoner av monopolistic konkurranse har en tendens til å bruke enorme beløp av sine ressurser på reklame og markedsføring.,

Bare når de konkurrerende produkter har reelle forskjeller er slike annonsering nyttig, da det gir mer informasjon til forbrukerne slik at de er bedre utdannet om forbruk valg. Men når produktene er virkelig blottet for noen signifikante forskjeller (som er vanlig i monopolistic konkurranse), er dette reklame faller under paraplyen av høy-avfall leie-søkende atferd. Dette fører til en deadweight tap for samfunnet som helhet.,

Monopolistic Konkurranse Betyr SmallFirms Overleve

Små bedrifter overleve primarilyin monopolistically konkurranseutsatte markeder. I moderne økonomier, monopolisticcompetition ikke fremme overlevelse av mindre bedrifter.

Egenskaper av Monopolistic Konkurranse

Produkt Differensiering

Produkter er differensiert (basert på ting som service, kvalitet, design). Produktet av et firma som er i nærheten, men ikke en perfekt erstatning for et annet firma., Denne differensieringen gir noen monopolmakt til en person fast til å påvirke markedet prisen på sitt produkt.

Denne differensieringen kan becategorized inn i fire forskjellige grupper:

1. Fysisk produkt differensiering: hvordan produktet ser ut, inkludert dens farge, størrelse, form, og så videre.
2. Markedsføring differensiering: Firmaer bruker unike, iøynefallende emballasje som er forskjellig fra andre merker. Forbrukerne husk denne emballasjen og er en ideell trukket til disse produktene igjen.,
3. Menneskelig kapital differensiering: Dette innebærer å definere den unike verdien av en merkevare basert på de ansattes kompetanse, deres grad av trening, og selv utseendet på sine uniformer.
4. Distribusjon-basert differensiering: Med en annen form for distribusjon metode, for eksempel å selge produkter online, kan trekke inn nye kunder og øke fortjenesten.

etableringshindringer

Det er lave etableringshindringer. Det sikrer at det verken er noen overnaturlige fortjeneste eller noen overnaturlige tap til et firma i det lange løp.,

Antall Selgere

Det er et stort antall bedrifter som selger nært beslektet, men ikke homogene produkter. Hver fast fungerer uavhengig av hverandre og har en begrenset del av markedet. Så, en individuell firmaet har begrenset kontroll over markedspris.

Markedsføring

Produkter er differensierte, og disse forskjellene er gjort kjent for kjøpere gjennom reklame og markedsføring. Disse kostnadene utgjør en vesentlig del av de totale kostnadene under monopolistic konkurranse.,

Fullkommen Kunnskap

Det er ufullkommen kunnskap i markedet. Folk vet ikke hvem som selger de gode billigst, eller hvem som har den beste kvalitet. Noen ganger kan en høyere priset produkt er å foretrekke selv om den er av dårligere kvalitet.

Ineffektivitet

Bedrifter opplever ineffektivitet i både allocative og produktive sanser.

Monopolistic Konkurranse Eksempler

Det er eksempler på monopolistic konkurranse for å bli funnet i hele økonomien. Et kjent eksempel er at av atletisk sko markedet., Når du går inn i en sportsbutikk for å kjøpe joggesko, vil du finne et stort antall merker som Nike, Adidas, New Balance, ASICS, etc.

Så hva er det som gjør at det ser ut som? La oss bryte det ned:

• På den ene siden, markedet for å kjøre sko synes å være full av konkurransen, med tusenvis av konkurrerende merkevarer og lave etableringshindringer.
• Men, på den annen side er markedet synes å være monopolistic, på grunn av det unike i hver sko merkevare og deres strøm til å lade en annen pris.,

Andre eksempler inkluderer:

• Konkurrerende kaffebarer på et kvartal i en by: Kaffe butikker er ikke bare konkurrerer om å vise at deres cupsof kaffe er den billigste. De ofte legger vekt på høy kvalitet av theircoffee som godt.
• TV-programmer: Det er et enormt antall av TVshows i Usa og internasjonalt, mange appellerer til ulike nicheaudiences. Dette er et perfekt eksempel på en av fordelene med monopolistic konkurranse:en stor mengde valgmuligheter for forbrukerne.
• forbrukertjenester (f.eks., hairstyling): Ulike hår stylister vil forsøke å distinguishthemselves og utvikle et godt omdømme basert på hvor god deres resultater.
• Klær: Nesten identiske T-skjorter willhave vesentlig forskjellig verdi avhengig av hvilket merke som de areassociated. En designer etiketten kan øke prisen av ti ganger eller mer.

Som disse eksemplene viser,differensiering er et viktig element i monopolistic konkurransen, så monopolisticcompetition har en tendens til å oppstå når differensiering er et levedyktig alternativ.,

Monopolistic Konkurranse versus Relaterte Begreper

Fullkommen Konkurranse versus Monopolistic Konkurranse

I tilfelle av monopolistic konkurranse, virksomheter har differensierte produkter, og er ikke pristakere. Disse virksomhetene har lite fleksible etterspørsel.

for Å oppsummere forskjellene andsimilarities:

• Arten av etableringshindringer: Monopolistic konkurransen har lave barrierer for konkurranse; perfekt konkurranse har ingen hindringer for konkurransen.,
• Antall selgere konkurrerer i bransjen: Det er mange produsenter i markedet for begge former for konkurranse.
• Virksomhetenes kontroll over priser: Bedrifter trenger en viss grad av kontroll over sine egne priser i monopolistic konkurranse, og ingen kontroll over sine egne priser i perfekt konkurranse.
• Trenger for markedsføring Merkevarebygging og markedsføring er avgjørende for monopolistic konkurranse fordi de er den sentrale form av konkurranse bortsett fra prisene i denne strukturen. Markedsføring ikke saken i perfekt konkurranse.,
• Resulterende lange løp allocative effektivitet: Med monopolistic konkurranse, allocative effektivitet ikke resultat (P > MC). Med fullkommen konkurranse, vil det være allocative effektivitet i det lange løp (Pris = MC).
• Resulterende lange løp produktive effektivitet: Som med allocative effektivitet, produktiv effektivitet ikke er en følge av monopolistic konkurransen i det lange løp, selv om det ikke resulterer fra fullkommen konkurranse over et lengre tidsrom.,

Monopol versus MonopolisticCompetition

i Motsetning til i tilfelle av et monopol,der det er monopolistic konkurranse, bør det ikke være barrierer for å entryfor en industri. Dette betyr at markedet er konkurransedyktige i det lange løp;bedrifter oppnå normal fortjeneste.

Monopolistic Konkurranse: Kort & langsiktige Likevekt

Monopolistic Konkurranse grafen er det samme som monopoler grafen. Firmaet har samme kort og lang likevekt og gjør null økonomisk fortjeneste., Ved hjelp av Profitt Maksimering Regelen, MC = MR, kan vi finne antallet og tegne en vertikal linje til Etterspørselen kurven, og dermed få tilsvarende pris. Kostnaden er funnet ved å tegne en vertikal linje fra der Antall møter den Gjennomsnittlige Kostnaden kurven til prisen linje.

Noen tegn på overnaturlige fortjeneste ville skape et incitament for flere bedrifter til å gå inn i markedet, og siden det er lave etableringshindringer, vil selskapene bli med å gjøre overnaturlige fortjeneste. Denne prosessen vil fortsette inntil alle gjør normal eller null økonomisk fortjeneste i det lange løp., Selv om normal fortjeneste er break-even, det inkluderer fortjeneste for entreprenør for å ta på seg risiko.

Selv om det er allocative ineffektivitet (hvor Prisen overstiger Marginale Kostnader) i monopolistic konkurranse, er det et større utvalg av produkter for kunden å velge. Men kostnadene stiger, fordi bedrifter er tvunget til å bruke penger på annonsering.

Økonomisk Fortjeneste og Monopolistic Konkurranse

Bedrifter kan få svært høy fortjeneste på kort sikt, men dette er vanligvis ikke siste., Siden det er lave etableringshindringer, andre bedrifter vil begynne å dukke opp og prøve å få en andel av disse fortjeneste seg selv. Dette betyr høyere og høyere konkurranse, som til slutt resulterer i en fullstendig mangel av noen økonomisk fortjeneste.

Merk at økonomisk fortjeneste, og de skiller seg fra regnskapsmessig overskudd—for eksempel kan virksomheter har ingen økonomisk gevinst overhodet, og har fortsatt en positiv netto inntekt, fordi netto inntekter regnskap for muligheten kostnader som godt.,

Fordeler og Ulemper med Monopolistic Konkurranse

Fordeler:

• Fordi det er relativt få etableringshindringer, og de som eksisterer er ikke alvorlig, markeder er ganske contestable.
• Den brede differensiering involvert i monopolistic konkurranse betyr at det er en stor del av verktøyet, mangfold og valgfrihet.
• Markeder er mer effektiv enn i sant monopoler, selv om mindre allocatively eller produktivt enn i perfekt konkurranse.,

Ulemper:

• Differensiering ikke fører alltid til nytte, og det kan også føre til bortkastet. Også vanligvis unødvendig er det høye nivået av reklame forbundet med monopolistic konkurranse, som ulike konkurrerende bedrifter forsøk på å gjøre klart til forbrukerne de unike fordelene av deres varer og tjenester.
• I en situasjon med profitt maksimering, allocative ineffektivitet oppstår på kort og lang sikt. Dette skjer fordi prisen går over marginalkostnad i både kort – og lang sikt., Bedriftene er mindre allocatively ineffektive i det lange løp, men er fortsatt slik. Grafen under viser dette problemet.

Monopolistic Konkurranse Grafen

Når overnaturlige fortjeneste skje i en bransje, nye bedrifter velger å gå inn i markedet for å få en andel av disse fortjeneste. Resultatet er at etterspørselen kurve for eksisterende bedrifter er flyttet mot venstre. Over tid, nye bedrifter vil fortsette å komme inn på markedet, med den mulige følge at det er bare vanlig fortjeneste til venstre for å bli gjort., Når dette skjer, bedrifter kan anses å ha oppnådd den langsiktige likevekten.

Dette mønsteret forklarer hvorfor businessesbenefit mest fra monopolistic konkurranse på kort sikt; for å delaythe ankomst av at langsiktige likevekt, bedriftene vil vedvare i å skape newgoods og tjenester mens du forsøker å differensiere sine produkter enda mer.

Hvordan er Monopolistic Konkurranse Modell Limited?,

– Modeller hjelpe oss til å forstå den virkelige verden fenomener, men de kan neppe forventes å være helt perfekt, eller til å beskrive alle aspekter av komplekse økonomiske situasjon. Modell av monopolistic konkurransen kan overse de følgende:

• Forutsatt normal fortjeneste er ikke alltid nøyaktig. I den virkelige verden, mange bransjer med monopolistic konkurranse har svært høy fortjeneste.,
• Det kan faktisk være betydelige etableringshindringer i form av eksisterende virksomheter veldig tydelig differensiering og etablere kundelojalitet. Dette gjør det vanskeligere for nye virksomheter går inn i bransjen.
• Fordi noen virksomheter har bedre differensiering for sin merkevare, de kan påløpe overnaturlige fortjeneste.,

– >