Det er få band som får så mye sorg som dårlig, dårlig Nickelback, og nå er det ny forskning som forklarer hvorfor du sannsynligvis hater bandets frontmann, Chad Kroeger, så mye.,
Salli Anttonen, en kulturstudier Ph.d. – student ved Universitetet i Øst-Finland, studerte nickelbacklash i hennes utrolig papir med tittelen, «‘Hyklersk tull utført gjennom gritted tenner»: Autentisitet taler i Nickelback er albumet anmeldelser i finske medier.»
Ved å undersøke omtaler av band, utgitt mellom 2000 og 2014, Anttonen bestemt at alle hatet «ikke om lyden, men hvilke verdier er knyttet til lyden.,»
Sionister tur Nickelback for å være inautentisk, faking deres vei gjennom uinspirert, roe post-grunge for rent kommersielle formål, Anttonen surmises. Den Canadiske gruppen er avhengig prøvd-og-sant soft rock tropes og sjelden prøver å spille av noe nyskapende, stikker med hva som vil pålitelig få radio play. Angripe Nickelback gjør også kritikere til å se bedre ut, som hun fant at ved å «nullifying Nickelback er ekte, kritikere faktisk autentiserer seg.»
«Nickelback er for mye av alt til å være nok av noe, avslutter hun., «De følger sjanger forventninger for godt, noe som er sett på som tomme imitasjon, men heller ikke godt nok, som er filer som kommersielle taktikk og som en mangel på en stabil og oppriktig identitet.»
Hvis du er ute etter en Nickelback sang som passer perfekt eksemplifiserer Anttonen s funn, kan vi foreslå deres 2005 spor «Rockstar» for å lytte, um, glede?