Reduktionismi

I. Määrittely

”Se kaikki kiehuu alas . . .”

atomit? Signaaleja aivoissa? Yin ja yang? Kahdenlaisia ihmisiä? Taloustiedettä?

Kuinka monta kertaa olet kuullut jonkun sanovan, että kaikki ”vain kiehuu alas” yksi tai muutamia yksinkertaisia asioita? Se on lyhyesti sanottuna reduktionismia. Tai teknisesti ottaen väite, jonka mukaan minkä tahansa monimutkaisen ja vaihtelevan ilmiön ominaisuudet voidaan selittää joidenkin vähemmän peruselementtien dynamiikalla.,

On olemassa monia erilaisia reduktionismi, erityisesti tieteen ja filosofian, jotkut niistä on selvästi oikea ja hyödyllinen, kuten biologisen kemiallisia prosesseja, ja toiset varsin kiistanalainen—kuten vähentäminen mieli väliä., Tässä muutamia esimerkkejä suosittu tai kuuluisa vähennykset:

• kreikan Demokritos’ vähentäminen kaikki atomit
• New Age / Fysiikka vähentäminen kaiken värähtelevän energia
• vähentää psykologinen sairaus aivojen kemia
• vähentää persoonallisuus neljä tai viisi ulottuvuutta, kuten Myers-Brigg-järjestelmässä, tai ”Big five”

Nämä ovat kaikki teoreettinen vähennykset, esim. vähentämällä kulttuurin vaikutukset maantiede ja ilmasto, vähentää tietoisuus aivojen toimintaa, tai vähentää, historia, taloustiede.,

On olemassa myös:

• Ontologinen reduktionismi: filosofinen asia–vähentäminen ”on” yksi luokka, yleensä, ”kaikki on väliä”, tai ”kaikki on mielessä.”Vaikka viime aikoina, mielenkiintoinen kolmas vaihtoehto on tullut,” kaikki on tietoa.”
• Metodologinen reduktionismi: käytännön tapaus—hyödyllinen, työ -, vähennys, kuten vähentää ihmisiä heidän taloudelliset tarpeet ja tuottavuutta talouden teoria.,

Kuten voit nähdä näistä esimerkeistä, reduktionismi on valtava osa meidän kulttuuria on maailmankuva, joka ei ole historiallisesti totta jokainen kulttuuri, ja se on yksi keskeinen osa tieteellistä ja teknologista menestystä. Samaan aikaan, se voi olla liian yksinkertainen, ja mahdollisesti puolueellinen, tapa tarkastella asioita, erityisesti yhteiskuntatieteissä.

filosofisesti jotkut kiistanalaiset kysymykset pyörivät reduktionismin ympärillä—onko mielesi pelkistettävissä biokemiaan ja sähköön? Entä tietoisuus?, Entä synergia ja syntyminen (KS. kohta kuusi); merkitsevätkö nämä ilmiöt sitä, että reduktionismi on virheellistä myös fysikaalisissa tieteissä?

II. Historian Reduktionismi

maailma alkoi itäneet reduktionistisen teoriansa filosofia, tiede ja uskonto vuoden jälkimmäisellä puoliskolla ensimmäisen vuosituhannella B. C. E. Se oli silloin, että kreikan Demokritos ojensi hänen teoria, että kaikki koostuu jakamattomia yksiköitä kutsutaan atomien., Monet muut kreikan teorioita voidaan tulkita reduktionismi sekä—Herakleitos’ toteamukseen, että ”kaikki on muutos,” Eukleides ja Pythagoraan vähentäminen tilaa ja muoto linjat ja kulmat, ja teorian neljä elementtiä—maa, ilma, tuli ja vesi (joka ilmestyi monissa muinaisissa kulttuureissa).

vastaavasti idässä on näihin aikoihin kirjattu useita reduktionismin muotoja. Kiinan Taolaiset vähennetty kaikki tapahtumat yhdistelmiä yin ja yang, joilla on monia merkityksiä, useimmat täysin hiljaisuudessa tai kiinteys (yin) vastaan liike-tai tyhjyys (yang)., Taolaisten käytti myös ”viiden elementin” – teoria (maa, metalli, vesi, puu ja tuli), erityisesti lääketieteessä; viisi elementtiä, jossa ajatellaan vaiheissa energiaan tai materiaan, jonkin verran, kuten kiinteä, neste, kaasu, ja säteily ja terveys oli ajatellut riippuu niiden tasapaino kehon.

samaan aikaan Buddha eli noin vuonna 500 eaa.edistäen filosofiaa, jossa kaikki todellisuus pelkistyy tietoisuuden muotoon – ”Buddhan luonto.”Tämä filosofia oli paljon velkaa mystiselle Hindulaisuudelle ennen sitä.,

Länsi-tieteellinen reduktionismi ei tarvitse kehittää uudelleen, ainakin Euroopassa vasta Keskiajalla päättyi Valistuksen ja Järjen Ikä. Tiede, alusta alkaen, on kasvanut, ehkä lähinnä, läpi metodologinen reduktionismi–katsot jotain sen suhteen, miten yksinkertaisempi elementit muodostavat hyvin erilaisia ilmiöitä., Suurimpia riemuvoittoja tieteellinen reduktionismi ovat Newtonin teorioita painovoiman ja mekaniikka, kuvataan kaikki liike universumissa kannalta muutama yhtälöt, ja Darwinin teoria evoluutiosta luonnonvalinnan kautta, joka kertoo koko monimuotoisuus ja monimutkaisuus biologisen maailman kannalta muutamia yksinkertaisia periaatteita.

menestys tieteellinen reduktionismi 18. ja 19. vuosisatojen huipentui laajalle levinnyt uskomus, että kaikki todellisuus on pelkistettävissä, mekaniikka, energia, kuten on kuvattu fyysikot., Samaan aikaan, muutamia tieteellisiä teorioita soittaa tämä vähennys tulee kysymykseen kehitetty koko 20-luvulla ja ovat nyt täydessä kukassa – quantum teoria ja monimutkaisuus teoria.

III. controverses

Voiko mielen pelkistää joksikin muuksi? Tämä saattaa olla filosofian kiistellyin kysymys. Toisaalta, akateeminen tieteellinen ja filosofinen perustaminen on sitoutunut physicalist reduktionismi yleensä—usko siihen, että fyysinen aine on kaikki mitä on., Mutta samaan aikaan, on olemassa, todennäköisesti, ei yhtenäistä teoriaa siitä, kuinka tietoisuus voi olla fyysinen, vain teorioita aivojen prosesseja, jotka liittyvät tietoisuuteen. Tutkijat ovat keksiä paljon siitä, miten erilaisia kognition vastaavat aivojen toimintaa, mutta kukaan ei oikeastaan ole aavistustakaan, miten aivojen toiminnan tulee olla kokemuksellisia ominaisuuksia. Suosituimmat teoriat jakautuvat neljään pääryhmään:

• Mind-body dualismi: mieltä ei voi pelkistää aineeksi, eikä päinvastoin.,
• Epifenomenalismi: tietoisuus on funktionaalisen aivotoiminnan ei-toiminnallinen sivuvaikutus, jolla ei ole kausaalisia voimia.
• Eliminativismi: tietoisuus on yhtä kuin aivotoiminta, jakso.
• Mysterialaisuus: tämä on luonnostaan ratkaisematon mysteeri.
• idealismi: kaikki on tehty tietoisuudesta.,

aihe on niin hienovaraista, että se ei ole aina selvää, mitkä nämä tarrat parhaiten kuvaa tietyn tietoisuuden teoriaa, mutta se on selvää, että tieteellinen maailma yleensä oletetaan, eliminativism—reduktionistinen teoria, että mieli on aivojen toimintaa, tottele fysiikan lakeja tiedämme jo, eikä mitään muuta.

Useimmat ihmiset, jotka olettaa, että tämä vähentää myös olettaa, että kvantti mekaaniset prosessit eivät ole tärkeitä sukupolven tietoisuuteen., Quantum theory haasteita reduktionismi, jotka koskevat tiettyjä ilmiöitä, ja saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, tietoisuus, mutta useimmat ajattelijat eivät usko, että se avaa oven minkäänlaista ei-fyysinen tietoisuus; quantum theory on edelleen fyysinen teoria. Niin, tiede ja filosofia ovat molemmat kova paikka juuri nyt: Meillä on hyvin perusteltu sitoutuminen fysikaalinen reduktionismi (nimeltään ’physicalism’) vielä emme voi selittää kaikkein universaali datum kaikki—se, että meillä on kokemuksia!

IV., Kuuluisa Lainauksia Reduktionismi

Tarjous #1:

”rakkaus monimutkaisuus ilman reduktionismi tekee taidetta; rakkaus monimutkaisuus reduktionismi tekee tiedettä.”— Edward O. Wilson

Tämä kaunopuheinen lausunto viittaa siihen, että taide perustuu synergia—missä yhdistelmiä elementtejä ovat arvaamattomia ominaisuuksia. Ja koska, taide, merkitys nuotti, tai maalattu viiva, riippuu siitä, mitä on sen ympärillä; nämä ovat ei-reduktionistisen monimutkaisuutta., Tieteessä pyrimme selittämään monimutkaisuutta yksinkertaisten elementtien osalta ennustettavissa suhteissa, joiden tulokset ovat ennakoitavissa.

Tarjous #2:

”Siellä on voimakas virta nykyajan kulttuurin kannata ”kokonaisvaltainen” näkemyksiä kuten jonkinlainen ihmelääke . . . Reduktionismi merkitsee huomiota alemmalle tasolle, kun taas holistinen merkitsee huomiota korkeammalle tasolle., Nämä ovat toisiinsa millään tyydyttävä kuvaus: ja jokainen tuo mukanaan jonkin verran tappiota suhteessa kognitiivisia mieltymykset, sekä joitakin saada… ei ole koko järjestelmän ilman yhteenliittämistä sen osia, ja se ei ole koko järjestelmän ilman ympäristössä.”— Francisco Varela

Tämä on yksi perustajista monimutkaisuus teoria, jonka tutkijat yrittävät ymmärtää ominaisuuksia monimutkaisten järjestelmien, erityisesti heidän hämmästyttävä taipumus itse järjestää ja tuottaa emergenttejä ilmiöitä., Esimerkiksi se, miten kemia organisoituu eliöiksi ja eliöt ekosysteemeiksi. Näistä aiheista paljon konkreettista yksityiskohtaista tutkimusta tehnyt Varela kertoo, että reduktionismi ja holismi ovat molemmat välttämättömiä monimutkaisten järjestelmien ymmärtämiseksi.

V.,s ovat:

• Ontologinen reduktionismi: vähentää ”on” yksi aine, kuten energia
• Metodologinen reduktionismi: vähentää ongelma yksinkertaisia elementtejä, ratkaista se
• Teoria reduktionismi: väittäen, että jotain voidaan vähentää yhdistelmä yksinkertaisempia asioita menettämättä tietoa tai ymmärrystä

Tässä on joitakin tarkempia muotoja reduktionismi:

• Psyko-fyysinen reduktionismi: vähentäminen mieli väliä
• Semanttinen hajoaminen: vähentäminen merkitys, kielitieteen, yhdistelmiä yksinkertaisia ajatuksia, kuten ”olla” ja ”mennä.,”
• fenomenologinen vähentäminen: filosofinen metodologia — vähentäminen huomautuksia lausuntoja ”fenomenologia,” hieno sana kokemus.

VI. Reduktionismi vs. Syntyminen

”kokonaisuus on suurempi kuin osiensa summa.”Tämä kuvaa syntymistä tai synergiaa, ehkä suurimpia reduktionismin haasteita. Joitakin ilmiöitä, jotka näyttävät emergentiltä, ovat atomit, molekyylit, kemikaalit, elämä, mieli ja yhteiskunta! Emergentti ominaisuus ilmenee vain alkuaineiden yhdistyessä, yleensä suurina määrinä., Muita esimerkkejä ovat värit, musiikkisoinnut ja persoonallisuudet. Mutta, useimmat näistä asioista voidaan selittää niiden osat, mieluiten; tutkijat usein julkaista löytöjä selittää emergenttejä ominaisuuksia luonnon kanssa reduktionismi.

siitä huolimatta monet emergentit ominaisuudet eivät ole taipuneet reduktionismiin, ja joidenkin mielestä on olemassa hyviä syitä ajatella, että eivät. Ehkä mikään ei osoita luontaista holismia, kuten R. Buckminster Fullerin ” synergeettinen geometria.,”Fuller, keksijä geodeettista kupolin ja noin 1000 muuta asiaa, osoitti, miten rakenteita, kuten luurankoja ja rakennuksia, voisi olla vahvempi kuin osiensa summa, koska vaikutuksia, jotka näkyvät vain, kun he ovat koota tietyllä tavalla; geodeettista kupolin on esimerkki, ja voit nähdä, Bucky Fuller-innoittamana arkkitehtuuri nykyään kaikkialla. Kumma kyllä, hänen periaate ”tensionaalisia rehellisyys” tai ”tensegrity” on jotenkin tullut nimi viime school of new-age itsensä kehittämiseen, kuitenkin Fuller oli matemaatikko ja insinööri.,

kvanttimekaniikka näyttää osoittaa radikaalimpi muoto holismi, jossa järjestelmät voivat olla enemmän konkreettisia ominaisuuksia kuin niiden osatekijät, joita ei voida pitää erikseen ilman tietojen menetystä. Mutta se, onko kvanttiholismilla merkitystä aliatomiasteikon yläpuolella, on edelleen kiistakysymys.

VII., Reduktionismi populaarikulttuurissa

Esimerkki #1:

Myer-Briggs persoonallisuustesti:

Lähes varmasti, et ole altistunut tämä suosittu psykologista reduktionismi, jossa kaikki persoonallisuudet voidaan ymmärtää kannalta neljä ulottuvuutta: vs. sulkeutuneisuus ulospäin, tunnistus vs. intuitio, ajattelu vs. tunne, ja päätellen vs. hahmottamisessa. Jokainen persoonallisuus on nimetty neljän kirjaimen koodilla, joka edustaa näitä kategorioita; esimerkiksi, olen INTP, luulisin!,

Esimerkki #2:

Matriisi:

selkein esitys ontologinen vähentäminen pop-kulttuuri on visio maailmasta kuin tehty tietokone-koodi, Matrix-elokuvia. Se on merkittävä vaihtoehto physicalism ja idealismi – maailman laskenta – joka on myös todellinen hypoteesi siitä, että maailma tukee joitakin kunniallisia tutkijat.