Monopolistinen Kilpailu

Monopolistinen Kilpailu Määrittely

monopolistinen kilpailu, on monia pieniä yrityksiä, jotka kaikki ovat minimaalinen markkinaosuuksia. Yrityksillä on paljon kilpailijoita, mutta jokainen myy hieman erilaista tuotetta. Yritykset eivät ole hintojen ottajia (täydellistä kilpailua) eivätkä hintatekijöitä (monopoleja).

mikä on monopolistinen kilpailu?

monopolistisen kilpailun markkinarakenteessa on teollisuutta, jolla on monia yrityksiä, jotka tarjoavat melko samanlaisia mutta eivät samanlaisia tavaroita ja palveluja., Monopolistinen teollisuuden kilpailukyky on alhainen esteitä sekä saapumisen ja poistumisen. Monopolistinen kilpailu on käytännössä valtio, joka on olemassa täydellisen kilpailun (joka on itsessään teoreettinen) ja monopolin välillä, joten siihen liittyy kunkin markkinarakenteen piirteitä. Monopolikilpailua voidaan pitää eräänlaisena epätäydellisenä kilpailuna.

Tämä on eri asia kuin monopoli, koska yritysten monopolistinen kilpailukykyinen teollisuus ei ole valtaa nostaa hintoja tai asettaa rajoittaa tarjontaa siten lisätä voittoja., Yritykset reagoivat tyypillisesti tällaiseen kilpailutilanteeseen pyrkimällä selkeästi määrittelemään tavaransa/palvelunsa ja kilpailijoidensa väliset erot. He käyttävät paljon intensiivistä markkinointia ja mainontaa. Näin nämä yritykset voivat saada markkinaehtoista tuottoa.

monopolistisen kilpailun markkinarakenteen leimasi ensimmäisenä 1930-luvulla kaksi taloustieteilijää: amerikkalainen taloustieteilijä Edward Chamberlin ja englantilainen taloustieteilijä Joan Robinson.,

Monopolistinen Kilpailu ja päätöksenteko

– Valinnoilla yritys ei ole vaikutusta valintoja muiden yritysten alalla, jotka kilpailevat sen kanssa. Tämä johtuu siitä, että alalla on paljon yrityksiä; yksi päätösyritys ei aiheuta merkittävää ketjureaktiota. Oligopoli, hintasota voi olla laukaisi yksi yritys valita tehdä hinnanalennuksesta; sillä monopolistinen kilpailu, tällainen syy-vaikutus ei tapahdu.

monopolistinen kilpailu javertointi: tuhlausta vai hyötyä?,

suuri määrä mainonta, joka tapahtuu tapauksissa, monopolistinen kilpailu on joskus kritisoi taloustieteilijöiden kuten epätaloudellista ja tehotonta. Osa taloustieteilijöistä pitää tätä merkittävänä yhteiskunnallisena kustannuksena. Monopolistisen kilpailun tilanteita hallinnoivat yritykset käyttävät yleensä valtavia määriä resurssejaan mainontaan ja markkinointiin.,

Vain silloin, kun kilpailevat tuotteet ovat aitoja eroja on tällainen mainonta on hyödyllistä, koska se tarjoaa enemmän tietoa kuluttajille niin, että he ovat paremmin koulutettuja noin kulutus valintoja. Mutta kun tuotteet ovat todella vailla mitään merkittäviä eroja (joka on yleinen monopolistinen kilpailu), tämä mainonta kuuluu sateenvarjon korkea-jätteen voiton tavoitteluun käyttäytymistä. Tämä johtaa tappioon koko yhteiskunnalle.,

monopolistinen kilpailu tarkoittaa, että pienyritykset selviävät

pienyritykset selviävät primarilyin monopolistisesti kilpailluilla markkinoilla. Nykyaikaisissa talouksissa monopolikilpailu edistää pienempien yritysten selviytymistä.

Ominaisuudet Monopolistinen Kilpailu

Tuotteiden Eriyttäminen

Tuotteet ovat eriytetty (perustuu asioita, kuten palvelu -, laatu -, tai suunnittelu). Yrityksen tuote on lähellä, mutta ei täydellinen korvike toiselle yritykselle., Tämä eriyttäminen antaa yksittäiselle yritykselle jonkin verran monopoliasemaa vaikuttaa tuotteensa markkinahintaan.

Tämä eriyttäminen voi becategorized neljään eri ryhmään:

1. Fyysinen tuote eriyttäminen: miten tuote näyttää, mukaan lukien sen väri, koko, muoto, ja niin edelleen.
2. markkinoinnin eriyttäminen: yritykset käyttävät ainutlaatuisia, silmiä hiveleviä pakkauksia, jotka poikkeavat muiden merkkien pakkauksista. Kuluttajat muistavat tämän pakkauksen ja ovat mieluiten houkutelleet nämä tuotteet uudelleen.,
3. inhimillisen pääoman eriyttäminen: kyse on brändin yksilöllisen arvon määrittelemisestä työntekijöiden osaamisen, heidän koulutuksensa asteen ja jopa heidän univormujensa ulkonäön perusteella.
4. Jakelu-pohjainen eriyttäminen: Käyttämällä erilaisia jakelu menetelmä, kuten myymällä tuotteita verkossa, voit piirtää uusia asiakkaita ja kasvattaa voittoja.

maahantulon esteet

maahantulon esteet ovat vähäisiä. Se varmistaa, että ei ole yliluonnollisia voittoja eikä yliluonnollisia tappioita yritykselle pitkällä aikavälillä.,

myyjien määrä

läheistä sukua olevia, mutta ei homogeenisia tuotteita myyviä yrityksiä on paljon. Kukin yritys toimii itsenäisesti ja sen markkinaosuus on rajallinen. Yksittäisellä yrityksellä on siis rajallinen määräysvalta markkinahintaan.

Markkinointi

Tuotteet ovat eriytetty, ja nämä erot ovat tiedossa ostajat kautta mainos ja edistäminen. Nämä kustannukset muodostavat merkittävän osan monopolikilpailun kokonaiskustannuksista.,

täydellinen tieto

markkinoilla on epätäydellistä tietoa. Ihmiset eivät tiedä, kuka myy hyvää halvinta tai kenellä on parasta laatua. Joskus edullisempaa tuotetta suositaan, vaikka se on huonolaatuista.

Tehottomuus

Yritykset kokemus tehottomuus sekä allokatiiviseen ja tuotannolliseen aistit.

Monopolistinen Kilpailu Esimerkkejä

On olemassa esimerkkejä monopolistinen kilpailu löytyy koko taloudessa. Yksi tunnettu esimerkki on urheilullinen kenkämarkkinat., Kun kävelet urheilu myymälä ostaa lenkkitossut, löydät valtava määrä tuotemerkkejä, kuten Nike, Adidas, New Balance, ASICS, jne.

so what does that look like? Katsotaanpa murtaa se alas:

• toisaalta, markkinat käynnissä kengät näyttää olevan täynnä kilpailua, tuhansia kilpailevia tuotemerkkejä ja alhainen esteitä.
• Kuitenkin, toisaalta, markkinoilla näyttää olevan monopolistinen, koska ainutlaatuisuus kunkin kenkä brändi ja niiden valtuudet periä eri hinta.,

Muita esimerkkejä ovat:

• Kilpailevia kahviloita yksi lohko kaupungissa: kahvilat eivät ole vain kilpailevien osoittaa, että niiden cupsof kahvia on halvin. Ne korostavat usein myös ilmansuunnan korkeaa laatua.
• TV-ohjelmia: Siellä on valtava määrä TVshows yhdysvalloissa ja kansainvälisesti, monet valittamalla eri nicheaudiences. Tämä on täydellinen esimerkki monopolistisen kilpailun eduista: valtava määrä kuluttajien valinnanvaraa.
• kuluttajapalvelut (esim., hairstyling): eri hiukset stylistit yrittävät erottaa itse ja kehittää hyvä maine perustuu siihen, kuinka hyvä niiden tulokset ovat.
• vaatteet: käytännössä identtiset T-paidat vaihtuvat huomattavasti riippuen siitä, millaisella tuotemerkillä ne on yhdistetty. Designer-merkki voi nostaa hintaa kymmenkertaisesti tai enemmän.

Kuten nämä esimerkit osoittavat,eriyttäminen on keskeinen osa monopolistinen kilpailu, joten monopolisticcompetition yleensä syntyy, kun eriyttäminen on varteenotettava vaihtoehto.,

Monopolistinen Kilpailu vs. Liittyviä Käsitteitä

Täydellinen Kilpailu ja Monopolistinen Kilpailu

jos monopolistinen kilpailu, yrityksiä on eriytetty tuotteiden ja eivät ole hinnan ottajia. Näillä yrityksillä on kestämätön kysyntä.

yhteenvetona voidaan todeta, että erot andsimilarities:

• Luonto, markkinoille tulon esteet: Monopolistinen kilpailu on alhainen kilpailun esteitä; täydellinen kilpailu ei ole kilpailun esteitä.,
• alan kilpailevien myyjien määrä: markkinoilla on lukuisia tuottajia molemmille kilpailumuodoille.
• Yritysten valvonta hinnat: Yritykset ovat jossain määrin valvoa niiden omat hinnat monopolistinen kilpailu, ja ei valvo niiden omat hinnat vuonna täydellinen kilpailu.
• markkinoinnin tarve: brändäys ja markkinointi ovat ratkaisevia monopolistisen kilpailun kannalta, koska ne ovat keskeinen kilpailumuoto hinnoittelun lisäksi tässä rakenteessa. Markkinoinnilla ei ole merkitystä täydellisessä kilpailussa.,
• Tuloksena pitkällä aikavälillä kohdentamisen tehokkuutta: Kun monopolistinen kilpailu, kohdentamisen tehokkuutta ei ole tulos (P > MC). Täydellisellä kilpailulla on pitkällä aikavälillä jaettavaa tehokkuutta (Hinta = MC).
• Tuloksena pitkällä aikavälillä tuottava tehokkuus: Kuten kohdentamisen tehokkuutta, tuotannollinen tehokkuus ei ole seurausta monopolistinen kilpailu pitkällä aikavälillä, vaikka se ei johda täydellinen kilpailu pidemmällä aikajänteellä.,

Monopoli vs. MonopolisticCompetition

toisin Kuin jos kyseessä on monopoli,jossa on monopolistinen kilpailu, ei pitäisi olla esteitä entryfor teollisuuden. Tämä tarkoittaa sitä, että markkinat ovat pitkällä aikavälillä kilpailukykyiset; yritykset saavat normaalivoittoa.

Monopolistinen Kilpailu: Lyhyen & Pitkän aikavälin Tasapaino

Monopolistinen Kilpailu kuvaaja on sama kuin monopolit kuvaaja. Yrityksellä on sama lyhyt ja pitkä tasapaino ja se tekee nolla taloudellista voittoa., Käyttämällä voiton Maksimointisääntöä, MC = MR, voimme löytää määrän ja vetää vertikaalisen viivan Kysyntäkäyrään, ja siten löytää vastaavan hinnan. Kustannukset selviävät piirtämällä pystyviivan, josta määrä vastaa keskimääräistä kustannuskäyrää hintarajaan.

merkkejä yliluonnollisia voittoja kannustaisi enemmän yritysten pääsyä markkinoille, ja sillä on alhainen esteitä, yritysten tulee liittyä tehdä yliluonnollisia voittoja. Tämä prosessi jatkuu, kunnes kaikki tekevät pitkällä aikavälillä normaalia tai nollataloudellista voittoa., Vaikka normaalit voitot ovat katkoksia, se sisältää yrittäjän voitot riskinottoon.

vaikka on allokatiiviseen tehottomuuteen (jos Hinta ylittää rajakustannukset) monopolistinen kilpailu, siellä on enemmän erilaisia tuotteita, että asiakas valita. Kustannukset kuitenkin nousevat, koska yritykset joutuvat käyttämään rahaa mainontaan.

Taloudellisia Voittoja ja Monopolistinen Kilpailu

Yritykset voivat saada erittäin suuria voittoja lyhyellä aikavälillä, mutta tämä ei yleensä kestä., Koska markkinoille pääsyn esteet ovat vähäisiä, muut yritykset alkavat ponnahtaa esiin ja yrittävät saada osan näistä voitoista itse. Tämä tarkoittaa suurempaa ja suurempaa kilpailua, mikä johtaa lopulta siihen, että taloudelliset voitot jäävät kokonaan saamatta.

Huomaa, että taloudelliset voitot voidaan erottaa kirjanpidon voittoja—esimerkiksi yritykset voivat olla mitään taloudellista voittoa lainkaan ja silti on positiivinen nettotulos, koska nettotulos osuus vaihtoehtoiskustannus samoin.,

Edut ja Haitat Monopolistinen Kilpailu

Edut:

• Koska on olemassa suhteellisen vähän markkinoille pääsyn esteitä, ja ne, jotka ovat olemassa, eivät ole vakavia, markkinat ovat melko kiistanalainen.
• laaja eriyttäminen mukana monopolistinen kilpailu tarkoittaa, että on paljon apuohjelma, monimuotoisuutta ja vaihtoehtoja.
• markkinat ovat tehokkaammat kuin todellisissa monopoleissa, joskin vähemmän kohdennetusti tai tuottavasti kuin täydellisessä kilpailussa.,

Haittoja:

• Eriyttäminen ei aina johda utility; se voi myös aiheuttaa turhaa jätettä. Yleensä myös tuhlaileva on korkea mainonta liittyy monopolistinen kilpailu, kuten useat kilpailevat yritykset yrittävät tehdä selväksi kuluttajille ainutlaatuisia etuja, niiden tavaroita ja palveluja.
• tilanne voiton maksimointi, allokatiiviseen tehottomuuteen syntyy lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Tämä johtuu siitä, että hinta ylittää rajakustannukset sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä., Yritykset eivät ole pitkällä aikavälillä yhtä tehottomia, mutta ovat edelleen. Alla oleva kaavio osoittaa tämän ongelman.

Monopolistinen Kilpailu Kuvaaja

Kun yliluonnollisia voittoja esiintyä teollisuutta, uusia yrityksiä, haluavat tulla markkinoille saadakseen jakaa näitä voittoja. Tuloksena on, että nykyisten yritysten kysyntäkäyrä siirtyy vasemmalle. Ajan myötä markkinoille tulee jatkuvasti uusia yrityksiä, minkä seurauksena jäljelle jää vain normaaleja voittoja., Kun näin tapahtuu, yritysten voidaan katsoa saavuttaneen pitkän aikavälin tasapainon.

Tämä malli selittää, miksi businessesbenefit eniten monopolistinen kilpailu lyhyellä aikavälillä, jotta delaythe saapumista, että pitkän aikavälin tasapainoon, yritykset jatkuvat luomisessa newgoods ja palvelut kun yrittää erottaa niiden tuotteita jopa enemmän.

Miten on Monopolistinen Kilpailu Malli Rajoitettu?,

Mallit auttavat meitä ymmärtämään reaalimaailman ilmiöitä, mutta ne voi tuskin odottaa olla aivan täydellinen tai kuvata kaikki osa monimutkaisia taloudellisia tilanteita. Malli monopolistinen kilpailu voi unohtaa seuraavista:

• Olettaen, normaalit voitot ei ole aina tarkka. Reaalimaailmassa monilla monopolistisen kilpailun omaavilla teollisuudenaloilla on erittäin suuret voitot.,
• Ei voi itse asiassa olla merkittäviä esteitä muodossa olevia yritysten hyvin selkeä eriyttäminen ja luoda asiakasuskollisuutta. Tämä vaikeuttaa uusien yritysten pääsyä alalle.
• koska joillakin yrityksillä on parempi erottelu brändilleen, ne voivat kerryttää yliluonnollisia voittoja.,