Eine Überprüfung der Literatur ergab, dass es keine gute systematische Untersuchung einer Reihe von streng diagnostizierten „Kleptomanen“ Personen gibt, außer denen, die von den Gerichten für Gutachten verwiesen werden. Dies gilt insbesondere für deutschsprachige und andere europäische Länder., Wir berichten daher hier über die Phänomenologie, Demografie, Psychopathologie, Familiengeschichte, Behandlungshistorie, verhaltenstherapieorientierte Analysen und Behandlungsergebnisse von 12 Personen, die Diagnostic and Statistical Manual (DSM)-III-R-Kriterien für Kleptomanie erfüllen. Alle Patienten beschrieben einen unkontrollierbaren Stilimpuls und eine Verringerung der Angst oder Anspannung während oder nach der Tat. Alle hatten mindestens eine weitere psychiatrische Diagnose., Obwohl die kleptomanische Symptomatik nicht Teil dieser anderen Störungen zu sein schien, entsprach das Ausmaß des Diebstahls (positiv oder negativ) anderen psychiatrischen Symptomen wie depressiven Gefühlen, übermäßigem Drang zu essen oder Migräneattacken. Die Mikroanalyse des Diebstahlsakts sowie der vorangegangenen und folgenden Ereignisse (untersucht durch Anwendung einer verhaltenstherapieorientierten Analyse) zeigte intraindividuell konsistente, aber interindividuell unterschiedliche auslösende Faktoren., Es gab keine Hinweise auf eine Korrelation mit Zwangsstörungen, aber einige Hinweise darauf, dass Kleptomanie mit affektiven Störungen in Bezug auf eine „affektive Spektrumstörung“in Verbindung gebracht werden kann. Nach einer breiteren Definition von “ multi-impulsive-disorder „(analog zu Lacey und Evans oder Fichter et al) könnte ein Drittel der Patienten als“bi-impulsive disorder“ diagnostiziert werden. Acht der 12 Patienten konnten zu einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 2 Jahren nach der Entlassung untersucht werden und zeigten günstige Ergebnisse., Zusammenfassend scheint kleptomanisches Verhalten multikonditionell verursacht und nachhaltig zu sein.