Prezentare generală a Pierdut Câine LawsRebecca F. Wisch (2006)

spre Deosebire de cruzimea legilor sau sechestru legi, nici un stat nu pare a aborda direct problema de animale de companie pierdut în sale statutare cod. Într-adevăr, în timp ce multe state definesc câinii și pisicile drept proprietatea personală a proprietarilor lor prin statut, aceste state exclud animalele domestice din statutul lor de proprietate pierdută. Acest lucru este ironic, având în vedere valoarea înțeleasă pe care o punem animalelor de companie în societatea noastră și nivelul statelor de reglementare se aplică animalelor.,

dreptul comun (legea care a dezvoltat ca urmare a hotărârilor judecătorești), în general, susține că un căutător de proprietate pierdut are drepturi superioare oricine altcineva în proprietate, cu excepția proprietarului adevărat. Câinii și alte animale de companie sunt considerate proprietatea personală a proprietarilor lor. Astfel, răspunsul legal scurt la întrebarea de mai sus prevede că, dacă un proprietar de drept își găsește câinele, el sau ea poate afirma proprietatea., Realitatea că o instanță poate lua în considerare alți factori, cum ar fi cât timp persoana care găsește câinele a îngrijit-o, eforturile care au fost făcute de proprietarul inițial și „valoarea” relativă pe care fiecare parte a investit-o în câine în ceea ce privește îngrijirea veterinară sau de altă natură.

o distincție importantă trebuie făcută mai întâi atunci când se analizează această întrebare juridică; adică, care este starea ” căutătorului?”Este persoana care găsește câinele un agent al statului (adică un șerif local, ofițer de control al animalelor sau alt agent de aplicare a legii) sau este persoana o petrecere privată?, Răspunsul la această întrebare va determina atât procedura de tratare a unui animal de companie pierdut, cât și, cel mai semnificativ, intervalul de timp pe care un proprietar trebuie să-l recupereze. În această discuție, vor fi abordate atât statutul unui câine pierdut atunci când căutătorul este o persoană privată, cât și atunci când căutătorul este un agent de stat.

începând cu problema atunci când o parte privată este finder, se pare că doar o instanță din Vermont a ocupat această problemă. În acest caz, un cățeluș de rasă mixtă, care a fost instruit de proprietarul său pentru a fi câine de vânătoare, sa desprins de lanțul său și a fost pierdut., Câteva săptămâni mai târziu, o altă persoană a găsit câinele și l-a luat. Apoi a chemat societatea umană locală (care a sfătuit-o să păstreze câinele până când a fost revendicată) și a dat o descriere a câinelui. Finder postat, de asemenea, unele anunțuri tipărite în jurul orașului și aranjate pentru unele emisiuni de radio de raportare constatarea ei de câine pierdut. După ce căutătorul nu a auzit înapoi de la humane society sau de la oricare dintre anunțuri, ea a salutat câinele în casa ei.un an mai târziu, proprietarul inițial a localizat câinele în curtea căutătorului și l-a luat acasă., Căutătorul a introdus o acțiune în instanță pentru a recupera câinele. În atribuirea dreptului de proprietate către finder, Curtea a remarcat interesele de politică publică în acordarea dreptului de proprietate către finder, cum ar fi limitarea hoinăririi câinilor fără stăpân și încurajarea îngrijirii animalelor de companie pierdute. O astfel de politică de a da un animal de companie pierdut unui căutător care face eforturi rezonabile pentru a localiza proprietarul inițial reduce povara asupra adăposturilor publice de animale, precum și numărul de animale programate pentru eutanasie., Curtea a constatat că eforturile căutătorului au îndeplinit această povară de eforturi rezonabile, iar perioada de timp a fost suficient de lungă pentru a justifica acordarea dreptului de proprietate asupra câinelui. ( A se vedea , Morgan v. Kropua , 702 A. 2d 630 (Vt. 1997).

dacă acest raționament ar fi urmat în alte state decât Vermont nu este clar. Instanțele din statul dvs. ar considera că eforturile și timpul rezonabil sunt suficiente pentru a depăși regula de drept comun a interesului superior al proprietarului? Două state, Hawaii și Maine, de fapt menționează termenul „câine vagabond” în statutul lor de câine., Legea din Hawaii prevede că ” foarte persoana care ia în posesia persoanei orice câine vagabond trebuie să notifice imediat ofițerul de control al animalelor și să elibereze câinele ofițerului de control al animalelor la cerere.”BUNĂ ST § 143-10 . Agenția pentru controlul animalelor notifică în scris proprietarul înregistrat dacă câinii au etichete. Acest proprietar are apoi douăzeci și patru de ore după notificarea este dat pentru a revendica câine. În cazul în care el sau ea nu reușesc să facă acest lucru în acel moment, sau cainele nu are tag-uri, adăpost de animale apoi păstrează câinele timp de nouă zile, după care acesta poate fi vândut sau distruse., În mod similar, Legea Maine impune, de asemenea, ca o persoană care găsește un câine vagabond care preia controlul acelui câine fie trebuie să-l ducă la proprietar, dacă este cunoscut, fie la adăpostul de animale unde a fost găsit câinele. 7 § 3913 . Proprietarul are apoi șase zile pentru a recupera câinele din adăpost.

două lucruri devin evidente din aceste două statute. În primul rând, ambele state cer ca câinele să fie returnat proprietarului sau dat unui ofițer de control al animalelor sau adăpost. În al doilea rând, aceste legi implică faptul că căutătorul nu poate reține câinele și trebuie să-l predea oficialilor municipali., Astfel, regula din cazul Vermont Morgan potrivit căreia eforturile rezonabile de a găsi proprietarul în timp ce îngrijesc câinele nu sunt permise de aceste statut.

această problemă este în continuare muddied de faptul că douăzeci de state au adoptat statutul de proprietate pierdut care stabilesc o procedură atunci când a fost găsit proprietatea pierdut. Aceste statute stabilesc o serie de pași pe care un căutător trebuie să-i urmeze atunci când vine asupra proprietății pierdute.în general, aceste statute determină procedura pe care un căutător trebuie să o întreprindă atunci când găsește proprietatea pierdută, care se bazează de obicei pe valoarea monetară a proprietății găsite., Cu alte cuvinte, un stat va necesita eforturi suplimentare din partea căutătorului de proprietăți valoroase față de obiecte obișnuite, cu valoare scăzută. Majoritatea animalelor de companie din rasa mixtă pierdute se încadrează în cerințele legale privind valoarea de piață scăzută. Aceste legi impun F inderilor să raporteze și / sau să renunțe la proprietate autorităților locale, să facă publicitate descoperirii într-un ziar local sau să încerce în alt mod să găsească adevăratul proprietar. După o perioadă de timp (oriunde de la trei la șase luni), căutătorul poate solicita dreptul de proprietate asupra proprietății.,

problema cu aceste statut este că acestea pot exclude în mod specific „animale domestice” din dispozițiile lor. Cu toate acestea, expresia „animale domestice” ar putea fi interpretată de aceste instanțe pentru a se referi numai la animale comerciale sau animale de companie și nu la animale de companie. Acest lucru lasă apoi un vid în lege pentru statutul juridic al animalelor de companie pierdute și găsite. D în ciuda faptului că câinii sunt considerați proprietate personală și niciun alt statut nu se referă la animalele de companie ca proprietate pierdută, aceste dispoziții nu se pot aplica animalelor de companie., Dintre cele aproximativ douăzeci de state și Districtul Columbia care au pierdut secțiuni de proprietate, două exclud în mod specific animalele domestice din cererea lor ( New York și Dakota de Sud ). Statele care nu exclud în mod explicit animalele din statutul lor de proprietate pierdută utilizează o procedură legală pentru cei care găsesc proprietatea pierdută. statutul proprietății pierdute de stat reiterează noțiunea de drept comun că drepturile unui căutător sunt inferioare celor ale adevăratului proprietar., În conformitate cu majoritatea legilor, un căutător devine fie un bailee , o persoană căreia îi sunt încredințate sau reținute bunurile pentru o perioadă de timp, fie un depozitar al mărfurilor până când le plasează cu organele de drept. Connecticut, de exemplu, face ca un căutător să fie un bailee al bunurilor pierdute, dar necesită, de asemenea, raportarea descoperirii către Departamentul de poliție locală. În mod similar, în Florida , un căutător trebuie să renunțe la posesia oficialilor de aplicare a legii., De fapt,” t este ilegal pentru orice persoană care găsește orice proprietate pierdută sau abandonată pentru a se potrivi cu aceeași utilizare proprie sau pentru a refuza să livreze aceeași atunci când este necesar ” în Florida.în majoritatea acestor statute, proprietatea este reținută fie de către bailee, fie de către Departamentul de poliție pentru o anumită perioadă de timp. În Connecticut, un căutător va fi notificat după șase luni că niciun proprietar nu a venit să recupereze mărfurile. Comanda. Gen. Stat. Ann. §§ 50- 12, 13 . Proprietatea poate fi apoi predat la finder dacă el sau ea plătește orice taxe de inventar aplicabile la Departamentul de poliție., Legea din Florida impune ca un căutător să depună o sumă pentru a acoperi inventarul și Notificarea cu poliția atunci când aduce proprietăți pierdute. Fla. Stat. Ann. 705.10 2 . Ca și în Connecticut, Maine permite, de asemenea, unui căutător să recupereze mărfurile după șase luni, cu condiția să plătească jumătate din valoarea bunurilor. Eu. Rev.Stat. Ann. tit. 33, § 1056. aceste statute ilustrează dificultatea aplicării statutului proprietății pierdute animalelor de companie. Ce departament de poliție sau adăpost pentru această chestiune este echipat pentru a păstra animalele de companie pierdute timp de șase luni, în conformitate cu legea statului?, Animalele, deși sunt considerate proprietatea proprietarilor lor, nu sunt bunuri în sensul tradițional. Ei trebuie să fie hrăniți, udați, adăpostiți și să li se acorde dragoste și atenție. Astfel, chiar și în cazul în care statutul proprietății pierdute prevede că bunurile trebuie predate poliției, politica publică poate dicta că un căutător al unui câine sau pisică pierdută are dreptul să aibă grijă de animal până când proprietarul este localizat.Legea Oklahoma este atunci probabil cea mai aplicabilă dintre toate statutele de proprietate pierdute pentru animalele de companie pierdute., În loc de a aplica o procedură în cazul în care un căutător trebuie să renunțe la bunurile autorităților locale, finders devin baileees legale dreptul la despăgubiri pentru îngrijirea bunurilor. Okla. Stat. Ann. tit. 15, §§ 511 . O persoană nu este obligată prin această lege să se ocupe de bun, dar, dacă își asumă această responsabilitate, trebuie respectate dispozițiile legale. (Click aici pentru o listă de stat a pierdut statutul de proprietate).trebuie remarcat faptul că majoritatea statelor au statute legate de preluarea animalelor „estays” sau estray., Aceste statute, de obicei, datând din anii 1800, au fost, în general, deținute de instanțe pentru a acoperi numai animalele agricole care au scăpat de stilouri sau pășuni lor. Dispozițiile Illinois în temeiul Estrays și Lost Property Act ilustrează această distincție. La estray dispoziții din Actul de stat că „Orice cai, catâri, măgari, vite, porcine, ovine sau caprine găsit rătăcirii, proprietarul acesteia fiind necunoscut, poate fi luată ca estrays în același mod ca cel prevăzut pentru bunurile pierdute.”IL 765 I. L. C. S. 1020/1, IL ST CH 765 § 1020/1 ., Este foarte puțin probabil ca o instanță să extindă aceste statute învechite pentru a include pisici și câini domestici.deși statutul proprietății pierdute poate fi inaplicabil, este posibil ca legile de licențiere și înregistrare de stat să arunce o lumină asupra statutului câinilor pierduți. Sistemul de licențiere și înregistrare pentru câini se străduiește să atribuie în mod legal dreptul de proprietate pentru câini și să împiedice câinii să alerge în libertate. În Michigan, de exemplu, legea statului prevede că numărul de înregistrare atribuit unui câine constituie titlul proprietarului câinelui. MCL § 287.302 ., Astfel, proprietatea unui câine este recunoscută legal atunci când un proprietar primește etichete pentru câinele său. Proprietarul poate trece apoi titlul unei alte persoane prin vânzare sau alt transfer. Acest lucru este semnificativ deoarece consolidează noțiunea de drept comun de proprietar de drept în temeiul dreptului comun.de fapt, legea din Michigan prevede, de asemenea, că cel care preia un câine vagabond poate primi compensații pentru îmbarcarea unui câine. „Orice persoană care găsește un câine înregistrat în conformitate cu prevederile acestui act are dreptul la suma de 25 de cenți pe zi pentru îmbarcarea unui astfel de câine, o astfel de masă urmând să fie plătită de proprietar., Comisarul pentru agricultură furnizează, la cerere, acestui căutător numele și adresa proprietarului.”MCL § 287.305 . În timp ce acest statut recunoaște și, de fapt, recompensează un căutător de animale de companie pierdute care au grijă de animal, nu face prea mult pentru a rezolva conflictul de proprietate. Perioada de îmbarcare este nedeterminată în timp ce căutătorul se leagă de animal?în cele din urmă, unele state recunosc din greșeală titlul original câinilor prin incriminarea furtului câinilor. De exemplu, Michigan are o lege specifică care face un delict să fure, să limiteze sau să secrete orice câine licențiat. MCL § 287.286 b., De asemenea, New York are, de asemenea, un statut de furt de câine în secțiunea sa privind licențierea câinilor. În conformitate cu această lege, un proprietar trebuie să raporteze pierderea sau furtul oricărui câine licențiat în termen de zece zile de la descoperire. NY Ag & Mkts. Legea § 113. Astfel de legi, ca majoritatea celorlalte legi penale, necesită o anumită intenție. Aici, trebuie să posede intenția de a fura un câine, și nu vor fi aplicabile la unul care doar ia un câine vagabond.de asemenea, trebuie clarificat faptul că întrebarea inițială de mai sus presupune că beagle-ul este pierdut și nu abandonat., Aceasta, desigur, se va baza pe o analiză a intenției proprietarului atunci când beagle-ul a fost pierdut și circumstanțele înconjurătoare (de exemplu, beagle-ul a ieșit pe ușă sau a fost „pierdut” pe marginea drumului departe de casa sa?). În conformitate cu dreptul comun, titlul de proprietate abandonată sau proprietatea care este abandonată în mod intenționat și voluntar de către proprietar, merge la următoarea persoană care posedă proprietatea., Acest stat de drept este adesea acordat în mod statutar adăposturilor pentru animale; legile pot afirma în mod explicit că, atunci când animalele de companie care sunt „abandonate” în mod voluntar în adăposturile pentru animale, titlul trece automat. Cu toate acestea, abandonarea animalelor de companie în situații necorespunzătoare sau ilegale, cum ar fi pe marginea drumului sau la cabinetul medicului veterinar, poate avea cu el alte ramificații legale. De fapt, în conformitate cu majoritatea legilor de cruzime este o încălcare a abandonului intenționat al unui animal de companie. (Faceți clic aici pentru un exemplu de statut de abandon al animalelor din Florida).,toate acestea fiind spuse, există foarte puține îndrumări în conformitate cu legile statului cu privire la titlul pentru câinii pierduți. Excepția este în cazul în care partea constatatoare este statul însuși. Dacă persoana care găsește câinele îl raportează la controlul animalelor, câinele va fi păstrat pentru o perioadă de timp determinată de legea statului. Aproape toate statele mandatează confiscarea câinilor liberi de către oficialii de stat. Aceste legi, în esență, împuternicesc agențiile locale de control al animalelor să ridice animalele de companie găsite în libertate. (Click aici pentru mai multe despre legile sechestrate de stat)., Din păcate, multe dintre aceste legi permit adesea acțiuni rapide dacă câinele este perceput ca o amenințare la adresa siguranței publice. Adică, multe dintre aceste statute prevăd uciderea oricărui câine găsit în libertate. În timp ce acest lucru este în mod clar nu este un gând liniștitor, proprietarii ar trebui să înțeleagă că pierde câini probabil vor fi confiscate și sechestrate dacă este găsit de control al animalelor sau alte organe de drept. Aceste animale sunt apoi ținute pentru o perioadă de timp interzisă în mod legal la o instalație de control al animalelor (de obicei în jur de șapte zile, în funcție de legea statului). Statutul Virginiei exemplifică o astfel de lege de confiscare., Legea explică faptul că toți câinii care rulează în libertate fără etichete sunt supuși la închisoare. Apoi prezintă procedura de evidență pentru câini confiscate, eforturile Lira trebuie să angajeze pentru a găsi proprietarii de câini, și modul în care un proprietar de drept poate recupera câinele lui sau a ei. Va. Cod Ann. § 3.1-796.96 . Indiferent de cât timp un animal este ținut de lege, proprietarii ar trebui să înțeleagă că vor pierde titlul la un animal de companie mult mai repede cu atunci când finder este statul.,

detaliul încorporat în stat sechestrate statute din ultimii ani ilustrează preocupările de politică publică inerente în a lua o bucată de valoare și, probabil, de neînlocuit de proprietate. Din nou, Curtea Supremă din Vermont a abordat problema titlului atunci când căutătorul unui câine pierdut este un agent de stat. În Lamare v. North Country Animal League, 743 A. 2D 598 (Vt. 1999), un câine fără licență a scăpat din curtea ei și a fost găsit mai târziu de un cuplu care a raportat descoperirea directorului local de animale., În conformitate cu ordonanța orașului, anunțurile plasate care descriu câinele în magazinul satului, oficiul poștal și biroul funcționarului orașului. După ce l-a reținut pe Billy timp de nouă zile de la data confiscării, fără niciun răspuns la notificări, Goff l-a transferat pe Billy în grija și custodia inculpatului North Country Animal League, unde Billy a rămas timp de aproximativ trei săptămâni. la scurt timp, proprietarii câinilor originali au contactat Liga animalelor, care le-a spus apoi că trebuie să treacă printr-un proces formal de adopție. În timpul procesului de aplicare, câinele a fost adoptat la un alt cuplu., Proprietarii originali ai câinelui au dat în judecată Liga animalelor și cazul a fost decis pentru Ligă. În apel, instanța a afirmat din nou decizia în favoarea Ligii, menționând că ordonanța și politica publică au permis Ligii să treacă titlul.

orașul trebuie să aibă capacitatea de a face unele uman dispoziția de animale după o anumită perioadă de acumulare a expirat., Construcția îngustă a statutului de către reclamanți ar obliga efectiv orașul să aibă grijă de animalele domestice confiscate în perpetuitate dacă proprietarul de drept nu s-ar prezenta niciodată, rezultat în mod clar în contradicție cu rațiunea și Politica solidă.

Lamarre la –. în ciuda autorității largi agenții de stat sunt date în ceea ce privește controlul animalelor, este foarte puțin probabil ca orice agenții locale să aplice o politică „trage acum, pune întrebări mai târziu” în această zi și de vârstă., De fapt, un tribunal din California a considerat că, în timp ce agențiile locale au dreptul să profite de câini periculoși sub autoritatea lor de putere de poliție, proces echitabil impune ca proprietarii să li se ofere o oportunitate semnificativă de a fi audiați în cadrul unei audieri. (A se vedea, Phillips v .San Luis Obispo County Dept., 228 Cal.Rptr. 101 Cal.Aplicație. (2 Dist. 1986).din nou, Răspunsul scurt aici este că un proprietar de drept are un interes superior de proprietate ca la un căutător într-un câine pierdut., Cazul din Vermont explică faptul că politica publică poate suprascrie această prezumție de drept comun de bază pentru a da un căutător care a angajat eforturi rezonabile pentru a găsi un titlu legal de proprietar. Cu toate acestea, două state mandatează ca un căutător să ducă câinele vagabond la un adăpost pentru animale, în loc să-l rețină. În mod evident, un căutător al unui animal de companie pierdut ar trebui să raporteze constatarea la adăpostul local de animale, care ar putea fi în măsură să dea câteva sfaturi practice cu privire la ce să facă. La fel ca atât de multe domenii ale dreptului animalelor de companie, legea în sine are multe progrese pentru a satisface realitatea proprietății animalelor de companie.