het verstrekken van alimentatiebetalingen kan een van de meest omstreden kwesties zijn in een echtscheidingszaak. Immers, mensen zelden springen op de kans om financieel te ondersteunen iemand die ze scheiden, vooral voor onbepaalde tijd.,
het concept van alimentatie als leefstijlondersteuning voor een ex-echtgenoot komt niet overeen met de openbare orde van Texas; kwesties met betrekking tot periodieke betalingen van geld van de ene echtgenoot aan de andere na de echtscheiding zijn echter nog steeds een belangrijk aspect van echtscheidingszaken in de staat.
deze blog onderzoekt het Texas no-alimenty beleid en het onderscheid tussen alimentatie en echtelijk onderhoud in Texas.
de” geen alimentatie ” regel in Texas
de totstandbrenging van een echtelijke relatie schept bepaalde wettelijke verplichtingen voor beide echtgenoten., Een van deze echtelijke plichten is de wederzijdse plicht om de andere echtgenoot te ondersteunen, met name op het gebied van Financiën.De Openbare Orde van Texas verbood echter het begrip traditionele permanente alimentatie, omdat de beëindiging van de echtelijke relatie ook een einde maakt aan de plicht van een echtgenoot om de andere echtgenoot te onderhouden.Texas courts oordeelde eerder dat een partij zich pas na een scheiding kon beroepen op hun aandeel in de gemeenschap van goederen. Dit beleid tegen alimentatie veranderde enigszins in 1995 toen de wetgever specifiek de geldigheid van onderhoud van echtgenoten erkende.,
alimentatie in Texas
Texas Family Code § 8.001 definieert specifiek alimentatie als ” periodieke betalingen uit het toekomstige inkomen van de ene echtgenoot voor de ondersteuning van de andere echtgenoot.”Echter, wanneer traditionele alimentatie betalingen betrof waarmee een voormalige echtgenoot voor onbepaalde tijd in zijn levensonderhoud voorzag, was het onderhoud van de echtgenoot bedoeld om een voormalige echtgenoot gedurende een beperkte tijd te helpen financieel onafhankelijk en zelfvoorzienend te worden.,
vanwege het subtiele onderscheid tussen contractuele alimentatie en alimentatie in Texas, moet een echtelijke overeenkomst of echtscheidingsregeling die in alimentatiebetalingen voorziet ervoor zorgen dat deze betalingen niet als alimentatie worden aangemerkt als zij van plan zijn deze betalingen op een meer permanente basis te laten duren.een verhaal van twee overheidsbeleid: contractvrijheid Versus geen alimentatie Texas ‘ no alimenty rule beperkte de bevoegdheid van een rechter om naar eigen goeddunken alimentatiebetalingen van permanente aard te gelasten., Het staat de partijen echter vrij om een contract aan te gaan dat voorziet in toekomstige periodieke betalingen die anders als alimentatie kunnen worden aangemerkt.De Openbare Orde van Texas is voorstander van de contractvrijheid van een individu, waardoor individuen de vrijheid krijgen om een particuliere contractuele verplichting voor alimentatie in het leven te roepen. Zo werd een rechtbank gemachtigd om een huwelijkse voorwaarden of een echtscheidingsovereenkomst te bekrachtigen en af te dwingen met contractuele bepalingen die een alimentatieverplichting erkennen, zolang de formele vereisten van een geldig contract in acht werden genomen.,
rechtsmiddelen voor schending van een Alimentatiebepaling
de schending van een standaardcontract voor ondernemingen schept een rechtsvordering waarbij de niet-overtredende partij compenserende schadevergoeding kan innen voor verliezen die redelijkerwijs uit de schending van de andere partij zijn voortgekomen. Als het ging om alimentatie of alimentatie in andere rechtsgebieden, kon de ondersteunde echtgenoot het loon van de debiteur echtgenoot garneren om een alimentatieverplichting af te dwingen.
echter, loon garnering is geen traditionele contract remedie., Daarom zullen rechtbanken een echtgenoot niet toestaan om loongarnituur te gebruiken om een contractuele alimentatieverplichting af te dwingen, tenzij het contract zelf uitdrukkelijk voorziet in loongarnituur als een methode om niet-betaling van alimentatie aan te pakken. Op het einde, rechtbanken actief vermijden het opleggen van onvrijwillige verplichtingen van echtelijke steun aan een partij, maar zal niet interfereren met het recht van de partij om een dergelijke verplichting op te nemen uit hoofde van een geldige overeenkomst vrijwillig.
juridisch advies inwinnen over alimentatie & echtelijk onderhoud in Texas
u hoeft niet zelf voor een omstreden scheiding te staan., Bij Coker, Robb & Cannon, familie advocaten, zijn we toegewijd om u te helpen navigeren door de ingewikkelde, juridische aspecten van het ontbinden van uw huwelijk. Ons juridisch team zet zich in om onvermoeibaar te werken om ervoor te zorgen dat uw wettelijke rechten en belangen als het gaat om echtscheidingszaken naar behoren worden gerespecteerd en erkend door de rechtbank en de tegenpartij.
ontdek hoe Coker, Robb & Cannon, familie advocaten kunnen helpen met uw zaak. Neem contact met ons op (940) 293-2313 om vandaag nog een consult te plannen!