I. Definisjon

«Det hele koker ned til . . .»

Atomer? Signaler i hjernen? Yin og yang? To typer mennesker? Økonomi?

Hvor mange ganger har du hørt noen si at «alt bare koker ned til» en eller et par enkle ting? Som, i et nøtteskall, er reduksjonisme. Eller mer teknisk sett, hevder at egenskapene til en kompleks og variert fenomen kan forklares i form av dynamikken i noen sett av færre og mer grunnleggende elementer.,

Det er mange former for reduksjonisme, spesielt i vitenskap og filosofi, noen av dem tydelig, korrekt og nyttig, for eksempel reduksjon av biologisk til kjemiske prosesser, og andre ganske kontroversiell, for eksempel reduksjon av tankene til saken., Her er noen eksempler på populære eller berømte reduksjoner:

  • Den greske Demokrit’ reduksjon av alt for å atomer
  • Den Nye Alder / Fysikk reduksjon av alt for å oscillerende energi
  • reduksjon av psykisk sykdom i hjernen kjemi
  • reduksjon av personlighet til fire eller fem dimensjoner som i Myers-Brigg systemet eller den «Store fem»

Disse er alle teoretiske reduksjoner, for eksempel å redusere kultur til virkninger av geografi og klima, redusere bevissthet på hjernens aktivitet, eller redusere, historien til økonomi.,

Det er også:

  • Ontologiske reduksjonisme: En filosofisk sak–å redusere «blir» til én kategori, som regel, «alt er materie,» eller «alt er tankene.»Selv nylig en interessant tredje valg har blitt, «alt er informasjon.»
  • Metodologisk reduksjonisme: En praktisk sak—et nyttig, arbeider, reduksjon, slik som å redusere mennesker til deres økonomiske behov og produktivitet i økonomisk teori.,

Som du kan se av disse eksemplene, reduksjonisme er en stor del av vår kulturs syn på verden, som ikke er historisk sant av hver kultur, og det er en av nøklene til vår vitenskapelig og teknologisk suksess. På samme tid, kan det være en altfor forenklede, og potensielt partisk, måte å vise ting, spesielt i samfunnsfag.

Filosofisk, noen kontroversielle spørsmål dreier seg om reduksjonisme—er hjernen din som kan reduseres til biokjemi og strøm? Hva om bevissthet?, Og hva om synergi og fremveksten (se kapittel seks); gjøre disse fenomenene bety at reduksjonisme er feil, selv i naturvitenskapene?

II. Historien om Reduksjonisme

verden i gang spirende reduksjonistiske teorier i filosofi, vitenskap og religion i løpet av siste halvdel av det første årtusen B. C. E. Det var da den greske Demokrit lagt frem sin teori om at alt er sammensatt av udelelige enheter som kalles atomer., Mange andre greske teorier kan tolkes som reduksjonisme som godt Heraclitus’ uttalelse om at «alt er i forandring,» Euklids og Pytagoras’ reduksjon av plass og form til linjer og vinkler, og teorien om de fire elementene—jord, luft, ild og vann (som dukket opp i mange gamle kulturer).

på samme måte, flere former for reduksjonisme er spilt inn i Øst-rundt denne tiden. Kinesisk Taoister redusert alle hendelser til kombinasjoner av yin og yang, som har mange betydninger, mest fundamentalt stillheten eller soliditet (yin) versus bevegelse eller tomhet (yang)., Taoister også brukt en «fem-element» teori (jord, metall, vann, tre, og fire), spesielt i medisin; de fem elementene hvor tenkt som faser av energi eller materie, noe som fast stoff, væske, gass og stråling og helse ble antatt å avhenge av sin balanse i kroppen.

i Mellomtiden, Buddha levde rundt 500 B. C. E fremmer en filosofi der alle virkeligheten reduseres til en form for bevissthet – «Buddha-naturen.»Denne filosofien skylder mye til mystiske Hinduismen før det.,

Vestlige vitenskapelige reduksjonisme ikke utvikler igjen, i hvert fall i Europa, før etter den Mørke Middelalder endte i Opplysningstiden og Alder til Grunn. Vitenskap, fra begynnelsen, har vokst, kanskje hovedsakelig gjennom metodisk reduksjonisme–ser på noe i forhold til hvordan enklere elementer kombineres for å danne et stort utvalg av fenomener., Noen av de største triumfer av vitenskapelige reduksjonisme inkluderer Newtons teorier om gravitasjon og mekanikere, som beskriver all bevegelse i universet i form av noen ligninger, og Darwins teori om evolusjon ved naturlig utvalg, som forklarer hele mangfoldet og kompleksiteten i den biologiske verden i form av noen enkle prinsipper.

suksessen av vitenskapelige reduksjonisme i det 18. og 19. århundre kulminerte i den utbredte troen på at alle virkeligheten er kan reduseres til mekanikerne av energi, som beskrevet av fysikere., På samme tid, et par vitenskapelige teorier kalle dette en reduksjon i spørsmålet utviklet gjennom hele det 20. århundre og er nå i full blomst – kvante-teori og kompleksitet teori.

III. Kontroverser

Kan sinnet bli redusert til noe annet? Dette er kanskje den mest kontroversielle spørsmålet i filosofi. På den ene siden, de faglige, vitenskapelige og filosofiske etablissementet er forpliktet til å physicalist reduksjonisme i general—troen på at fysiske ting er alt det er., Men på samme tid, det er, uten tvil, ingen sammenhengende teorier om hvordan bevissthet kan være fysiske, bare teorier om hjernen-prosesser forbundet med bevissthet. Forskere er å finne ut mye om hvordan ulike typer erkjennelse svarer til hjerne-aktivitet, men ingen egentlig har en anelse om hvordan hjernen-aktiviteten kommer til å ha eksperimentelle egenskaper. De mest populære teorier kan deles inn i fire hovedgrupper:

  • Sinn-kropp dualisme: Sinn kan ikke bli redusert til saken, eller vice-versa.,
  • Epiphenomenalism: Bevissthet er en ikke-funksjonell side-effekt av funksjonelle hjerne-aktivitet, med ingen kausale krefter.
  • Eliminativism: Bevissthet er lik hjernens aktivitet, punktum.
  • Mysterianism: Dette er en iboende uløselige mysteriet.
  • Idealisme: Alt er laget av bevissthet.,

faget er så subtil at det er ikke alltid klart hvilke av disse etikettene best beskriver en bestemt teori om bevissthet, men det er klart at den vitenskapelige verden generelt forutsetter eliminativism—den reduksjonistiske teori om at sinnet er hjernens aktivitet, å adlyde lovene vi allerede vet, og ingenting mer.

de Fleste mennesker som anta at denne reduksjonen også anta at kvantemekaniske prosesser er ikke viktig for generering av bevissthet., Kvante-teori utfordringer reduksjonisme om visse fenomener, og kan ha noe å gjøre med bevissthet, men de fleste tenkere ikke tro at det åpner døren for noen form for ikke-fysisk bevissthet; kvanteteori er fortsatt en fysisk teori. Så, vitenskap og filosofi er begge i en tøff spot akkurat nå: Vi har en godt begrunnet forpliktelse til fysisk reduksjonisme (kalt ‘physicalism’), men vi kan ikke forklare den mest universelle datum alle—det faktum at vi har opplevelser!

IV., Famous Quotes om Reduksjonisme

Sitat #1:

«Den kjærlighet av kompleksitet uten reduksjonisme gjør kunst; kjærligheten til kompleksiteten med reduksjonisme gjør vitenskap.»— Edward O. Wilson

Denne velformulerte setningen tyder på at kunst er avhengig av synergi—der kombinasjoner av elementene som har uforutsigbare egenskaper. Og fordi, i kunst, og betydningen av musikalske oppmerksom på, eller en malt linje, avhengig av hva som er rundt det; disse er ikke-reduksjonistiske kompleksiteten., I vitenskap, prøver vi å forklare kompleksiteten i form av enkle elementer i forutsigbare relasjoner, med forutsigbare utfall.

Sitat #2:

«Det er et sterkt gjeldende i moderne kultur talsmann ‘holistisk’ synspunkter som en slags kur-all . . . Reduksjonisme innebærer oppmerksomhet til et lavere nivå, mens helhetlig innebærer oppmerksomhet til høyere nivå., Disse er flettet sammen i noen tilfredsstillende beskrivelse: og hver innebærer noen tap i forhold til våre kognitive preferanser, samt noen få… det er ikke hele systemet uten en sammenkobling av sine deler, og det er ikke hele systemet uten et miljø.»— Francisco Varela

Denne kommer fra en av grunnleggerne av kompleksitet teori, som forskere forsøker å forstå egenskapene av komplekse systemer, spesielt deres fantastiske tendens til selv å organisere og produsere emergent fenomen., For eksempel hvordan kjemi organiserer i organismer og organismer i økosystemet. Varela, som har gjort mye av betong detaljert forskning på disse temaene, forteller oss at reduksjonisme og holisme er både nødvendig for å forstå komplekse systemer.

V.,s er:

  • Ontologiske reduksjonisme: redusere «blir» til et stoff, slik som energi
  • Metodologisk reduksjonisme: redusere et problem til enkle elementer, for å løse det
  • Teori reduksjonisme: å hevde at noe kan bli redusert til en kombinasjon av enklere ting uten å miste kunnskap eller forståelse

Her er noen mer spesifikke former for reduksjonisme:

  • Psyko-fysiske reduksjonisme: reduksjon av tankene til saken
  • Semantisk nedbrytning: reduksjon av betydning, i lingvistikk, for kombinasjoner av enkle ideer som «bli» og «gå.,»
  • Den fenomenologiske reduksjon: et filosofisk metodologi — reduksjon av observasjoner til uttalelser om «fenomenologi,» et fancy ord for erfaring.

VI. Reduksjonisme versus Fremveksten

«helheten er større enn summen av dens deler.»Dette beskriver fremveksten eller synergi, kanskje de største utfordringene for reduksjonisme. Noen fenomener som synes emergent inkluderer atomer, molekyler, kjemikalier, liv, sinn og samfunn! En emergent egenskap manifesterer seg først når elementer kombineres, vanligvis i stort antall., Andre eksempler inkluderer farger, musikalske akkorder, og personligheter. Men, de fleste av disse ting kan forklares i form av sine deler, en ideell; forskere ofte publisere funn som forklarer emergent egenskaper i naturen med reduksjonisme.

Likevel, mange emergent egenskaper har ikke gitt etter for reduksjonisme, og noen mennesker føler at det er gode grunner til å tro at de ikke vil. Kanskje ingenting viser iboende holisme, som R. Buckminster Fuller «synergetic geometri.,»Fyldigere, oppfinneren av geodesic dome og ca 1000 andre ting, viste hvordan strukturer, som skjeletter og bygninger, kan være sterkere enn summen av sine deler, på grunn av virkninger som bare vises når de er satt sammen på bestemte måter; den geodesic dome er et eksempel, og du kan se Bucky Fuller-inspirert arkitektur overalt i dag. Merkelig, hans prinsippet om «tensional integritet» eller «tensegrity» har liksom blitt navnet på en fersk school of new-age-selv-utvikling, men Fyldigere var bare en matematiker og ingeniør.,

Quantum mechanics ser ut til å demonstrere en mer radikal form for holisme i hvilke systemer som kan ha flere bestemte egenskaper enn sine velgere, som ikke kan betraktes separat uten tap av informasjon. Men om quantum holisme saker over sub-atomære skala er fortsatt et spørsmål av kontrovers.

VII., Reduksjonisme i populærkulturen

Eksempel #1:

Myer-Briggs personlighetstest:

Nesten sikkert, du har vært utsatt for dette populære form for psykologisk reduksjonisme, som alle personligheter kan forstås i form av fire dimensjoner: innadvendthet mot overfladiskhet, sensing versus intuisjon, tenker versus følelse, og dømme mot å oppfatte. Hver personlighet er utpekt av en fire bokstaver som representerer disse categorizations; for eksempel, jeg er en INTP, tror jeg!,

Eksempel #2:

The Matrix:

Den klareste representasjon av ontologiske reduksjon i pop-kulturen er et syn på verden som er laget av programkode, i Matrix-filmene. Det er et godt alternativ til physicalism og idealisme – verden som beregning – som er også en reell hypotese om verden, støttet av noen respektabel forskere.