구조적 구성 요소 및 교환 프로세스에서의 이웃이 변경:사회 기동성 접근

변화하는 모자이크의 지역과 사회경제적 상태 계층에 매료 연구원들에 대한 오래되고 있에서 큰 문학을 반영하는 것의 복잡한 프로세스의 변경합니다. 문헌의 한 가닥은 개인 수준의 접근 방식을 통해 변화의 근원을 설명하는 데 중점을 둡니다. 이 방법을 검사하는 방법을 주거 이동성,사회적 이동성 및 인구 통계학적 변경 내용 변경 사회 경제적 조성물의 동네(베일리 et al. 2017;기음., Hochstenbach 및 Musterd2017;Cody Hochstenbach 및 van Gent2015;Teernstra2014). 개인 수준의 연구에 초점에 따라서,어떻게 이웃이 변화를 통해 실현을 집계 변화에 개인이 사회와 공간의 위치입니다. 다른 접근법은 도시 사회 경제적 계층의 일부로서 이웃에 초점을 맞춘 시스템 수준의 것으로 특징 지어 질 수 있습니다. 이 접근법은 개인에 대한 영향을 통해 변화를 생성하는 기본 요소에 중점을 둡니다., 예를 들어,도시의 진화,경제 및 사회 동향 및 제도적 행동이 이웃에 미치는 영향. 이 논문은 이웃과 도시 변화에 대한 시스템 수준의 관점 내에 있습니다. 다음 섹션에서는 이론적 배경 건 다양한 이론들을 다루는 질문을 이유 지역에서 변경 시스템의 관점이다., 우리는 일종의 다양한 요인으로 사람들에 관한 도시의 역학(불리는’환’프로세스)및 그와 관련된 구조 프로세스(‘증가/감소’과’불평등’)관련 지역,국내 및 글로벌 수준이다.

이웃이 변화와 도시의 수준의 프로세스

영향력 있는 클래스의 도시 모델을 묘사하는 동네 사회 경제적 변화로 주기적인 과정입니다., 초기’침략-연속적인 모델에 의해 개발 시카고등학교 사회학자(장 1952 년)제안하는 저소득층 가정의 장소는 더 높은 소득 가구가 점차적으로 바깥쪽으로 이동하는 새로운 지역에서 도시의 프린지합니다. 두 개의 다른 모델이 볼 수명주기 모델(후버와 Vernon1959)을 제안하는 지역을 연대순으로 이동 단계를 통해의 개발,특징으로 점진적으로 감소,도달할 때까지는 지점 재투자가 경제적으로 가치 있고의 과정을 통해 이동합니다., 필터는 모델(Muth1973 년;스위 1974a,1974b)을 강조의 역할을 저하의 주변에 주택 재고서를 생성 하역 감소입니다. 그것은 비워진 주택이 저소득 가구로 걸러내는 동안 풍요로운 가구를 더 새로운 이웃으로 몰아 넣습니다. 경험적 연구는 일반적으로 수명주기 및 필터링보기를 주장했다(예:Brueckner and Rosenthal2009;Choldin et al., 1980;Choldin 및 Hanson1982;Rosenthal2008;Rosenthal 및 Ross2015)을 나타내는 패턴의 복귀를 의미;높은 소득이나 일반적으로 경험을 감소하는 동안 저소득층 사람을 경험이 증가합니다. 연구에서 분석 하는 독특한 역사적인 데이터의 필라델피아 카운티,Rosenthal(2008)는 것을 발견했다 약 100 년 동안 도시의 지역을 주기는 다시 초기 소득 수준이다.

다른 도시 개발 과정도 수명주기 단계에 관계없이 이웃 사회 경제적 변화를 설명 할 수 있습니다., 교통 등 혁신적인 네트워크를 통근,예를 들어 있는 것을 발견 중 하나의 드라이버의 역사적인 항공편의 높이 및 중소득층 가계의 교외(아나 et al. 1998),많은 대도시 지역,특히 미국의 도시 중심 감소에 대한 오래 지속되는 효과. 고용의 교외 화는 또한 그 감소에 기여했다(윌슨 1987). 후에 증거 관련된 공공 투자에서 철도 교통 시스템의 환경 개선하고 사회 경제적 증가의 특정 지역(칸 2007)., 다른 공공 투자도 고급화 및 업그레이드를 생성 할 수 있습니다(예:환경 개선)(Meen et al. 2012)및 역사적 지역에 대한 공공 투자(Van Criekingen and decroly2003). 또한 도시 보존 관행과 정책은 그러한 영향을 가져올 수 있습니다(lees1994)., 다른 도시의 정책 목표로 생성하는 사회 경제적 업그레이드를 통해 물리적 변화를 주거 주식;의 결과 같은 구조 조정책은 수시로 변위의 저소득 가정에서 박탈한 지역(안데르손 및 Bråmå2004;앤더슨과 Musterd2005;볼트와 반 켐펜 2010). 일반적인 비평에 관련된 이러한 정책은 그 문제와 관련된 빈곤하지 않으로 인해 사라집니다 이러한 개입이지만,이동하는 다른 장소에서 도시 지역(안데르손 및 Musterd2005)., ‘움직이는 단점’에 대한이 묘사는 모든 소득 계층뿐만 아니라 다른 운전 메커니즘으로 일반화 될 수 있습니다. 큼 인구적 특성을 변경하지 않는,도시의 수준의 프로세스 단순히 이동하는 장점과 단점과 원인의 교환 사이에 위치 도시의 주민들이 있는 곳입니다.

선호 사람들의 생활에 대한 사람들 사이에서 유사한 자신을 중앙에서 생성하는 지역의 변화,시연으로서의 셸링(1971 년)정액 모델입니다. 이 모델은 자체 그룹 존재에 대한 약간의 선호도조차도 그러한 변화를 주도하고 분리로 이어질 수 있음을 보여줍니다., 소셜 다이내믹스는 자체를 강화로 증가하는 존재의 자신의 그룹이 가 더욱 끈 유사한 가구는다;따라서,그들 중 하나의 속도를 가속화하고 사회 경제적 변경 또는 지속적인 상태(Rosenthal2008;Rosenthal 및 Ross2015). 주택 시장의 역학은 또한 변화가 주택 가격에 빠르게 나타나기 때문에 변화 과정을 강화하는 역할을합니다. 문학에서 바,예를 들어,설명하는 방법을 초기의 유입은 고소득 가정을 증가할 수 있는 주택 가격 및 트리거의 변위를 기존 소비자에게 제품(예:, 앳킨슨 2000;마르쿠스 1986). 일부 지역의 시설,같은 소매고 공공 서비스,또는 부분에서 이러한 dynamics;그들의 위치를 반영한의 존재는 특정 사회경제적 지층에서 이웃이지만,동시에 그들은 또한 다른 가구의 유사한 상태(글레이저 및 Gyourko2005;Rosenthal 및 Ross2015).

지만 사회 경제적 변화,가장 일반적이 있는 지역을 지속적으로 차 안정적이 상대적인 위치에서 도시의 인근의 계층 구조(Rosenthal2008)., 로젠탈의 연구(2008)는 모든 이웃 중 3 분의 1 이 50 년 동안 동일한 소득 분위에 머물렀다 고 지적했다. Delmelle(2017 년)오히려 식별 안정성으로 가장 빈번한 경로 우리 가운데도권 지역이지만,이 발견에 의존합의 다른 정의 안정성이 있습니다. 일부 도시 기능은 이웃 상대 상태의 지속성을 설명합니다. 조경 특징(Lee and Lin2013;Meen et al. 2012)및 역사적인 도시 센터(Brueckner et al. 예를 들어,1999)는 지속적인 부유와 관련 될 수있는 고정 된 이점을 나타냅니다., 환경 문제 또는 열등한 접근성과 같은 부정적인 특징은 지속적인 박탈을 유발할 수 있습니다.

이웃이 변화와 구조적 프로세스

관계없이 재배치의 지역 내에서 도시 계층의 다양한 프로세스할 수 있습 드라이브는 변화는 절대 사회 경제적 조건의 주민들이 있는 곳입니다. 이러한 프로세스라고 불리는 이후로는 구조적인 운영을 넘어 도시의 수준에 영향을 미칠 동네에 절대적인 조건을 변경하여 사회경제적 메이크업의 메트로폴리탄 인구입니다., 그 중 하나입니다 상승 또는 하강 전반적인 사회경제적 조건(불 이하’증가/감소 효과). 이웃이 변경될 수 있습에서 전반적인 소득 증가 또는 감소는 다음과 같이에서 매크로 경제 및 인구 통계 프로세스에 걸쳐 국가 또는에서 특정 영역입니다. 에서 녹-벨트는 수도권 지역에서,우리에게 예를 들면,지역 사회 경제 하락은 미러링의 감소 전체 도시는 때문에 축소의 산업 부문(로이 및 로스 2015)., 마찬가지로 이웃 수준의 빈곤 증가는 주변 카운티의 빈곤 증가에 가장 의존하는 것으로 나타났습니다(Galster et al. 2003). 지역 수준을 넘어,Zwiers 등. (2016b)는 2008 년 위기와 같은 글로벌 프로세스가 개별 지역 간의 감소로 어떻게 번역 될 수 있는지 설명했습니다. ‘성장/감소’효과는 이웃 평균 소득의 전체 분포가 위 또는 아래쪽으로 이동한다는 것을 의미합니다.,

또 다른 유형의 구조 프로세스에 영향을 미칠 수 있는 사회 경제적 조건의 개별 지역들은 변화에서의 분산 지역 소득 분배내는 도시 지역입니다. 이러한 변경은 발생할 가능성이 높을 변경하는 경제적 불평등 개인들 사이에서이 지역에서 또는 사회 전체(그러므로 불리는’불평등의 효과)., 증가하는 불평등 개인들 사이에서 결과로서 증가하는 격차 사이에서 동네로 인해 두 가지 다양한 메커니즘(앤더슨과 Hedman2016);첫째,소득의 부자와 가난한 분기에,평균 소득의 그들의 각각의 장소에 레지던스에 따라 동일한 경로를 통해 현장에서 프로세스. 둘째로,증가하는 소득 불평등을 생성하는 강화하는 선택적인 이동성이 증가하기 때문에 격차 부자와 가난한 사람 사이에서 사용할 수 있는 리소스에 지출하는 주택입니다., 예를 들면,미국에서는,소득 증가 분리되었습와 관련된 증가하는 불평등 개인들 사이에(리어 및 비숍은 2011;Watson2009). 또한,쇠퇴의 비율에서 중소득 지역에 해당하는 것은 비슷한 쇠퇴의 비율에서 중소득 가정에서 전체 인구(Booza et al. 2006).,

요약,지역 사회 경제적 변화의 결과는 별개의 프로세스 운영에서 서로 다른 수준:도시의 수준과 연결된’환’효과,그리고 높은(간 지역,국가 또는 글로벌)수준과 관련된 두 개의 구조적 효과:은’증가/감소’과’불평등의 효과. 그림 1 은 이웃의 대도시 사회 경제적 계층을 사다리로 설명함으로써이 구분을 설명합니다., 각 에셜론은 각 시점에 특정 이웃이 차지하는 대도시 계층 내에서 특정 사회 경제적 위치를 의미합니다. 의 각 쌍의 사다리 전환을 나타냅에서 한 점에서 시간이 지남에 따라,다른 하나는 관찰할 수 있는 변화가 발생하면 전체 배열의 지역과 각 개인적인 것입니다. 왼쪽 계획은 상대적 위치의 교환으로 인해 이웃들 사이에서 발생하는 변화의 패턴을 보여줍니다., 의 사회경제적 상태에 의해 발생하는 각 위치에서 사다리가 동일한 두 가지 관찰하고,지역 교환 장소이다. 중간 제도는 소득 증가 기간 동안 예상되는 변화의 종류를 묘사합니다. 각 위치에 수반되는 사회 경제적 수준은 두 번째 관찰에서 더 높다. 전체 감소의 기간 동안 모든 위치 중 사회 경제적 수준은 낮을 것이다. 올바른 계획은 이웃 변화에 대한 불평등을 변화시키는 효과를 시각화합니다., 이 예제에서 유통 넓은 높은 위치해 있는 지역을 경험의 증가는 사회경제적 수준과 낮은 위치해 있는 지역을 경험 감소합니다. 반대 일어날 수 있는 경우가 배포 되었다 더 똑같은 사다리 체계를 묘사한 위치에있는 가까이 평균 수준으로 작은 사회경제적 틈 사이에 위치.

현재 조치의 이웃이 변화하고 자신의 한계에서의 복잡성을 반영 프로세스

있는 다양한 방법으로 측정하는 동네 상태 변경,그리고 각각의 캡처 다른 조합의’환’,’증가/감소’과’불평등’프로세스의 변경합니다., 많은 연구를 측정한 이웃이 변화에 따라 상태의 지역에 상대적인 각각의 도시 지역(Choldin 및 Hanson1982;Delmelle2015;Fogarty1977;Gould 화 O’Regan2008;Landis2016;공편하고 신아이더 1981 년 Owens2012;Rosenthal2008;Rosenthal 및 로스는 2015 년;Teernstra2014). 이러한 조치는 대도시 소득 증가 또는 감소의 영향을 제거합니다. 경우에 따라서,주택가에 위치해 있는 경제적으로 감소하거나 성장하는 도시 지역,절대 사회 경제적 변화에 포함된 이 프로세스는 실행되지 않습니다 캡처 할 때 상대 측정이 사용됩니다., 상대 측정값을 과소 평가,따라서 위 또는 아래 금액의 변경(Gould 화 O’Regan2008;Jun2013)및 그들의 결과 사용에 있는 중요한 원천의 확산에서는 동네의 조건을 전재로 지정되어 있습니다.

지역 사회 경제적 변화도 측정되는 상태에 따라 다른 참고 수준,예를 들어,평균의 크로스폴리탄 샘플의 동네(Jun2013;Zwiers et al. 2016b)., 이를 이용하여 참조 수준 측정을 위한 프로세스에 영향을 미치는 격차에서 성장 또는 쇠퇴 사이에서 도시 지역으로 포함되어 있습니다. 그러나,다른 구조 프로세스를 지도하는 전반적인 성장 또는 쇠퇴지 않을 수도 있습을 차지한다;예를 들어,변화하는 소득 격차 중에서도시와 농촌 지역 또는 사이에서 샘플링 및 비 샘플링 지역 및 국가의 성장/감소입니다., 측정 지역에 상대적으로 변경 평균의 국가 샘플의 동네에 대 한 계정 수 있습니다 모든 구조적 프로세스를 제외하고 국가의 증가 또는 감소입니다.

이웃 상태 측정을위한 참조로 사용되는 공간 규모가 높을수록 더 많은 변화 과정을 포착 할 수 있습니다. 그림 2 는 세 가지 다른 경우(a,b,c)에서 그 원리를 보여줍니다., 에서 각각의 경우 바깥 쪽 경계를 나타내는 전체 영역 또는 국가,작은 원을 나타내는 대도시 지역 또는 도시와 회색 반점을 나타내는 가장 작은 공간 단위,참조하여 주민들이 있는 곳입니다. 는 경우에는 이웃이 변화를 측정에 따라 상태에 상대적인 도시 또는 수도권 평균;따라서 그것은 단지 캡처의 효과 프로세스 운영에서 각각의 경계. 사례 b 는 참조 수준이 여러 도시 또는 대도시를 포함하는 샘플 전체의 이웃 평균 인 상황을 나타냅니다., 따라서 그것을 캡처 프로세스를 생산하는 격차 중에서 샘플링 공간 단위이지만 내려 그를 생성할 수 있는 공간 격차 중에서 샘플링 및 비 샘플링 지역입니다. 마지막으로,케이스 c 는 것을 보여줍 참고 수준의 지역 또는 국가 평균 캡처의 모든 프로세스 내의 경계 그러나,프로세스는 운영하는 수준은 아직도니다. 만 측정을 기반으로 하는 절대적 소득 값을 붙잡을 것입 전반적인 양의 이웃이 변화와 연관된 성장 또는 쇠퇴를 처리합니다., 그들을 사용하여,그러나 없는지 여부를 나타냅나 변경을 상대적으로폴리탄 지역 또는지 여부의 변화와 관련된 전반적인 메트로폴리탄,지역 또는 국적 증가 또는 감소하고,이 때문에 상대적 조치에 사용되었던 첫 번째 장소,그들을 가정하여 분리시 수준에서 더 높은 수준의 구조 프로세스(공편하고 신아이더 1981).

그러나,가장 일반적인 상대 측정하지 않는 완전히 통제를 위한 높은 수준의 구조 프로세스입니다. 해당 대도시 지역의 모든 이웃에 대한 이웃 평균 소득의 비율을 평균으로 계산하는 것을 기반으로하는 조치(예:, Fogarty1977;Gould 화 O’Regan2008;공편하고 신아이더 1981 년 Rosenthal2008;Rosenthal 및 Ross2015)하고,낮은 정도 또한 그를 기반으로 하는 표준화된 점수(Delmelle2015 년 2017 년)할 사실을 캡처’불평등의 효과와 그러므로 혼동으로 그것이’교환하’효과가 발생합니다. 이어질 수 있는 불일치 연구의 설계와 이론적 모델이기 때문에,변경하는 효과를 불평등에 동네에 포함된 총 관찰된 변화에 기인하는 도시의 수준의 프로세스입니다., 예를 들어,증가하는 소득 불평등이 예상되는 증가 절대적인 사회경제적 수준의 최고 위치해 있는 지역을 감소들의 가장 낮은 상태다. 이 패턴을 방해하는 일반적인 의미-복귀한 패턴과 연관된 도시의 필터링하고,고소득 지역을 아래로 이동하고 저소득층들로 이동합니다. 이 경우 도시 수준의 프로세스에 기인 한 변화의 양은 과소 평가 될 수 있습니다.,

그것이 다음과 같이 대부분의 이웃이 변화 문학을 무시의 전반적인 효과가 더 높은 수준의 구조 프로세스 또한 란 다른 프로세스에서의 분석. 모든 구조 프로세스를 완전히 설명하기 위해 절대 조치를 사용해야합니다. 그러나 같은 시간에 기여 다른 프로세스의 변화가 구별되는 것을에서 서로를 비교할 수 있 이웃 간에 변경,예를 들어,다른 도시,그리고 할 수 검사 이론적인 모델에 집중하는 특정 소스의 변경합니다., 이전의 두 연구는이 전략을 준수하는 접근법을 제안했습니다. 그들은 분해 총 지역과 도시의 변경(서 절대적 조건으로 측정)으로 기여하는 요소(Collver 및 Semyonov1979;Congdon 고 목자는 1988). 하지만 우리는 몇 가지 예약에 대한 개념적인 의미를 근본적인 파생품(은 다음 절에서 설명),접근 방식이 나타나 유리하다. 그럼에도 불구하고이 방법 론적 방향은 더 발전되지 않았다.,

이 논문을 다음과 같이 버려진 경로의 이웃이 변화 연구를 제안하고 응용 프로그램의 대안 분해 절차의 총 지역 변경 구성 요소를 반영’환’와 두 개의 서로 다른 구조의 효과:’증가/감소’과’불평등’. 접근 방식을 구축 방법론적인 발전에서 분해 총 이동가능성이 그 기여하는’환’그리고’구조적 구성 요소의 분야에서 개별 소득니다.피>