アメリカのヘルスケアの安価な代替として魚の抗生物質を使用している人々に会う

UPDATE(4:10PM ET August9,2017):

この物語は、Fin MoxがAmazonで”現在利用できない”としてリストされていることを含むように更新されました。

米国のヘルスケアの状態を冷静に見るために、考えてみましょう：一部の人々はとても現金苦しく、医療のような絶望的な必要性で、彼らはペットのための薬をスコアリングして使用しています。,

抗生物質は最も高価な処方箋ではありませんが、それらを得るために医者への旅行であり、多額の請求書になります。 一つの方法は、人々はこれを回避していますか？

魚の抗生物質。 アマゾンを買い取った。

世界は、Motherboardが作家のRachel Sharpからのつぶやきを書いた後、この傾向について学び始めました。

“アメリカの医療はどのように悪いですか？”と書いている。 “水族館の抗生物質のレビューを読んで、自分で決めてください。,”

そして、あなたはこのヘルスケアホラーショーは、いくつかのフリークのユースケースに限定されていると思わないように、もう一度考えてください：それは動物の薬の使用に疑問を、十年前までさかのぼるいくつかのオンラインフォーラムを見つける

これらのフォーラムでは、ユーザーはなぜペット用の薬を購入するのか（世界が終わった場合に備えて”緊急バッグ”のために購入する人もいます）、どの薬を使っても安全であると信じているのかについて議論しています。 一つのフォーラムは、痛みや痛みのために馬のlinimentを使用することを中心に もう一つは、彼らが保険を持っていないときに店頭ペット抗生物質を購入について説明します。,

Twitterでは、動物の薬を服用したり求めたりした経験についても詳しく説明しています。

私たちが話した一人、Carrera Howieは、数年前に尿路感染症を患っていたときに、ウォルマートで販売されている抗生物質の一種であるFishMoxを使用したと言いました。 報道機関の時に、ウォルマートは、この問題についてのコメントの要求に、まだ応答していません。

ハウィーの両親は陸軍州兵にいて、大学の給料を手伝うために彼らのGI法案を使った。, これには月給が含まれていましたが、彼女は一年で第三のUTIを契約したときにそれを失っただけでした。 保険でさえ、Carrera Howieは医者に訪問する余裕がありませんでした。 彼女の母親は彼女が魚の抗生物質を服用することを勧め、彼女に彼女がペットショップから購入したボトルを与えました。 彼女はアイデアがどこから生まれたのか分からないと言った。

“彼らは信じられないほど働いた”と彼女は電子メールでマッシャブルに語りました。 “UTIは一週間以内に完全になくなっていたし、私は少なくとも4年以上も別のものを手に入れませんでした。”

彼女はまたそれらを使うと言った。,

“緊急ケアと医師のcopaysはとても高価であり、私はプロバイダを持つことと食料品を持つことの間の選択をしなければならないように時々感じてい

37歳のエイミー-ウェアハムは、病気を治すのに役立つ魚の抗生物質にも何度も変わっています。

ウェアハムは、保険なしで10年を行き、自己薬で治療するためにその期間中に魚の抗生物質を四回使用したと述べました。 その時、彼女は彼女の家族が薬局から得た丸薬と丸薬を比較し、それらが同一であると主張した。,

今日、彼女は手頃な価格のケア法の下で健康保険を持っており、彼女は無保険にならない限り、魚の抗生物質を再び使用しないと述べました。

Kelsey Chapman、彼女は”抗生物質のために昨年のペットショップを打つ”と述べたTwitterユーザーは、彼女の経験についての電子メールを介してマッシャブルと話しました。 チャップマンは魚の抗生物質を使用していませんが、彼女は副鼻腔感染症を持っていたときに一度探し出しました。 彼女が名前を付けなかった店は抗生物質を運ばなかった。

“オンラインで最も多くの情報があったので、私は魚の抗生物質を特に探していました”と彼女は書いています。,

最終的に、チャップマンはお金を借りて、診療所で治療を受けることができました。 彼女は認められている彼女のメールを薬に規定されていない特定の病気にできることができます。

“特に非常に多くの超細菌が過去数十年にわたって抗生物質の過剰使用から成長したときに、あなたが経験している可能性のある,

人々の苦情のための包括的なテーマは、私たちの現在の医療システムのcostlinessに由来します（保健福祉省への問題に関するコメントの要求はまだ返されていません）。

マッシャブルへの彼女の応答では、チャップマンはまた、問題としての医療システムを指摘しました。

“プロバイダーを持つことと食料品を持つことのどちらかを選択しなければならないように感じることがあります。,”

“アメリカの医療システムには深刻な欠陥があり、人々に危険な方法で治療するよう強制されています。

Howieは同様の見解を持ち、他の人が直面するかもしれない例として彼女自身の経験を指していました。

“私は保険や仕事でさえ、40ドルの緊急ケアcopayを買う余裕がなかった私の人生の時点であった”と彼女は書いた、彼女は間違いなく余裕がなかった,

電話インタビューでは、コロンビア大学メディカルセンターの消化器および肝臓病部門の医学助教授であるDaniel Freedbergは、投薬問題などの魚の抗生物質のような薬を服用している人間に起因する可能性のある潜在的な結果について話しました。

“魚の抗生物質をどのように投与するのか分からない”とFreedberg氏は、人間と魚の大きさと重量の違いを指摘しています。 “抗生物質は体内で異なって分布します。”

そして、彼は医学の学位を持たない人もそれを行う方法を知っているだろうと疑った。, 彼は、人々が自己投薬するときに抗生物質を適切に投与する方法を知っているだろうと疑っていると述べた。 彼はまた、抗生物質もあなたの中の善玉菌を殺し、将来の抗生物質使用に対する耐性を繁殖させることを指摘しました。

言い換えれば、風邪をひくたびに抗生物質は必要ありません。 これは、FishMoxを使用したHowieが彼女の応答で対処したものです。 彼女は薬局で働いていて、人々がアレルギーのようなもののためにアモキシシリンを求めて来ると言った、実際には、彼らが必要とするのはZyrtecのようなも,

“抗生物質の過剰使用は、それらに対する免疫につながり、あなたがそれらを正しく使用しないと、将来的に病気になる可能性があります”と彼女は言 “抗生物質の使用の前に医療専門家に相談してみてください。”

それでも、人々は彼らがそれらを処方する彼らの医者の不本意にもかかわらず、彼らは抗生物質が必要であると不平を言う、それは人々が代替案を探し出している別の理由です。

Freedbergは、”抗生物質の使用を改善するために設計されたプログラムである抗生物質管理について医師の意識が高まっていることに留意した。, CDCによると、”このプログラムは”感染症の治療を最適化し、抗生物質使用に関連する有害事象を減少させる”と述べている。 そしてFreedbergによると、抗生物質を取り巻く意識は、人々が彼らの医者が彼らに薬を処方するのがそれほど速くないことを見つける理由かもしれません。 彼はまた、本当にそれらを必要とする人々のための抗生物質の保存が重要であると付け加えました。

“おそらく、以前の年では、抗生物質の管理の概念に対する感謝が少ない”と彼は言った。, 彼は、”通常、医師は抗生物質を処方していない理由を説明することができます。..ほとんどの人が満足します。”

しかし、それは必ずしもそうではありません。

ペットの薬に目を向けるかもしれない人々のためのFreedbergのアドバイスは、緊急治療室、または”doc-in-a-box”タイプの診療所を訪問しようとすることです。 その後法案を得るかもしれない間、彼は言った、少なくとも訓練された医学の専門家によって見られる。,

そうでなければ、Freedbergは上気道の問題の症状を認識し続け、”あなたが子供の頃にあなたのお母さんがあなたに言ったすべてのこと。”

食品医薬品局によると、獣医学のためのそのセンターは、魚のための薬を含む動物薬を、規制しています。 それらに公認の薬物を調べることができるデータベースがある。 しかし、Moxifish、生活に戻ってこの議論をもたらす薬は、FDA承認されていません。,

PetSmart、人々が動物の薬を購入しようとした場所として、オンラインフォーラムで名前の店の一つは、問題についてコメントしませんでした。 我々はまた、状況に関するコメントのためにPetcoと1800PetMedsに手を差し伸べたが、どちらも私たちに戻ってきませんでした。

声明の中で、FDAは次のように述べています。

“動物薬は人を治療するために使用すべきではなく、患者はどの薬が安全であるかについて医師に相談する必要があります。 具体的には、魚の薬に関しては、代理店は動物の抗生物質が水族館の魚で使用するためにペットショップで販売されていることを認識しています。,”

問題の魚の抗生物質は、そのサイトによると、FDAの承認された養殖薬のリストにはありません。 さらに、FDAは、観賞魚用に市販されている薬物に関して、魚、ユーザー、および環境に対する安全性の懸念があると述べた。

“ペットショップや観賞魚用のオンラインで入手可能な抗生物質は、FDAによって承認されたり、条件付きで承認されたり、索引付けされたりしていないので、それらを販売することは違法である”と声明で述べた。

その信用に、Moxifishは明らかにその丸薬は人間の使用のためではないと言います。, それは彼らが水族館や観賞魚のためだと言っています。 フィンモックスも同じことを言います。

FDAの未承認動物薬のページは言う：

“FDによって要求されるように&C法では、新しい動物薬は、安全性と有効性のためにFDAによって見直され、それらが販売することができる前に法的なマーケティングステータスを取得する必要があります。,”

しかし、観賞魚用の抗生物質が承認されていない場合、どのように販売されていますか？

まあ、それは事です：彼らはすべきではありません。

連邦食品医薬品化粧品法の下では、これらの抗生物質の販売は、承認、索引付け、または条件付きで承認されていないため違法です。 されるだけでなく、活動家たちは考え、安全でないものも考えられるadulteratedいたと考える不安全法第512(a)法令に 姦通とみなされる薬物は、FD&C法のセクション301(a)の下で販売されることは禁止されています。,

要するに、人々はFDA承認されていない動物のために市販されている薬で自己投薬しており、Sharpがツイートで指摘したように、amazonのレビューで彼らの話を公然と共有しています。

そして、それはこの傾向がどれほど劇的になったかを正確に強調しています。
私たちは、MoxifishのためのAmazonのレビューの周りにスピンを取った、とうん、製品が彼らの”魚のためだったどのように素晴らしいについて書いているユーザーから”

あるレビュアーは、モックスフィッシュが真剣に親知らずの痛みで彼らの”魚”を助けたと述べました。,

別のレビュアーの魚は睡眠のトラブルと副鼻腔感染症を持っていました。 しかし、薬のいくつかで、彼らは小屋を建てていて、すぐに気分が良くなったようです。

“獣医”が”魚の友人”には高価すぎるのを見たとき、このレビュアーは細菌感染を治すためにMoxifishに変わりました。

しかし、Moxifishはそのようなレビューを持つ唯一の製品ではありません。 Amazonで販売されている別のタイプの魚の抗生物質であるFin Moxも同様のレビューがあります。,

査読者は、彼らの”魚”が気管支炎で降りてきたとき、または歯茎に感染したときに抗生物質を使用しました。