Le persone stanno impazzendo perché Disney non ha lanciato un arabo per interpretare Jasmine nel remake di Aladdin

Le persone sono sconvolte dal fatto che Disney abbia scelto un’attrice la cui etnia non è fedele al film originale, che è ambientato

Sarebbe difficile lanciare un film con attori etnicamente appropriati se quel film fosse ambientato in un luogo immaginario.,

Tuttavia, molte persone ritengono che Disney non abbia fatto un buon lavoro quando ha scelto la protagonista femminile per il suo remake live-action di Aladdin del 1992.

Il ruolo di Jasmine, una principessa dagli occhi spalancati con una tigre da compagnia, è stato dato a Naomi Scott: un’attrice biracial di origini britanniche e indiane.,

Alcuni sostengono che, a causa di Aladdin è in Medio Oriente, la selezione di Scott per il ruolo implica che la Disney vede il Sud Asiatico e i popoli del Medio oriente, come intercambiabili:

Questa tesi, ovviamente, si basa sul fatto che il film Disney è ambientato in Medio Oriente, il che è tecnicamente errato.

Si svolge in un regno immaginario chiamato Agrabah. Ma i registi del film originale hanno detto a E! Notizie che originariamente doveva essere ambientato a Baghdad.

Poi la guerra del Golfo è accaduto nel 1990, e si sentivano come se avessero dovuto cambiarlo. Hanno mescolato un po ‘ le lettere e voilà, hanno avuto l’Agrabah senza polemiche.,

Queste informazioni di base, oltre al fatto che il film inizia con una canzone intitolata “Arabian Nights”, e il fatto che i nomi Aladdin e Jasmine sono rispettivamente arabi e persiani, e la linea che dice che la città è vicino al (molto reale) fiume Giordano, fanno sembrare abbastanza ovvio che le avventure magiche dei lovebirds Disney abbiano effettivamente avuto luogo in Medio Oriente.,

Ma, altri hanno sottolineato, la tigre di Jasmine di nome Rajah (che è un nome indiano) e il suo castello basato (vagamente) sul Taj Mahal indiano suggeriscono che i creatori hanno fuso le culture mediorientali e indiane durante la creazione della loro terra immaginaria.

Che è anche un po ‘ incasinato.,

“ho capito che y’all che stanno lottando duro per Aladdin essere del medio oriente stanno cercando di fare da un emarginato, gruppo di persone, ma l’argomento che Aladdin non può essere Asiatici del Sud perché sarebbe come curare marrone persone come intercambiabili, è assurdo quando il materiale di origine ci tratta in questo modo, in primo luogo,” un Tumblr utente sostenendo di minoranza di solidarietà ha scritto. “Quindi penso che sarebbe ingiusto negare i ruoli degli attori dell’Asia meridionale per un senso di giustizia fuori luogo.,”

Alcune persone non sono così interessate all’etnia di Naomi Scott quanto al suo aspetto fisico per il ruolo della principessa Jasmine. Hollywood ha affrontato le critiche in passato perché anche quando scelgono attori di minoranza per i ruoli, tendono ad essere abbastanza dalla pelle chiara.

” Non fraintendetemi, Naomi Scott è per metà indiana e la sua etnia non dovrebbe mai essere cancellata da lei. Lei è un WOC, ” un altro utente Tumblr ha scritto. “Tuttavia love mi piacerebbe vedere persone marroni dalla pelle più scura interpretare ruoli, invece di quelli dalla pelle chiara.,”

Disney deve ancora lanciare alcuni dei ruoli chiave per il prossimo film, ma Aladdin sarà interpretato dall’attore egiziano Mena Massoud e il Genio sarà interpretato da Will Smith (non un vero genio).

L’industria nel suo complesso ha sicuramente una strada da percorrere in termini di pregiudizi razziali, ma è difficile negare che abbiamo fatto molta strada.,

Soprattutto quando si guardano gli attori che hanno doppiato Jasmine e Aladdin nel film originale, che sono oggettivamente le persone più bianche di sempre:

Dopo aver letto il furore sull’attrice che interpreta la principessa Jasmine, leggi tre stupide cause di celebrità che hanno peggiorato il mondo. Poi, controllare i 10 più potenti discorsi Oscar mai dato.