néhány héttel ezelőtt a préri Államok egyik Kollégiumának elnöke eljött hozzám., Nyilvánvaló, hogy amikor megpróbált a jövőbe nézni, nem tetszett neki, amit látott: a béke fenntartásának, a szabadság megőrzésének, civilizációnk humánus értékeinek virágzásának és növekedésének komor kilátásai. Úgy tűnt, hogy szem előtt tartja, hogy jó lehet az embereknek, még a kis Főiskolájában is, hogy megpróbáljanak részt venni ezeknek a kilátásoknak a boldogabb végéhez fordulásában; de amit mondott, inkább sokk volt.
azt mondta: “kíváncsi vagyok, tudsz-e segíteni nekem. Van egy nagyon sajátos problémám., A legtöbb diák, és a tanárok is a farmról jöttek. Hozzászoktak a vetőmag ültetéséhez, majd várják, hogy növekedjen, majd betakarítsa. Hisznek az időben és a természetben. Elég nehéz rávenni őket, hogy a dolgokat a saját kezükbe vegyék.”
talán, akármennyire is, a témámnak köze van ahhoz, hogy időt és természetet vonjak be nemzetközi ügyeinkbe: a béke és a szabadabb világ keresésébe. Ez nem misztikusan értendő, mert az a természet, amelyet be kell vonnunk, az az emberé; és ha van benne remény, az nem utolsósorban az ember okában rejlik.,
milyen elemek vannak a külügyek intézésében, amelyek elősegíthetik ennek az oknak a gyakorlását,ami új tapasztalat, új betekintés és új megértés növekedését eredményezheti? Hogyan ismerhetjük fel az ilyen növekedést, és hogyan lehetünk érzékenyek a reményteljes jelentésére, miközben még van idő, a megértésen alapuló cselekvésen keresztül, hogy irányítsuk az eredményt?
az ilyen nehéz kérdéseket csak szerényen és hiányosan kezeljük., Ha valóban találunk válaszokat, akkor számos különböző megközelítési módon keresztül fogjuk megtalálni őket—az Európai helyreállítási programban, a szovjet Államokkal való közvetlen kapcsolatainkban, azokban a mechanizmusokban, amelyek révén politikáink kidolgozásra és meghatározásra kerülnek.
több ebben a sorozatban
mégis nem tűnik helyénvalónak egy viszonylag elszigetelt, de nem atipikus terület—Az atomenergia. Ez egy olyan terület, ahol politikánk elsődleges szándéka teljesen csalódott volt., Ez egy olyan terület, ahol általánosan elismert, hogy a kilátások a siker tekintetében ez az elsődleges szándék mind homályos, mind távoli. Ez egy olyan terület, ahol ugyanolyan elismert, hogy ez a kudarc bizonyos szempontból cselekvésre kényszerít bennünket, amely ellentétes az eredeti céljainkkal. Ez egy olyan terület, ahol javaslataink kiválósága, valamint egy olyan rekord, amelyben büszkék lehetünk és büszkék lehetünk, mindazonáltal nem sikerült teljesen megnyugtatnunk a nyugtalan lelkiismeretet, vagy bezárnunk az elmét további bajokra.,
politikánk és a nemzetközi atomkontroll felé tett erőfeszítéseink nyilvánosak; sokkal fontosabb, hogy az első széles körű érdeklődést, kritikát és megértést keltettek, és viták tárgyát képezték a Kongresszusban és a sajtóban, valamint népünk körében., Talán még arra is lesz valami elképzelése, hogy milyen, ha a múlt év élni újra, lehet, hogy megváltoztassa a tanfolyam, a fény, amit megtanultam, s valami durva megállapodás, mint a korlátokat, amelyeken belül az alternatív cselekvési, ha elfogadta, amikor még nyitva voltak velünk, módosította az eredményt. A múlt egy tekintetben félrevezető útmutató a jövőre nézve: sokkal kevésbé zavaró.,
természetesen kevés volt a lelkiismeret-furdalás az ENSZ-nek tett javaslatokban, és semmi sem indokolta, hogy milyen formát öltsön az atomenergia nemzetközi ellenőrzése., E javaslatok lényeges elemei a következők voltak: (1) Az atomenergia területén folytatott kulcsfontosságú tevékenységek nemzetközivé tétele, (2) a titoktartás teljes eltörlése, (3) a nemzeti vagy magán tevékenységek tilalma a közös biztonságot fenyegető területeken, (4) a nemzetek közötti együttműködés fokozása a kutatás, a fejlesztés és a kizsákmányolás területén, valamint (5) a vétójog megszüntetése mind a Nemzetközi Fejlesztési Hatóság ügyeinek kezelésében, mind a szövetség elleni vétójog meghatározásában.,
ezeket a javaslatokat, valamint azok végrehajtásának néhány részletes eszközét megvizsgálták, kritizálták, kidolgozták és javasolták az Egyesült Nemzetek atomenergia-bizottságában szolgálatot teljesítő tizenhét tagország közül tizennégynek. A három szovjet állam, amelyek a politikához és a vitához való hozzájárulásukkal, még a további vita alapjaként is teljes mértékben elfogadhatatlanul elutasították őket, az összehasonlításra nézve rendkívül alacsony mércét jelentett számunkra.,
idén szeptemberben a Bizottság elkészítette harmadik, egyben véglegesnek tartott jelentését a párizsi Közgyűlésnek., Javasolta a Közgyűlésnek, hogy a tábornok ismerteti a javasolt formája a nemzetközi ellenőrzési ellátni, hogy a viszonyokkal, a Szovjet counterproposals jegyezni, hogy maga a Bizottság is megengedett, hogy hagyja abba a munkát, folyamatban lévő vagy kielégítő előzetes tárgyalás között az állandó tagjai a Biztonsági Tanácsnak, illetve Kanada, vagy az a megállapítás, amelyet a Közgyűlés, hogy az általános politikai feltételek, amelyek a múltban akadályozott haladás volt eddig módosult, hogy a megállapodás most megjelent lehetséges.,
a Közgyűlés valójában elfogadta az összes ajánlást, de egyet. Felkérte a Bizottságot, hogy folytassa az ülést. A Bizottság utasításában azonban a Közgyűlés nem adott egyértelmű jelzést arra vonatkozóan, hogy a Bizottság mit fog tenni, vagy hogy kifejezze a további erőfeszítéseinek sikerébe vetett bizalmát. Valójában ezt a keresetet nem lehet több, mint a Közgyűlés azon hajlandóságának jelzése, hogy állandónak fogadja el a Bizottságnak a megbízatásának teljesítésére vonatkozó nyilvánvaló múltbeli kudarcait.,
mégis felismerjük, hogy ebben a cselekvésben több van, amit megértünk abban az intézkedésben, amelyben a saját problémánk jellege és céljai világosabbá válnak., Részben, legalábbis a Közgyűlés kérte, hogy ezt a problémát az atom nem hagyja érvényét veszti, mivel ez érinti a legintimebb, ha néha szimbolikus, ahogy a legmélyebb kérdések a nemzetközi ügyek, valamint azért, mert a Közgyűlés kívánta megerősíteni, hogy ezek a problémák nem lehetett kizárni, hogy ezek a kérdések nem vész el, amit a közvetlen feszültséget, azonban homályos a kilátások., A Közgyűlés valójában azt kérte, hogy hagyjuk, hogy az idő és a természet, valamint az emberi értelem és jó példa ennek a természetnek a részeként szerepet játsszon az ember régi törekvéseinek teljesítésében a béke megőrzése érdekében.
minden politikai akció, szinte biztos, hogy egy olyan összetett, finom, mint a nemzetközi törvény, valamint kötelezettséget vállalt arra, hogy az Egyesült Államok tekintetében, atomenergia, sokkal mindig benne van, mint lehet, vagy el kell különíteni egy rövid elemzés., Az összes hisztéria ellenére van némi igazság abban a nézetben, hogy az atomenergiával kapcsolatos lépéseket meg lehet érteni az atomháború terrorja szempontjából. Igyekeztünk elkerülni ezt. Törekedtünk továbbá arra, hogy elhárítsuk az atomfegyverzetnek a saját intézményeinkre és szabadságunkra gyakorolt lehetséges káros következményeit.
még több alapvető és általánosabb kérdésről van szó, amelyek bár szimbolizálják és kritikussá teszik az atomenergia fejlődését, természetüknél fogva nem korlátozódnak rá; a külpolitika szinte minden kulcsfontosságú problémáját áthatja., Ha arra törekszünk, hogy nyomot keressünk azoknak a kételyeknek, amelyekkel hajlamosak vagyunk magunkra nézni, azt hiszem, csak úgy találjuk meg, ahogyan szélesebb kontextusukban foglalkoztunk ezekkel az alapvető témákkal.
az elsőnek köze van a kényszer szerepéhez az emberi ügyekben; a második a nyitottság szerepével., Az atombomba, született a tudomány, életmód, segítette elő, hogy az évszázadok során, amelyben szerepet kényszer volt, talán csökkent több, teljesen, mint bármely más emberi tevékenység, amely tartozik a teljes siker, de a létét, hogy a lehetősége nyílt vita szabad kutatás, paradox módon egyszerre jelentek meg, egy titkot, egy páratlan eszköz kényszer.
Ez a két egymással összefüggő eszménykép, a kényszer minimalizálása és a titoktartás minimalizálása természetesen a dolgok természetében nem abszolút., Minden kísérlet arra, hogy abszolútként állítsuk fel őket, arra készteti bennünk azt a vertigo-t, amely figyelmeztet bennünket, hogy közel vagyunk az érthető meghatározás határaihoz. De nagyon mélyek az etikai és a politikai hagyományainkban, és komoly, ékesszóló egyszerűséggel rögzítik azokat, akik megalapították ezt a nemzetet. Valójában elválaszthatatlanok az ember méltóságának eszméjétől, amelyre hazánk a kezdetektől elkötelezett volt, és amelyet az ahs bizonyított az életerőnk és az egészségünk nyomon követésében.,
Ez a két eszmény szorosan kapcsolódik egymáshoz,az egyik a meggyőzés, mint a politikai cselekvés kulcsa, a másik a szabad vita és a tudás, mint a meggyőzés alapvető eszköze. Olyan mélyen vannak bennünk, hogy ritkán találjuk szükségesnek és talán ritkán lehetséges, hogy beszéljünk velük. Amikor külföldön zsarnokság vagy otthoni műhiba támad, visszatérünk hozzájuk, mint közéletünk őrszemei—és sokunk számára ők is a magánéletünk őrzői.,
a külügyekben nem ismerjük sem a hatalom használatát, sem szükségességét. Mégis makacsul bizalmatlanok vagyunk. Úgy tűnik, hogy tudjuk, és úgy tűnik, hogy újra és újra visszatérünk ehhez a tudáshoz, hogy ennek az országnak a külpolitikai céljait semmilyen valós vagy tartós módon nem lehet kényszerítéssel elérni.,
van egy természetes együttérzés kiterjedő külügyi jutottunk volna tanulni, így hát a politikai élet otthon: mint nélkülözhetetlen, talán valamilyen módon a nélkülözhetetlen eleme az ad értelmet, hogy az ember méltóságát, valamint abban, hogy lehetséges, hogy a határozat alapján őszinte meggyőződés, a nyitottság, az emberek gondolataiban, a nyitottság, amit a média a közösség férfiak között, szabad a gyermekbiztonsági rendszer, ingyenes elnyomás, ingyenes, még az a legátfogóbb korlátozások, ez az állapot pedig a hierarchia.,
A köztársaság alapításának napjaiban, a tizennyolcadik században, amely politikai eszményeink, politikánk és tudományunk növekedését és kifejezett megfogalmazását képezte, egy darab volt. A remény, hogy ez valamilyen értelemben ismét így lesz, az atomenergia fejlődése új életre keltette., Ebben mindvégig meghatározó volt, hogy a nyitottság—első fokon a technikai problémák és a világ különböző részein folyamatban lévő tényleges vállalkozások iránti nyitottság—volt az atomkorban a biztonság mértékének egyetlen alapvető előfeltétele. Itt egyedülállóan érthető formában találkoztunk a közös megértés alternatívájával vagy a titoktartás és az erő gyakorlatával.
mindebben úgy teszek, mintha semmi újat nem mondanék, semmi, ami Hiroshima óta nem ismert minden gondolkodó ember számára; mégis ritkán jött kifejezésre., Más gondokkal is átfedésben volt, talán ugyanolyan szükséges a hatékony nemzetközi ellenőrzés kidolgozásához, de sokkal kevésbé meghatározó annak meghatározásában, hogy létezik-e ilyen ellenőrzés. Ez csak azért van, mert ez nem volt lehetséges, hogy hozzájárulását, még elvileg, még mint egy őszinte szándéknyilatkozat vagy cél, hogy ezek az alapvető tézisek, hogy a holtpont próbál létrehozni ellenőrzés megjelent olyan komoly, olyan tűzálló, és így tartós.
ezek a szavak teljesen ellentétesek a pánik vagy a végzet érzésének megteremtésével., El kell kezdenünk azzal a beismeréssel, hogy nem látunk olyan egyértelmű utat előttünk, amely meggyőzné a világ kormányait, hogy csatlakozzanak hozzánk egy egyre nyitottabb világ megteremtésében, és ezáltal létrehozva azt az alapot, amelyre a meggyőzés oly nagy mértékben helyettesítheti a kényszerítést az emberi ügyek meghatározásában.
Mi magunk is elismerte, hogy ez a nyomasztó kilátások, s van válaszolt elfogadásával néhány nagyon intézkedéseket, hogy azt reméltük, talán általánosan lemondott. A kételyekkel-és kell, hogy legyenek kétségeink—újra fellázadunk, atomikusan élesítünk, mint más területeken., Mély kételyekkel nemcsak katonai terveink azon elemeit őrizzük titokban, hanem technikai információink és politikánk azon elemeit is, amelyek ismerete az ellenséges kényszer alá vonna minket, és kevésbé hatékonyan gyakorolná a sajátunkat.
nincs sok ember, aki elfogadható alternatívát látna erre a kurzusra, bár nyilvánvalóan vannak olyanok, akik ezt bizonyítékként tekintenék a korábbi lemondásunk sekélyességének és bizonytalanságának., De függetlenül attól, hogy a saját népünk, vagy a külföldi barátaink között, vagy akár azok között, akik nem a barátaink, ezek az intézkedések, amelyeket teszünk, túlzottnak tűnnek, vagy összességében elégtelennek, legalább egy hatással kell rendelkezniük. Óhatatlanul úgy tűnik, hogy elköteleznek minket a titoktartás és a háború immanens fenyegetése mellett.
igaz, hogy lehet hallani érveket, hogy a puszta létezése a hatalom, egészen eltekintve a gyakorlat, viszont a világ, hogy a módon a nyitottság és a béke., Btu ma nincs világos, nem megfogalmazott, nem valamilyen mértékben hiteles beszámolót arról, hogy ez hogyan jöhet létre. Úgy döntöttünk, hogy olvasunk, és talán helyesen olvastuk a múltat, mint leckét, hogy a gyengeség politikája kudarcot vallott nekünk. De nem olvastuk a jövőt, mint egy érthető leckét, hogy az erő politikája megmenthet minket.
amikor az idő fut, egy, hogy a jövő lett történelem, akkor egyértelmű lesz, hogy milyen kevés ez ma előre, vagy lehet előre látni. Hogyan tudjuk akkor megőrizni azt a reményt és érzékenységet, amely lehetővé teszi számunkra, hogy kihasználjuk mindazt, ami a raktárban van?, A mi problémánk nem csak a jövő komor és komor elemeivel való szembenézés, hanem az, hogy ne takarják el őket.
a legutóbbi választásunk úgy tűnt, hogy megérintette a jövő történelmének ezt a mély érzését, ez a megértés, hogy nem szabad kizárnunk a váratlan, reménykedő forgások termesztését. Közvetlenül a választások után úgy tűnt, hogy az emberek még kevésbé keverednek az eredménnyel, mint a csoda elemével. Hajlamosak voltak olyan dolgokat mondani, mint például: “Nos, ezt követően talán nem kell annyira biztosak lennünk abban, hogy háború lesz.,”Ez az érzés, hogy a jövő gazdagabb és összetettebb, mint a jóslatunk, és hogy a bölcsesség abban rejlik, hogy érzékenyen reagál arra, ami új és reményteljes, talán az érettség jele a politikában.
az implicit, a tisztátalan és az ismeretlen igazságszolgáltatásának problémája természetesen nem egyedi a politikában. Mindig velünk van a tudományban, velünk van a legszembetűnőbb személyes ügyekben, és ez az egyik legnagyobb problémája az írásnak és a művészet minden formájának. Az eszközöket, amelyekkel megoldják, néha stílusnak nevezik.,
Ez a stílus, amely korlátoltsággal és alázattal egészíti ki az állítást. Ez a stílus lehetővé teszi a hatékony fellépést, nem feltétlenül. Ez az a stílus, amely a külpolitika területén lehetővé teszi számunkra, hogy harmóniát találjunk a számunkra lényeges célok elérése, valamint azok nézeteinek, érzékenységének, törekvéseinek tiszteletben tartása között, akiknek a probléma más fényben is megjelenhet. A stílus az a tisztelet, amelyet a cselekvés fizet a bizonytalanságnak. Mindenekelőtt a stílus, amelyen keresztül a hatalom elhalasztja az okot.
emlékeznünk kell arra, hogy hatalmas nemzet vagyunk., Emlékeznünk kell arra, hogy ha a jövőben, hogy most már előre olyan feltűnően eltér attól, ami reméljük, meg minden, hogy mi az érték, mi lehet a példa, de a mód, valamint a stílus, amellyel magatartás az ügyek, legyen az a látszólagos, hogy mi nem hagytuk el azokat a reményeket, vagy a forsaken ezek az értékek; ehhez kell, még ha a konkrét lépéseket, amelyeket mi resort elkerülni több közvetlen katasztrófa úgy tűnik, hogy megsemmisítse őket.
a múlt gazdag példa., Abban a másik gyötrelemben, abban a polgárháborúban, ahol kormányunk alapjait bebizonyították és megerősítették, Lincoln volt az, aki újra és újra valódi egyensúlyt teremtett a hatalom és az értelem között. 1863-ra a háború és a blokád elmélyítette a déli lemorzsolódást. Leállították a gyapotszállítást az angol malmoknak is. Az évek elején Lincoln levelet írt a Munkavállalóknaka manchesteri férfiak., Azt írta— –
“a kormányok nem mindig képesek kibővíteni vagy korlátozni az erkölcsi eredmények körét, amelyek követik azokat a politikákat, amelyeket időről időre szükségesnek tartanak a közbiztonság számára.
“megértettem akkor, hogy a vám az önfenntartás nyugszik kizárólag az Amerikai nép; de ugyanakkor tisztában volt, hogy szívességet vagy disfavor a külföldi nemzetek lehet, hogy egy anyag befolyása nagyítása vagy meghosszabbítva a harc a hűtlen férfiak, amelyben az ország részt., Egy korrekt vizsgálat a történelem elérte, hogy engedélyezze a meggyőződés, hogy az múltbeli cselekvések befolyásolja az Egyesült Államok általában tekintetni jótékony felé az emberiség. Ezért számoltam a nemzetek toleranciájával. … “
tizenöt hónappal később, egy évvel Lincoln halála előtt a csata megfordult. Azt mondhatta: –
“amikor a háború elkezdődött, három évvel ezelőtt sem a párt, sem az ember nem számított arra, hogy ez eddig tart. Mindegyik valamilyen módon kereste a végét, ma már régen., Arra sem számított senki, hogy a hazai rabszolgaságot nagymértékben befolyásolja a háború. De itt vagyunk; a háború még nem ért véget, és a rabszolgaság sokat érintett—mennyire nem kell most elmondani …
” de láthatjuk a múltat, bár lehet, hogy nem állíthatjuk, hogy irányította; és látva, ebben az esetben, úgy érezzük, bizakodóbb és magabiztos a jövőben., …”
Az ilyen nagylelkűség még Grant, Appomattox egy évvel később, akik túl a keserű vágás, akik a természet időre, lehet mondani, hogy Lee-t, hogy a csapatok tartani a lovakat, ők kellenek a tavaszi szántás.
mindannyian, emlékeztetve az elmúlt kritikus években tetteinkre, több olyan esetet is megtalálhatunk, ahol a politika megfogalmazásában vagy végrehajtásában méltóak voltunk erre a múltra. Mindannyian gyászoljuk azokat a lehetőségeket, amelyek elveszettnek tűnhetnek, az ajtók egyszer nyitva vannak, most pedig zárva vannak., Még a kritikus időkben sem lehet előmozdítani a stílus, a nyitott elme érzését az irányelvek kiadásával; sem maradhatnak teljes egészében a még nem tett nagy cselekedetek, a még nem beszélt nagy szavak felkérésére. Ha egy emberről lenne szó, mindenki nyugodhatna bölcsességén és érzékenységén. Ők sem vannak, sem nem tudnak,sem nem kellene.,
A szellem, amely a külügyi végzik úgy, hogy a nagy tükrözik a megértés, a vágyak, az emberek; a konkrét, részletes adminisztráció feltétlenül többi kezében számtalan férfiak, mind a nők, a tisztviselők a kormány, hogy ki minősül az ágak a külföldi szolgálat, a külügyminisztérium, illetve a sok ügynökségek, amelyek most kiegészítése a külügyminisztérium, otthon, mind külföldön., A stílus, a perceptiveness, a képzelet, a nyitottság, amellyel meg kell, hogy végezzen a dolgok csak uralják egy ilyen bonyolult szervezet, amely elkerülhetetlenül a férfiak a változatos tehetsége, ízlése, karakter, ha azok tükrözi, mély, széles körű nyilvános megértése.
a kezünkben van látni, hogy a jövő reménye nem vész el, mert túl biztosak voltunk abban, hogy ismerjük a válaszokat, túl biztosak vagyunk abban, hogy nincs remény.