este caso cae en la categoría legal de: búsqueda e incautación ilegal
Status:
ClosedHistoric
Case Dates:
Thursday, 31 October, 1963 – lunes, 10 de junio de 1968
hechos:
el 31 de octubre de 1963, mientras estaba en una rutina por el Centro de Cleveland, El detective de la Policía de Cleveland Martin McFadden con 39 años de experiencia policial notó que tres hombres actuaban sospechosamente y paseaban frente a una joyería en la avenida Euclid., Preocupado de que los hombres estaban «cubriendo un trabajo, un palo» y portando armas, McFadden se identificó como un oficial de policía y les preguntó sus nombres. Cuando los hombres solo «murmuraron algo» en respuesta, McFadden los registró y encontró una pistola en el bolsillo del abrigo de John W. Terry, y un revólver en el bolsillo del abrigo de Richard Chilton. El tercer hombre, Katz, estaba desarmado. McFadden arrestó y acusó a Terry y Chilton de portar armas ocultas., El juez Bernard Friedman del Tribunal de declaraciones comunes del Condado de Cuyahoga encontró a los hombres culpables y dictaminó que, dada la naturaleza sospechosa de su comportamiento y la preocupación de McFadden por su seguridad, la decisión de registrar era permisible. El Tribunal de apelación confirmó la decisión. Terry apeló a la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1967.
Más tarde conocido como el caso «parar y registrar», Terry v.Ohio representa un choque entre la protección de la Cuarta Enmienda contra la conducta intrusiva y acosadora de la policía cuando no se ha cometido ningún delito, y el deber de un oficial de investigar el comportamiento sospechoso y prevenir el delito., Los abogados cooperantes de la ACLU Louis Stokes y Jack G. Day representaron a Terry. Bernard A. Berkman de la ACLU de Ohio, con Melvin L. Wulf y Alan H. Levine de la ACLU Nacional, presentaron un amicus curiae instando a la reversión.
en junio de 1968, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos confirmó la condena y sentó un precedente que permite a los agentes de policía interrogar y registrar a personas sospechosas sin causa probable para una detención, siempre que el agente pueda articular una base razonable para la detención y el registro., Significativamente, Terry no proporciona Autoridad General para entrometerse en el derecho de un individuo a ser dejado solo, ni permite tal intrusión basada en una corazonada inarticulada de que un crimen está a punto de ocurrir o está en progreso. However, it does radically expand police authority to investigate crimes where there is a reasonable basis for suspicion.
lea la decisión.