zapewnienie alimentów płatności może być jednym z najbardziej intensywnie kwestionowanych kwestii w sprawie rozwodowej. W końcu ludzie rzadko korzystają z okazji, aby wesprzeć finansowo kogoś, z kim się rozwodzą, zwłaszcza na czas nieokreślony.,

pojęcie alimentów jako wsparcia stylu życia dla byłego małżonka nie pogłębia się w teksańskim porządku publicznym; jednak kwestie związane z okresowymi wypłatami pieniędzy od jednego małżonka do drugiego są nadal głównym aspektem spraw rozwodowych w stanie.

Ten blog analizuje Texas no-alimenty Polisy i rozróżnienie między alimenty i alimenty małżonka w Teksasie.

zasada „bez alimentów” w Teksasie

ustanowienie związku małżeńskiego tworzy pewne obowiązki prawne dla obojga małżonków., Wśród tych obowiązków małżeńskich jest wzajemny obowiązek wspierania drugiego małżonka, szczególnie w sferze finansów.

jednak w teksańskim porządku publicznym zakazano pojęcia tradycyjnego stałego alimentu, argumentując, że zakończenie stosunku małżeńskiego kończy również obowiązek utrzymania drugiego małżonka.

Ta polityka wobec alimentów zmieniła się nieco w 1995 roku, kiedy ustawodawca wyraźnie uznał Ważność alimentów małżeńskich.,

alimenty a alimenty w Teksasie

Kodeks rodzinny w Teksasie § 8.001 definiuje szczegółowo alimenty małżeńskie jako „okresowe płatności z przyszłych dochodów jednego z małżonków na wsparcie drugiego z małżonków.”Jednakże w przypadku gdy tradycyjne alimenty wiązały się z płatnościami, z którymi były małżonek czerpał środki do życia na czas nieokreślony, alimenty małżeńskie miały na celu pomóc byłemu małżonkowi w uzyskaniu przez ograniczony czas niezależności finansowej i samowystarczalności.,

ze względu na subtelne rozróżnienie między umownymi alimentami a alimentami małżeńskimi w Teksasie, umowa małżeńska lub ugoda rozwodowa, która przewiduje płatności alimentacyjne, powinna dbać o to, aby nie klasyfikować tych płatności jako alimentów małżonków, jeśli zamierzają te płatności trwać bardziej na stałe.

A Tale of Two Public Policies: Freedom of Contract vs.No Alimony

Texas' no alimony rule znacznie ograniczył uprawnienia sądu do zamawiania według własnego uznania alimentów o charakterze stałym., Strony mogą jednak zawrzeć umowę, która przewiduje przyszłe płatności okresowe, które w przeciwnym razie kwalifikują się jako alimenty.

Na przykład sąd był uprawniony do ratyfikowania i wyegzekwowania intercyzy lub ugody rozwodowej z postanowieniami umownymi uznającymi obowiązek alimentacyjny, o ile przestrzegano wymogów formalnych ważnej umowy.,

środki zaradcze za naruszenie przepisu alimentacyjnego

naruszenie standardowej umowy biznesowej tworzy podstawę prawną, w której strona nie naruszająca może pobrać odszkodowanie za straty, które racjonalnie płynęły z naruszenia drugiej strony. Jeśli chodzi o alimenty lub alimenty w innych jurysdykcjach, wspierany małżonek może uzyskać wynagrodzenie małżonka zobowiązanego, aby wyegzekwować obowiązek alimentacyjny.

jednak wynagrodzenie nie jest tradycyjnym rozwiązaniem umownym., W związku z tym sądy nie zezwalają współmałżonkowi na wykorzystanie wynagrodzenia w celu wyegzekwowania umownego obowiązku alimentacyjnego, chyba że sama umowa wyraźnie przewiduje wynagrodzenie jako metodę przeciwdziałania niepłaceniu alimentów. W końcu sądy aktywnie unikają nakładania mimowolnych obowiązków alimentów małżeńskich na stronę, ale nie będą ingerować w prawo Strony do dobrowolnego przyjęcia takiego obowiązku na podstawie ważnej umowy.

uzyskaj poradę prawną na temat alimentów& alimenty w Teksasie

nie musisz sam stawać przed spornym rozwodem., W Coker, Robb & Cannon, prawnicy rodzinni, jesteśmy zaangażowani w pomoc w skomplikowanych, prawnych aspektach rozwiązania małżeństwa. Nasz zespół prawny dąży do niestrudzonej pracy, aby upewnić się, że Twoje prawa i interesy, jeśli chodzi o sprawy rozwodowe, są należycie respektowane i uznawane przez sąd I stronę przeciwną.

Dowiedz się, jak Coker, Robb& Adwokaci rodzinni mogą pomóc w twojej sprawie. Skontaktuj się z nami pod numerem (940) 293-2313, aby umówić się na konsultację już dziś!