przegląd literatury wykazał, że nie ma dobrego systematycznego badania szeregu rygorystycznie zdiagnozowanych „kleptomaniaków”, innych niż te, które sądy kierują do biegłych. Dotyczy to w szczególności krajów niemieckojęzycznych i Innych Krajów Europejskich., Dlatego też przedstawiamy tutaj fenomenologię, demografię, psychopatologię, historie rodzinne, historie leczenia, analizy behawioralne i wyniki leczenia 12 osób spełniających kryteria diagnostyczne i statystyczne (DSM)-III-R dla kleptomanii. Wszyscy pacjenci opisywali niekontrolowany impuls do kradzieży i zmniejszenie lęku lub napięcia podczas lub po akcie. Wszyscy mieli co najmniej jedną kolejną diagnozę psychiatryczną., Chociaż symptomatologia kleptomańska nie wydawała się być częścią tych innych zaburzeń, zakres kradzieży korespondował (pozytywnie lub negatywnie) z innymi objawami psychiatrycznymi, takimi jak uczucia depresyjne, nadmierne nakłanianie do jedzenia lub ataki migreny. Mikroanaliza aktu kradzieży, a także zdarzenia poprzedzające i następcze (zbadana przez zastosowanie analizy Behavior therapy oriented analysis) wykazały wewnątrz-indywidualnie spójne, ale między-indywidualnie różniące się czynniki wyzwalające., Nie było dowodów na korelację z zaburzeniami obsesyjno-kompulsywnymi, ale pewne wskazania, że kleptomania może być związana z zaburzeniami afektywnymi w kategoriach „zaburzenia spektrum afektywnego”. Według szerszej definicji ” multi-impulsive-disorder „(analogicznie do Lacey and Evans lub Fichter et al), jedna trzecia pacjentów może być zdiagnozowana jako „BI-impulsive disorder”. Ośmiu z 12 pacjentów mogło zostać zbadanych w średnim okresie obserwacji 2 lata po wypisie, wykazując korzystne wyniki., Podsumowując, zachowanie kleptomanów wydaje się być wielowymiarowe i trwałe.