Dit geval valt het in de wettelijke categorie van: huiszoeking en Inbeslagneming

Status:

ClosedHistoric

Geval Data:

donderdag 31 oktober 1963 – maandag, 10 juni, 1968

Feiten:

Op 31 oktober 1963 tijdens een routine verslaan door het centrum van Cleveland Cleveland state Police detective Martin McFadden met 39 jaar politie-ervaring gemerkt drie mannen handelen verdacht en het tempo in de voorkant van een juwelier op Euclid Avenue., Bezorgd dat de mannen “een klus in de gaten hielden, een overval” en wapens droegen, identificeerde McFadden zichzelf als een politieagent en vroeg hen hun namen. Toen de mannen slechts “mompelde” als reactie, fouilleerde McFadden hen en vond een pistool in John W. Terry ’s jaszak, en een revolver in Richard Chilton’ s jaszak. De derde man, Katz, was ongewapend. McFadden arresteerde Terry en Chilton voor het dragen van verborgen wapens., Rechter Bernard Friedman van de Cuyahoga County Common Pleas Court vond de mannen schuldig en oordeelde dat, gezien de verdachte aard van hun gedrag en McFadden ‘ s zorg voor zijn veiligheid, de beslissing om te fouilleren was toegestaan. Het Hof van beroep bevestigde de beslissing. Terry ging in 1967 in beroep bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.Terry vs Ohio is een botsing tussen de bescherming van het vierde amendement tegen opdringerig en intimiderend gedrag van de politie wanneer er geen misdaad is gepleegd, en de plicht van een agent om verdacht gedrag te onderzoeken en misdaad te voorkomen., ACLU samenwerkende advocaten Louis Stokes en Jack G. Day vertegenwoordigden Terry. Bernard A. Berkman van de ACLU van Ohio, met Melvin L. Wulf en Alan H. Levine van de nationale ACLU, diende een amicus kort aandringen omkering.in juni 1968 bevestigde Het hooggerechtshof van de Verenigde Staten de veroordeling en stelde een precedent dat politieagenten toestaat verdachte personen te ondervragen en te fouilleren zonder waarschijnlijke reden voor een arrestatie, op voorwaarde dat de officier een redelijke basis kan leggen voor de aanhouding en fouilleren., Significant, Terry biedt geen algemene bevoegdheid om binnen te dringen op het recht van een individu om met rust gelaten te worden, noch staat het dergelijke inbraak op basis van een politie biedt onarticuleren vermoeden dat een misdaad op het punt staat te gebeuren of is in uitvoering. Toch breidt het de politiemacht radicaal uit om misdaden te onderzoeken waar er een redelijke basis voor verdenking is.

Lees het besluit.