경찰의 관행에 꼬리표

이 경우으로 떨어지는 법적인 범주의:불법 검색 및 발작

경우 일 시:

목요일 31October,1963-월,10 월 1968 년

사실:

On October31,1963 년 동안에 일상적인 비트를 클리블랜드 다운타운,클리블랜드 경찰 Martin McFadden39 년 경찰의 경험을 발견 세 가지 의심스럽게 행동하는 남성과 속도를 조 앞에서 보석 가게에서 유클리드 애비뉴 등이 있습니다., 관련 사람들”케이스,직업,막대기”과 무기를 들고,McFadden 자신을 식별로 경찰관 및 물었을 그들에게 그들의 이름입니다. 남자만”중얼거렸다가”응답에서,McFadden 몸수색을 그들과 권총을 발견에서 존 W. 테리의 외투,주머니 및 권 리 칠의 옷이 주머니입니다. 세 번째 남자 인 카츠는 비무장했다. 맥파든은 테리와 칠튼에게 은폐 된 무기를 들고 체포하여 기소했다., 판사가 버나드 프리드먼의 알 카운티의 일반적인 탄 법원에 발견한 남자 유죄 판결을 내렸는 주어진 의심스러운 자연의 그들의 행동과 McFadden 의 관심사에 대한 자신의 안전성,결정 그런데이었을 허용한다. 항소 법원은 결정을 확증했다. 테리는 1967 년 미국 대법원에 항소했다.

나중에”로 알려진 정지와 그런데”의 경우,테리 v. 오하이오 나타내 사이의 충돌을 네 번째 개정로부터 보호 방해하다,괴롭히는 행위에 의해 경찰이 없을 때에 범죄 있는 최고의 의무 책임자를 조사 의심스러운 동작을 방지 범죄입니다., ACLU 협력 변호사 루이 스톡스와 잭 G. 일 테리를 표현. Ohio 의 ACLU 의 Bernard A.Berkman 은 Melvin L.Wulf 와 national ACLU 의 Alan H.Levine 과 함께 amicus 에 대한 반전을 촉구했습니다.

월 1968 년,미국 대법원 재확인은 유죄 판결과 선례를 설정할 수 있는 경찰관들을 질문하고 의심스러운 그런데 없이 개인 원인에 대한 체포,제공하는 경찰관 표현할 수 있는 합리적인 기초를 중지와 그런데., 크리를 제공하지 않는 담요 기관에 침입 할 수는 개인의 권리는 혼자가되지 않도록 허용한 침입을 기반으로 경찰이 제공하는 분명 예감하는 범죄가 발생하거나 진행 중입니다. 그러나 의혹에 대한 합리적인 근거가있는 곳에서 범죄를 조사하기 위해 경찰 권한을 근본적으로 확대합니다.

결정을 읽으십시오.