Fehér Tigrisek: Megőrzése Hazugság

által Sharyn Strand

Ezen a héten Érdekképviselet az Állatok örömmel közzé ezt a cikket Sharyn Strand, könyvtáros, író, Nagy Macska önkéntes Mentő, egy közös, de téves elképzelés, természetvédelmi, valamint annak tragikus következményei az életet, a fehér tigris. (További információ a Big Cat Rescue, lásd érdekképviseleti cikkek Big Cat Rescue and Big Cat Bailout.)

megőrzés?,

megőrzés. Ezt a szót gyakran halljuk és ismételjük. Mindenütt jelen van a médiában, gyakran meleg érzést idéz elő, de koncepcióként a megőrzést nagyrészt félreértik., A legtöbben úgy vélik, hogy kizárólag az egyes fajok: ha az állatok száma egy bizonyos faj elég nagy, különösen, ha ez egy faj, hogy történetesen tetszik, vagy talál karizmatikus,” conservation ” sikerült elérni, és ellenőrizhetjük le a kollektív to-do lista. A közelebbi vizsgálat során azonban azt látjuk, hogy ez a következtetés alapvetően hibás, és nemcsak nem akadályozza meg a veszélyeztetést és a kihalást, hanem gyakran nyomot hagy a szenvedés nyomában.,

az alapvető probléma az, hogy a megőrzésre vonatkozó korlátozott nézet nem veszi figyelembe a nagy képet—nevezetesen azt az élőhelyet, amelyben a kihalástól megmentett fajok élnek, amelyen a túléléstől függ, és amelyben minden állat egyedülálló és jelentős hozzájárulást nyújt., Nem veszi figyelembe a fajok és az élő rendszerek közötti összetett összefüggéseket, és elhiteti velünk, hogy mindaddig, amíg elegendő állatunk van ketrecekben, nem kell semmit sem tennünk az egykor otthonnak nevezett helyek megsemmisítéséről; nem kell figyelembe vennünk, hogy bizonyos állatok hogyan illeszkednek vagy nem illenek be ezekre a helyekre.

talán egyetlen más faj sem testesíti meg jobban a természetvédelmi kérdést, mint a tigris., Karcsú, kecses, erőteljes, egzotikus, a tigris a nagyon meghatározása “karizmatikus mega fauna,” mégis számuk a vad esett több mint 95 százalékkal mindössze 100 év. Intenzíven reagálunk a merész narancssárga-fekete macskákra, néha még inkább a szinte misztikus fehér tigrisre. A kísérteties fehér megjelenés, a perzselő kék szeme nehéz figyelmen kívül hagyni., Mivel lenyűgöznek minket azok a dolgok, amelyeket ritkaságnak tekintünk—mint az arany—, nagyra értékeljük a fehér tigrist ritkasága miatt, és kész racionalizálást találunk annak létezésének állandósítására azáltal, hogy egyszerűen csak egy, talán most értelmetlen szót veszünk fel: megőrzés. Ha a narancssárga-fekete tigrisek ilyen komor jövővel néznek szembe a vadonban, akkor azt a következtetést vonjuk le, hogy a ritka fehér tigris biztosan a legnagyobb bajban van: ez lehet a roncsok “posztergye”, amelyet az emberek meggondolatlan hozzáállása hagyott az úgynevezett vad helyeken.,

de ha van olyan kérdés, amelyre a fehér tigris poszter gyermek, akkor a megőrzés hibás megértése. A főcímek mind túl ismerősek: ez az állatkert vagy az előadó fehér tigriseket nevel, hogy megmentse őket a kihalástól, és visszaállítsa őket natív élőhelyükre. A média és a közvélemény imádják az ilyen történeteket, de a mai hírek szívmelengető és rövid életű természete meghazudtolja az igazi történetet, amely holnap a fehér tigriskölykök számára fog megjelenni. Az igazságot sok ember számára nehéz elfogadni. A fehér tigrisek nem faj, és nem őshonos élőhelyük., A tigrisek nem élnek a világ bármely részén, ahol előnyös lenne, ha túlélésük fehér lenne.

a biológia kérdése

amit “királyi” fehér tigrisnek nevezünk, valójában genetikai anomália, amelyet a természetben olyan ritkán előforduló kettős recesszív gén okoz,hogy a szakértők becslése szerint a vadon született 10 000 tigris közül csak egy fehér., Ez az anomália, az úgynevezett “leucism”, megakadályozza, hogy a pigment színező a bőr és a szőr, és ami még fontosabb, megfosztja az állat egy fő eszköz a túlélés-álcázás. Megfelelő színezés nélkül a csapdázási technika, amelyen a tigrisek az élelmiszer elkapásától függenek, komolyan veszélybe kerül. Ha valaki elég ostoba lenne ahhoz, hogy megpróbálja felszabadítani egy fehér tigrist bármely olyan élőhelyre, amelyet a tigrisek általában elfoglalnak, jó esély van arra, hogy éhen hal. Dr., Dan Laughlin, egy nemzetközi tanácsadó az ellátás zoológiai állatok, kijelentette, hogy akkor A “Fehér Tigris Csalás,” cikket írt a weboldal a Nagy Macska Megmentésére: “ha egy káros recesszív genetikai mutáció véletlenszerűen fordul elő, hogy előnytelen a túlélés az állat, mint például a fehér színű trópusi dzsungel környezet, az állat nem éli túl, át, hogy a genetikai mutáció, vagy hátrányos jellemző, hogy az utódok” (kiemelés hozzáadva). Más szóval, kegyetlen, mint amilyennek hangzik, a természet nem biztosít helyet a fehér tigris számára.,

Ha a természet célja, hogy megakadályozza a genetikai mutációk túlélését, amelyek veszélyt jelentenek egy egész faj túlélésére, akkor miért látunk fehér tigriseket állatkertekben és cirkuszokban az Egyesült Államokban? A válasz egyszerű: beltenyésztéssel készülnek. A Save The Tiger Fund honlapján közzétett esszében Ron Tilson, a Minnesota Állatkert természetvédelmi igazgatója ezt írja: “ahhoz, hogy fehér tigriseket vagy bármilyen más fenotípusos kíváncsiságot állítsunk elő, az állatkertek és létesítmények igazgatóinak folyamatosan inbreed-nek, apáról lányra, unokára stb.,”Laughlin szerint, amellett, hogy a most híres és súlyosan beltenyésztett sor fehér bengáli tigrisek vezethető vissza Mohan , egy fehér tigris venni, mint egy kölyök a vad 1951-ben tenyésztették vissza a lányát és unokái, “a második és különálló eredete a fehér tigris … spontán történt két külön magángyűjteményekben, amikor mindkét tulajdonos beltenyésztett testvérek.”A szakértők egyetértenek abban, hogy a genetikai sokféleség létfontosságú mind az egyének, mind a fajok teljes populációjának egészségéhez., A legveszélyeztetettebb macskafélék, mint például a dél-kínai tigris és az Amur leopárd, egyes szakértők funkcionálisan kihaltnak tekintik, mivel 20 vagy 30-as számokkal a beltenyésztés elkerülhetetlen. A fehér tigris esetében azonban általános az anyák fiúknak, apáknak lányoknak való tenyésztése. És ennek ára is van.,

A fehér tigrisek számos olyan egészségügyi problémát elviselnek, amelyekről a lakosság nagyrészt nem tud, beleértve az immunrendszer hiányosságait, amelyek sokakat nyomorúságos és rövid életűek, a gerinc scoliosis, csípő dysplasia, neurológiai rendellenességek, hasadék palátok, és kiálló, duzzadó szemek. Sokan halva születtek, és még sokan túl deformáltnak bizonyulnak ahhoz, hogy megjelenjenek. Azok közül, amelyek szépnek tűnnek, egyes tigrisoktatók szerint csak egy 30-ból fog következetesen fellépni.,

Ezen a ponton valakinek szembe kell néznie a riporterek által ritkán feltett kérdéssel, akik boldogan elmondták a fehér tigris kölykök születését: mi van most? Mi történik azzal a 29 Fehér Tigrissel, akik túl unalmasak és betegek voltak ahhoz, hogy fellépjenek? Tudjuk, hogy nem lehetett őket szabadon engedni, és soha nem is fogják. A szerencsések állandó otthonokat találnak az akkreditált szentélyekben, de a többségüket vagy megölik, vagy eladják az utazó állatkerteknek, cirkuszoknak és vadon élő központoknak, akik gyakran zsúfolt, mocskos és ritkán ellenőrzött negyedekben élnek.,

van még egy oldala ennek a szomorú történetnek. Mi lesz a narancssárga-fekete kölykök (messze a többség) született szülők, akik kifejezetten párosítva, hogy a kívánatos fehér színezés? A sors valószínűleg közé egyre áldozatai konzerv vadászik, hogy eladta a egzotikus kisállat kereskedés életét, mint a tenyészállatok, vagy, hogy megölte, majd feldarabolta, a részek szállított Ázsiai piacok (lásd az Érdekképviselet az Állatok cikk Harci Tigris)., Gyakorlatilag egyikük sem fog csatlakozni a vadon élő társaikhoz a súlyosan csökkenő számok újratelepítése céljából. Soha nem fogják látni azokat a vad földeket, ahonnan az őseiket elvitték.

felelősségvállalás

eközben az egészséges, vadon élő tigrisek, akik képesek részt venni a tigrisek tervezésében, riasztó ütemben eltűnnek. Csak 100 évvel ezelőtt körülbelül 100 000 tigris élt a vadonban; egyes szakértők becslése szerint kevesebb mint 3500 ember járja a mai világunk erdőit., A tigrisek három alfaja örökre eltűnt, a dél-kínai tigris pedig jó úton halad a soraikhoz való csatlakozáshoz.

Ha a fehér tigrisek könyörtelen tenyésztésének semmi köze nincs a megőrzéshez, és az ebből eredő állatok betegek, és ketrecben életre vannak ítélve, akkor miért folytatják az emberek tenyésztését? Nem kell messzire néznünk, hogy megtaláljuk a választ. A fehér tigrisek kereskedelme jövedelmező. A fehér tigriskölykök legalább 60 000 dollárt hoztak egy darabért., Tilson szerint ” a fehér tigriseket mesterségesen tenyésztik és szaporítják néhány Állatkert, magán tenyésztő és cirkuszi ember, akik ezt Gazdasági, nem pedig természetvédelmi okokból teszik.”Számtalan, több ezer dollárt át azoknak a kezét, akik kereskedelmi ezek az állatok, mint egy árucikk—számtalan, több ezer ezt megakadályozni az orvvadászat, a vadon élő tigrisek, nem csinál semmit, hogy elűzzük a pusztítás vad tigris élőhelyek, valamint csak az szolgálhat, hogy tartsa méltóságteljes lények rács mögött. Valóban jobban értékeljük a genetikai mutációkat, mint azt az élőhelyet, ahol az egészséges vadon élő tigrisek élnek és gyarapodnak?,

Laughlin úgy véli, hogy “a fehér tigrisek genealógiai félrevezetése, ismételt beltenyésztése, kiállítása és eladása … a történelem legnagyobb megőrzési megtévesztését indította el az amerikai közvélemény számára.”Ennek a megtévesztésnek az alázatossága az, hogy az egyes kölykök újra és újra születésének szívmelengető történetei azt az illúziót keltik, hogy valamit csinálunk. Azt az illúziót kelti, hogy az úgynevezett szakértők megoldják azokat a problémákat, amelyeket saját önelégültségünkkel teremtünk.

itt az ideje, hogy egyenesen szembesüljünk a kérdéssel., Az élőhelyek megőrzése nélkül nem lehet fajmegőrzést folytatni, és az élőhelyek védelme nem lehetséges az egész ökoszisztémák megőrzése nélkül; ezért felelősek vagyunk azért, hogy cselekedeteink hogyan befolyásolják ezeket az ökoszisztémákat, minden döntésünkben. Megőrzés. Nem a fehér tigrisről van szó. Rólunk szól.

vajon a tigrisek iránti vonzalmunk visszaadja nekik azt a méltóságteljes, szabad életet,amelyet azzal szereztek, hogy túléltek minden olyan nehézséget, amelyet a természet rájuk dobott, mielőtt eljöttünk?, Vagy lesz elégedett, hogy elvégeztük a munkánkat azzal, hogy elég nekik élő ketrecekben, teljesítő trükkök, kápráztató minket a genetikai elváltozások soha nem álom tartja fenn az emberben? Ha a második lehetőséget választjuk, akkor van még egy valóság, amelyet hajlandónak kell lennünk elfogadni. Ha kihúzzuk a süllyedő hajóból azokat az állatokat, amelyek az elpusztult élőhelyük, ketrecekbe tesszük őket, és egy napnak nevezzük, minden egyes faj, amelyet nem találunk karizmatikusnak, lemegy azzal a hajóval., És velük együtt olyan nyomok, amelyek feltárhatják a természeti világ titkait—olyan kérdésekre adott válaszokkal együtt, amelyeket talán már nem tekintünk alapvetőnek, mert annyira alaposan eltávolítottuk magunkat attól a világtól. Felveti az egyik alapvető kérdést: ha nem hagyhatjuk, hogy más lények saját szerepüket vállalják a szélesebb ökoszisztémában, hogyan feltételezhetjük a miénket?

—Sharyn Beach