van egy szó-bár az Oxford English Dictionary vagy bármely pszichológiai kézikönyv nem ismeri fel-a bohócok túlzott félelme miatt: Coulrophobia.
valójában nem sok ember szenved a bohócok gyengeséges fóbiájától; sokkal több ember azonban csak nem szereti őket. Keresd meg a Google-t, hogy “utálom a bohócokat”, és az első találat az, hogy ihateclowns.com, a bohóc-gyűlölők fóruma, amely hiúságot is kínál @ihateclowns.com e-mailek., Az egyik “utálom a bohócokat” Facebook-oldal alig 480 000 lájkot tartalmaz. Néhány cirkusz műhelyeket tartott, hogy segítse a látogatókat a bohócoktól való félelmükben azáltal, hogy hagyta őket nézni, ahogy az előadók átalakulnak bohóc személyiségévé. Sarasota, Florida, 2006-ban a kommunális undor a bohócok vett bűnügyi fordulatot, amikor több tucat üvegszálas bohóc szobrok—része egy public art kiállítás címe, hogy “a Bohóckodást Város” csak egy bólintás, hogy a város történetében, mint a télen még az utazó cirkuszok voltak megrongálta, a törött végtagok, fej csapták le, spray-festett; két rabolták el, s csak találgathatunk, a szomorú sors.,
még azok is, akik állítólag szeretik a bohócokat—a gyermekeket—állítólag nem. 2008-ban az angliai Sheffieldi Egyetem széles körben jelentett felmérése szerint 250 négy és 16 év közötti gyermek vett részt, hogy a gyermekek többsége nem szerette, sőt félt a bohócok képeit. A BBC tanulmányról szóló jelentése egy gyermekpszichológust mutatott be, aki széles körben kijelentette: “nagyon kevés gyerek szereti a bohócokat. Ők ismeretlenek, és egy másik korszakból származnak. Nem tűnnek viccesnek, csak furcsán néznek ki.”
de a legtöbb bohóc nem próbál furcsa lenni. Buták, édesek, viccesek akarnak lenni., A kérdés tehát az, hogy a bohóc, állítólag egy ártalmatlan, gyerekbarát szórakozás vidám figurája, mikor lett ennyire lesújtva a félelemtől és a szomorúságtól? Mikor lettek ilyen sötét bohócok?
talán mindig is voltak.
bohócok, mint pranksters, jesters, Joker, harlequins, és mitologizált tricksters már körül korosztály., A legtöbb kultúrában megjelennek—a törpe bohócok az egyiptomi fáraókat I.E. 2500-ban nevetették; az ókori birodalmi Kínában a Yuze nevű udvari bohóc volt az egyetlen srác, aki lyukakat szúrhatott Qin Shih Huang császár tervében, hogy festse Kína nagy falát; a Hopi őslakos amerikaiaknak hagyománya volt a bohóc-szerű karaktereknek, akik nevetséges antikokkal szakították meg a komoly tánc rituálékat., Az ősi Róma a bohóc volt raktáron bolond úgynevezett stupidus; az udvari bolondok a középkori Európában volt egy törvényes módja, hogy az emberek alatt a feudális hüvelykujj nevetni a srácok a főnök; valamint a 18., illetve 19-ik században az uralkodó bohóc alakja Nyugat-Európa, nagy-Britannia volt a pantomim bohóc, aki valami kétbalkezes pojáca.
de a bohócoknak mindig is sötét oldaluk volt – mondja David Kiser, a Ringling Bros. és Barnum tehetségkutató igazgatója, & Bailey Circus., Végül is, ezek olyan karakterek voltak, akik visszatükrözték a funhouse tükörét a társadalomban; a tudósok megjegyzik, hogy vígjátékuk gyakran az étel, szex és ital iránti étvágyukból, valamint mániás viselkedésükből származott. “Így a bohóc mindig is impozáns szellem volt … ahogy felnőtt, mindig is a szórakozásról szólt, de ennek a szórakozásnak egy része egy kis csíny volt” – mondja Kiser.
a “csínytevés” egy dolog; a gyilkos késztetés minden bizonnyal egy másik., Ami megváltozott a bohócokban, az az, hogy ez a sötétség hogyan nyilvánul meg-érvelt Andrew McConnell Stott, az egyetemi oktatás dékánja és egy angol professzor a buffalói Egyetemen, SUNYBAN.
Stott a szerző több cikket ijesztő bohócok és vígjáték, valamint a pantomim élet Joseph Grimaldi, egy sokat dicsért 2009 életrajz a híres képregény pantomim játékos a Regency London színpadon. Grimaldi volt az első felismerhető őse a modern bohóc, egyfajta Homo erectus bohóc evolúció., Ő az oka annak, hogy a bohócokat még mindig “Joeys” – nek hívják; bár bohóckodása színházi és nem cirkuszi hagyomány volt, Grimaldi annyira azonosul a modern bohócokkal, hogy egy kelet-londoni egyház 1959 óta minden évben vasárnapi szolgálatot végzett tiszteletére, a gyülekezetekkel teljes bohóc regáliába öltözve.
az ő idejében rendkívül látható volt: azt állították, hogy London lakosságának teljes nyolcadik tagja látta Grimaldi-t a színpadon. Grimaldi a bohócot a pantomim főszereplőjévé tette, megváltoztatva a kinézetét és viselkedését., Előtte egy bohóc viselhette a sminket, de általában csak egy kis rouge volt az arcán, hogy fokozza annak érzetét, hogy virágosak, vicces részegek vagy rusztikus jokels. Grimaldi azonban bizarr, színes jelmezekbe öltözve, az arcán élénkvörös foltokkal tarkított, éles, fehér arcfestékkel, kék mohawk tetején. A fizikai komédia mestere volt—a levegőben ugrott, a fején állt, Vidám bunyókban harcolt, amelyekben a közönség a folyosókon gurult—, valamint a szatíra lampooning a nap abszurd divatja, komikus benyomások, és trágár dalok.,
De mivel Grimaldi ilyen csillag volt, az általa kitalált karakter szorosan kapcsolódott hozzá. Grimaldi igazi élete nem volt más, mint komédia—egy színpadi apa zsarnokával nőtt fel; hajlamos volt a depresszióra; első felesége szülés közben halt meg; fia alkoholista bohóc volt, aki 31 éves korára halálra itta magát; Grimaldi fizikai zavarai, ugrásai, bukásai és erőszakos pofonjai, amelyek híressé tették, állandó fájdalomban és idő előtt fogyatékossá tették. Ahogy maga Grimaldi viccelődött: “egész nap komor vagyok,de éjszaka nevetsz.,”Hogy Grimaldi viccet tehet róla, rávilágít arra, hogy tragikus való élete mennyire ismert volt a közönség számára.
adja meg a fiatal Charles Dickens. Grimaldi 1837-es halála után (a halottkém ítélete:” Isten látogatásával halt meg”) Dickens-t Grimaldi emlékiratainak szerkesztésével vádolták. Dickens már rálelt a züllött, részeges bohóc téma az 1836-ban, A Pickwick Papírokat., A sorozatos regényben egy szolgálaton kívüli bohócot ír le-állítólag Grimaldi fia ihlette -, akinek inebriation és ghastly, wasted body ellentétben áll a fehér arcfestékkel és bohóc jelmezével. Nem meglepő, hogy Dickens grimadli életének változata Dickens volt, jól, Dickensian, és, Stott szerint, “szigorú gazdaságot” szabott ki: minden nevetésért, amelyet a közönségétől vonzott, Grimaldi arányos fájdalmat szenvedett.,
Stott Dickens-t a félelmetes bohóc népszerű képzeletében öntözi a magok öntözésével—még odáig is megy, hogy azt mondja, hogy Dickens feltalálta az ijesztő bohócot—egy olyan alak létrehozásával, aki szó szerint elpusztítja magát, hogy a közönség nevetjen. Dickens azt tette, hogy megnehezítse a bohócot anélkül, hogy azon tűnődne, mi folyik a smink alatt: mondja Stott, ” lehetetlenné válik a karakter elválasztása a színésztől.,”Hogy Dickens változata Grimaldi emlékiratait volt masszívan népszerű jelenti, hogy ez a felfogás, valami sötét, zavaros takarja humor, kibír.
Eközben a nyomában Grimaldi hírnevét nagy-Britanniában, a nagy bohóc ábra a Kontinensen volt Jean-Gaspard Deburau van Pierrot, egy bohóc fehér arcfesték szakították vörös ajkak, fekete szemöldök, akinek a néma gesticulations örömmel francia közönség. Deburau olyan jól ismert volt Párizs utcáin, mint Grimaldi Londonban, amelyet még sminkje nélkül is elismertek., De ahol Grimaldi tragikus volt, Deburau baljós volt: 1836-ban Deburau megölt egy fiút a sétapálcájából, miután a fiatalok sértéseket kiabáltak rá az utcán (végül felmentették a gyilkosságot). Tehát a két legnagyobb bohócok a korai modern bohóckodás korszak voltak zaklatott férfiak alatta arcfestés.
Grimaldi és Deburau fénykorát követően a pantomim és a színházi hagyományok megváltoztak; a bohóckodás nagyrészt a cirkusz viszonylag új arénája miatt hagyta el a színházat., A cirkusz az 1760-as évek közepén kezdődött Philip Astley brit vállalkozó lovas show-jaival, a kör alakú arénában a “lovas bravúrok” kiállításaival. Ezek a trükkös lovas show-k hamarosan más előadókat is vonzottak; a zsonglőrökkel, trapézművészekkel és akrobatákkal együtt bohócok jöttek. A 19. század közepére, a bohócok egyfajta “hibrid Grimaldiai személyiséggé váltak, amely sokkal jobban illeszkedik az Általános típushoz,összességében kevésbé árnyalt stílusú bohóckodás a nagy tetején” – magyarázza Stott. ,
a Bohócok voltak, komikus, az izgalom pedig hidegrázás, a merész cirkuszi mutatványokat, egy anarchikus jelenléte, hogy gratulált a precíziós a akrobaták, vagy ló lovas., Ugyanakkor a humoruk szükségszerűen szélesebb lett—a bohócoknak több helyük volt a kitöltésre, így mozgásuk, cselekedeteik nyilvánvalóbbnak kellett lenniük. De clowning még mindig nagyon tinged sötét vidámság: francia irodalomkritikus Edmond de Goncourt, írásban 1876-ban, azt mondja: “ő bohóc művészet most meglehetősen félelmetes, tele szorongás és elfogás, öngyilkossági bravúrokat, szörnyű gesztikulációk és féktelen mimikriás emlékeztetve az egyik udvarán egy elmegyógyintézet.,”Aztán ott van az 1892-es olasz opera, a Pagliacci (bohócok), amelyben a megcsalt főszereplő, a Grimaldiai bohóc penész színésze meggyilkolja csaló feleségét a színpadon egy előadás során. A bohócok nyugtalanítóak voltak—és remek forrása a drámának.
Anglia Amerikába exportálta a cirkuszt és bohócait, ahol a műfaj virágzott; a 19. század végén Amerikában A cirkusz egykarikás lókoncertről egy háromkarikás extravagánsra vált, amely a vasúton utazott az országban., Helyszínek, humor változott, de a képek zaklatott, szomorú, tragikus bohóc maradt—Emmett Kelly, például az volt a leghíresebb Amerikai “hobo” bohócok, a szomorú arcú férfiak öt órakor árnyékok rongyos ruhákat, aki soha nem mosolygott, de akik mégis vidám. Kelly “fáradt Willie” született a tényleges tragédia: a szakítás a házassága és Amerika süllyedő pénzügyi helyzet az 1930-as években.
bohócok volt egyfajta fénykorát Amerikában a televíziós kor és a gyermekek szórakoztató, mint Clarabell a bohóc, Howdy Doody néma partnere, és Bozo a bohóc., Bozo az 1960-as évek közepére egy rendkívül népszerű, nemzetközileg szindikált gyermekműsor szeretett házigazdája volt-10 éves várakozás volt a műsorára. 1963-ban, a McDonald ‘s hozta ki Ronald McDonald, a Hamburger-Boldog Bohóc, aki már nagykövete óta (bár nehéz a feje, hogy hordja a vörös paróka – 2011-ben, egészségügyi aktivisták azt állította, hogy ő, mint Joe Camel volt a dohányzás, elősegítése egészségtelen életmód gyermekek számára; a McDonald’ s nem árokba Ronald, de ő már látta játszani, sokkal több, foci).,
de ez a fénykor szintén valódi változást jelentett abban, ami egy bohóc volt. A 20. század eleje előtt kevés elvárás volt, hogy a bohócoknak a szórakozás, a frivolitás és a boldogság teljesen hamisítatlan szimbólumának kell lenniük; a pantomim bohócok például olyan karakterek voltak, akiknek felnőttorientáltabb történetvonalakkal rendelkeztek. De a bohócok ma már szinte kizárólag gyermekek szórakoztatása voltak., Ha a kitalált személyiség lett kapcsolódó gyerekek, ezért egy elvárás, az ártatlanság, tette, amit a make-up lehet eltitkolni a ijesztőbb—ami egy hatalmas enyém a művészek, filmesek, írók, alkotók népszerű kultúra vidáman kihasználni, hogy félelmetes hatást. Stott azt mondja: “ahol rejtély van, ott állítólag gonosznak kell lennie, tehát azt gondoljuk,” mit rejtegetsz?””
A legtöbb bohóc nem rejteget semmit, kivéve talán egy csomó hamis virágot vagy egy léggömb állatot., De ahogy Grimaldi és Deburau idejében, úgy most is egy igazi bohóc leplezte le a bohócok közérzetét. Mert ezúttal, ahelyett, hogy egy tragikus vagy akár zavaros alak a pofon alatt, motley, volt valami sokkal sötétebb leselkedik.
még akkor is, amikor Bozo Amerika-szerte díszleteken lógott, egy baljósabb bohóc a középnyugaton haladt. John Wayne Gacy nyilvános arca barátságos volt, keményen dolgozó srác; ő is regisztrált bohóc volt, aki Pogo néven közösségi rendezvényeken szórakozott., De 1972 és 1978 között több mint 35 fiatalt erőszakolt meg és ölt meg Chicagóban. “Tudja … a bohócok megúszhatják a gyilkosságot” – mondta a nyomozóknak letartóztatása előtt.
Gacy nem úszta meg-33 rendbeli gyilkosságban találták bűnösnek, és 1994-ben kivégezték. De ő lett azonosítva, mint a “gyilkos bohóc,” egy praktikus józanság újságcikkek, hogy csuklós a váratlan megölése., Furcsa módon úgy tűnt, hogy Gacy élvezi a bohóc személyiségét: a börtönben kezdett festeni; sok festménye bohócokból állt,néhány Önarckép Pogo-ként. Ami különösen félelmetes volt, hogy Gacy, egy férfi, akit 1968-ban már elítéltek egy tizenéves fiú elleni szexuális támadás miatt, ártalmatlan bohócként hozzáférést kapott a gyermekekhez. Ez táplálta Amerika egyre növekvő félelmeit az “idegen veszélyről” és a gyermekek szexuális ragadozásáról, és a bohócokat valódi gyanakvás tárgyává tette.,
miután egy igazi gyilkos bohóc sokkolta Amerikát, a bohócok ábrázolása határozottan félelmetes fordulatot vett. Előtt, filmek, mint Cecil B. DeMille az 1952-Oscar-díjas A világ Legnagyobb Show-ját lehet játék, azzal a gondolattal, hogy a bohóc egy tragikus múlt—Jimmy Stewart játszotta Gombok, egy cirkuszi bohóc, aki nem vette le a make-up, aki később kiderült, hogy egy orvos szökésben után a “kegyes halál”, a felesége—, de most, bohócok voltak, nagyon ijesztő.,
1982—ben Poltergeist az ismerős banalitás—a kaliforniai külváros, egy darab sült csirke, a televízió-átalakítására támaszkodott, de a nagy pillanat az volt, amikor a kisfiú bohóc baba életre kel, és megpróbálja az ágy alá húzni. 1986-ban Stephen King írta, amelyben egy félelmetes démon megtámadja a gyerekeket Pennywise bohóc képében; 1990-ben a könyv egy TV mini-sorozat lett. 1988-ban a B-movie hit Killer Klowns a világűrből olyan idegen bohócokat mutatott be, akik éles fogú vigyorokat és gyilkos szándékokat rejtettek., A következő évben látta a Clownhouse-t, egy kultikus horrorfilmet a menekült mentális betegekről, akik cirkuszi bohócoknak álcázzák magukat, akik terrorizálják a vidéki várost. Az 1980-as évek vége és most – amikor a Saw franchise kabalája egy hátborzongató bohóc arcú báb – több tucat film, amelyben gonosz bohócok jelentek meg a filmszínházakban (vagy gyakrabban egyenesen videóra), a bohócot olyan megbízhatóvá tette, mint Freddy Kreuger.
Kiser, Ringling tehetségkutató műsorvezetője és maga az egykori bohóc is elismerte, hogy az ijesztő bohóc képek milyen károkat okoztak a bohóckodásnak, bár hajlott arra, hogy lejátssza a hatást., “Ez olyan, mint,” Ó, ember, keményen kell dolgoznunk, hogy legyőzzük ezt ” – mondja.
de legalább anekdotikusan a bohócok negatív képei károsítják a bohóckodást, mint szakmát. Bár a Bureau of Labor Statistics, nem tartja számon a szakmai bohócok kifejezetten (ők egy kalap alá veszel a humoristák, bűvészek, valamint egyéb előadók), a közepétől a 2000-es évek cikkek kezdett felbukkanó újságok szerte az országban kesereg a csökkenés a résztvevők a bohóc egyezmények, vagy a bohóckodás, workshop, képzés., Stott úgy véli ,hogy a bohócot “szórakoztató alakként evakuálták” (nevezetesen, Stott személyesen kényelmetlen a bohócokkal, és azt mondja, hogy “furcsanak” találja őket); a pszichológusok azt sugallják, hogy a negatív bohóc képek helyettesítik a pozitív bohóc képeket.
” már nem igazán látsz bohócokat ilyen biztonságos, szórakoztató kontextusokban. Látod őket a filmekben, és ijesztőek” – mondja Dr. Martin Antony, a Torontói Ryerson Egyetem pszichológia professzora, a szorongásellenes munka könyvének szerzője., “A gyerekek nincsenek kitéve, hogy a fajta biztonságos szórakoztató összefüggésben, mint régen, és a képek a médiában, a negatív képek, még mindig ott vannak.”
Ez a bohócfélelem ördögi körét hozza létre: az ijesztőbb képek csökkent lehetőségeket jelentenek a bohócokkal való jó társulások létrehozására, ami több félelmet teremt. Több félelem ad több hitelt ijesztő bohóc képek, és több ijesztő bohóc képek a végén a forgalomban. Persze nehéz megmondani, hogy valóban nőtt-e a bohócfóbiás emberek száma Gacy és It óta., A fóbia olyan félelem vagy szorongás, amely gátolja az ember életét, és a bohóc félelmek ritkán értékelik a fóbiákat-mondják a pszichológusok, mert az ember egyszerűen nem szembesül a bohócokkal. De a bohóc félelem-mondja Antonius-súlyosbítja a bohócok médiában való képviselete. “Félelmeket is fejlesztünk abból, amit a médiában olvasunk és látunk … minden bizonnyal sok példa van a filmekben a csúnya bohócokra, amelyek potenciálisan lábakat vetnek az ilyen félelemre” – mondja.,
A pszichológus szemszögéből, a félelem, a bohócok gyakran gyermekkorban kezdődik; van még egy bejegyzés a pszichológusok’ biblia, a Diagnosztikai, valamint Statisztikai Kézikönyv a Mentális Zavarok vagy DSM, a félelem, a bohócok, bár az ernyő alá kategória egy gyermek fóbia jelmezes karakter (sport kabalák, Mickey Egér). “Általában két éves korú gyermekeknél kezdődik, amikor szorongást kapnak az idegenek körül is., Ebben a korban a gyermekek elméje még mindig fejlődik, van egy kis keverék, és nem mindig képesek elválasztani a fantáziát a valóságtól” – magyarázza Dr. Brenda Wiederhold, egy veterán pszichológus, aki egy fóbia-és szorongáskezelő központot vezet San Diegóban, amely virtuális valóságot használ az ügyfelek kezelésére.
a legtöbb ember, mondja, a félelemből nő ki, de nem mindenki—talán a felnőtt lakosság 2 százaléka fél a bohócoktól., A felnőtt bohóc fóbiákat megzavarja a bohóc arcfestése, a bohóc arcán valódi érzelmek olvasásának képtelensége, valamint az a felfogás, hogy a bohócok képesek mániás viselkedésre, gyakran következmények nélkül.
de valójában, amit egy bohóc félelem jön le, amire mindig jön le, az a személy, aki a smink alatt van. Ringling Kiser egyetértett.,
“azt hiszem, mindannyian csodálatos bohócokat tapasztaltunk, de mindannyian tapasztalt bohócokat is tapasztaltunk, akik fiatalkorukban vagy képzettségük hiányában nem veszik észre, de támadnak” – mondja Kiser, elmagyarázva, hogy túl agresszívvá válhatnak abban, hogy megpróbáljanak valakit nevetni. “Az egyik dolog, amit hangsúlyozunk, hogy tudnod kell, hogyan kell megítélni és tiszteletben tartani az emberek helyét.”A bohóckodás, mondja, a kommunikációról szól, nem pedig az elrejtésről; a jó bohóc smink tükrözi az egyén érzelmeit, nem pedig egy maszk, amely mögé rejtőzik—így valójában ártatlanok és nem ijesztőek.,
de rossz, szomorú, problémás bohócok túl sok kárt okoztak? Két különböző, egymásnak ellentmondó látomása van a bohóc jövőjéről.
Stott, az egyik, látja bohóckodás folytatódik a sötét utat. “Azt hiszem, azt találjuk, hogy a sötét karnevál, az ijesztő bohóc lesz a domináns mód, hogy ez a szám továbbra is sokféle módon fennmarad” – mondja, rámutatva olyan karakterekre, mint ropy, a bohóc a Simpsonsonsonokon, aki ideges, de vicces, vagy Heath Ledger Joker verziója a Batman újraindításában, aki a kiszámíthatatlan anarchia félelmetes ereje., “Sok tekintetben ez nem annak az inverziója, amit megszoktunk, csak ugratás, és felerősíti azokat a vonásokat, amelyeket nagyon régóta látunk.”Más írók azt sugallták, hogy az ijesztő bohóc, mint megbízható szörny az ágy alatt, szinte “nosztalgikusan félelmetes”, amelyet már túlhasznált.
de bizonyíték van arra, hogy a Sheffieldi Egyetem tanulmányának állításai ellenére a gyerekek valóban szeretik a bohócokat: egyes tanulmányok kimutatták, hogy a valódi bohócok jótékony hatással vannak a beteg gyermekek egészségügyi eredményeire., A Journal of Health Psychology 2013. januári számában megjelent egy olasz tanulmány, amely megállapította, hogy egy randomizált, kontrollált vizsgálatban a terápiás bohóc jelenléte csökkentette a műtét előtti szorongást a kisebb műtétre lefoglalt gyermekeknél. Egy másik olasz tanulmány, amelyet 2008-ban végeztek, és amelyet a Natural Medicine folyóirat 2011.decemberi számában tettek közzé, megállapította, hogy a légzőszervi megbetegedések miatt kórházba került gyermekek gyorsabban javultak a terápiás bohócokkal való játék után.
és Kiser természetesen nem látja, hogy a bohóckodás a legkisebb mértékben csökken., De a jó bohócok mindig hiányosak, és a jó bohócok tartják életben a művészetet. “Ha a bohóc valóban egy meleg, szimpatikus és vicces szív, egy olyan ember belsejében, aki keményen dolgozik, hogy hagyja, hogy a bohóc ki… azt hiszem, ezek a csaták annyira nyerhető,” ő mondja. “Nem a támadásról van szó, hanem a szeretésről. Arról van szó, hogy a szeretet és az öröm helyéről közelítünk, és ha tényleg megnézzük, akkor ez tényleg valódi, nem hamis.”