les gens deviennent fous parce que Disney n’a pas jeté un Arabe pour jouer Jasmine dans le Remake D’Aladdin

les gens sont contrariés que Disney ait choisi une actrice dont l’origine ethnique n’est pas

Il serait dur à lancer un film avec ethniquement acteurs appropriés si ce film se déroule dans un lieu imaginaire.,

pourtant, beaucoup de gens pensent que Disney n’a pas fait un assez bon travail en choisissant le rôle principal féminin pour son remake en direct d’Aladdin de 1992.

Le rôle de Jasmine, une princesse aux yeux écarquillés avec un tigre de compagnie, a été confié à Naomi Scott: une actrice biraciale d’origine britannique et indienne.,

certains soutiennent que, parce Qu’Aladdin se déroule au Moyen— Orient, la sélection de Scott pour le rôle implique que Disney considère les personnes D’Asie du Sud et du Moyen-Orient comme interchangeables:

Cette affirmation repose bien sûr sur l’idée que le film Disney se déroule au Moyen-Orient, ce qui est techniquement incorrect.

Il se déroule dans un royaume fictif nommé Agrabah. Mais les réalisateurs du film original ont dit à E! Nouvelles qu’il était à l’origine censé se dérouler à Bagdad.

puis la guerre du Golfe a eu lieu en 1990, et ils ont eu l’impression de devoir la changer. Ils ont mélangé un peu les lettres et le tour est joué, ils ont eu L’Agrabah sans controverse.,

ces informations générales, plus le fait que le film commence par une chanson intitulée « Arabian Nights”, et le fait que les noms Aladdin et Jasmine sont respectivement arabes et persans, et la ligne qui dit que la ville est près du (très réel) Jourdain — tout cela semble assez évident que les aventures du tapis magique des tourtereaux de Disney ont bel et bien eu lieu au Moyen-Orient.,

Mais, d’autres l’ont souligné, le tigre de Jasmine nommé Rajah (qui est un nom indien) et son château basé (vaguement) sur le Taj Mahal de l’Inde suggèrent que les créateurs ont mélangé les cultures du Moyen-Orient et de l’Inde lors de la création de leur terre fictive.

Qui est un peu foiré.,

« je comprends que vous tous qui vous battez dur pour Qu’Aladdin soit du Moyen-Orient essaient de bien faire par un groupe de personnes marginalisées, mais l’argument selon lequel Aladdin ne peut pas être Sud-Asiatique parce que ce serait comme traiter les gens bruns comme interchangeables est absurde lorsque le matériel source nous traite de cette façon en premier lieu,” a Tumblr utilisateur prônant la solidarité des minorités a écrit. « Je pense donc qu’il serait injuste de refuser aux acteurs sud-asiatiques des rôles par un sens de la justice mal placé., »

certaines personnes ne sont pas aussi préoccupées par L’ethnicité de Naomi Scott que par son apparence physique pour le rôle de la Princesse Jasmine. Hollywood a fait face à des critiques dans le passé parce que même lorsqu’ils choisissent des acteurs minoritaires pour des rôles, ils ont tendance à avoir la peau assez claire.

« ne vous méprenez pas, Naomi Scott est à moitié indienne et son appartenance ethnique ne devrait jamais être effacée d’elle. Elle est une WOC », a écrit un autre utilisateur de Tumblr. « Cependant I j’adorerais voir des gens bruns à la peau plus foncée jouer des rôles, au lieu de simplement ceux à la peau claire., »

Disney n’a pas encore joué certains des rôles clés du prochain film, mais Aladdin sera joué par L’acteur égyptien Mena Massoud et le génie sera joué par Will Smith (pas un vrai génie).

l’ensemble de L’industrie a certainement du chemin à faire en termes de préjugés raciaux, mais il est difficile de nier que nous avons parcouru un long chemin.,

surtout quand on regarde les acteurs qui ont exprimé Jasmine et Aladdin dans le film original, qui sont objectivement les personnes les plus blanches de tous les temps:

Après avoir lu la fureur de l’actrice jouant la Princesse Jasmine, lisez trois causes stupides de célébrités qui ont empiré le monde. Ensuite, découvrez les 10 discours les plus puissants jamais prononcés aux Oscars.