kuvittele, että olet kokouksessa ystävä.
hermostuneena toistin itselleni uuden mantrani, kun raivasin tiensä ensitreffeille lähes kuuteen vuoteen.
lähes kuusi vuotta, eikä se ole kuin olisin seurustellut paljon aiemmin muutenkaan. Melkein kuusi vuotta, enkä tiennyt mitä tein. Yleisen armottomuuteni lisäksi en ollut vielä kertonut seuralaiselleni, että olen naimisissa.
Kyllä, naimisissa ja seurustelemassa., San Franciscossa avoimuus, Polyamoria ja muut eettisen ei-yksiavioisuuden muodot ovat suositumpia kuin koskaan. YHDYSVALTAIN Väestönlaskennan tiedot mainittu Psykologia Tänään, ehdottaa, että hieman yli viidesosa amerikkalaisista aikuisista on mukana vapaaehtoisesti ei-yksiavioinen suhteita, ja Lahden Alueella, se on nimitystä ”seuraava seksuaalinen vallankumous.”Mutta toisaalta nämä käsitteet eivät ole varsinaisesti valtavirtaa. Ei siis ole yllättävää, että avoliittoni on monogamisteille vaikea käsite kietoa mielensä ympärille. Minullakin on vaikeuksia kietoa ajatukseni sen ympärille.,
– Se oli keskellä, mieli-puuduttavaa tylsyyttä täydellinen avio-onnea, että päätimme ottaa suhteemme ajelulle.
en muista tarkkaan, milloin teimme päätöksen avioliittomme avaamisesta. En usko, että oli yhtä varmaa keskustelua, ei seremoniallista hetkeä, kun leikkasimme vertauskuvallisen nauhan, joka erotti meidät muista. Pikemminkin se oli tavallaan hidasta etenemistä. Meidän kastettu meidän varpaat, märkä meidän nilkat, ja hitaasti säätää itsellemme ajatusta, ennen upottamalla itseämme avoimilla vesillä.,
viime kesänä juhlimme kumppanini O: n kanssa viisi ja puoli vuotta yhdessä. (No, emme oikeastaan juhlineet, koska kuka juhlii puoliskoja siinä vaiheessa?) Olimme olleet enemmän tai vähemmän erottamattomia tapaamisemme jälkeen-Söpö-eli viidessä ja puolessa vuodessa olimme peittäneet paljon maata. Olimme muuttaneet ympäri maailmaa ja sitten eri puolilla maata; me olisi ostettu ja remontoitu asunto; taistelimme; teimme ylös, emme olisi matkustanut; olimme katseli kaiken katsomisen arvoinen Netflix — ja paljon tavaraa ei kannata katsella liian.
asiat tuntuivat hyvältä. Itse asiassa he vaikuttivat mahtavilta, liian hienoilta., Niin vitun vakaa, ongelmaton ja pirun terve. Juuri täydellisen avio-autuuden mielensäpahoittavan tylsyyden keskellä päätimme viedä suhteemme ajelulle.
tietysti tiesimme, ettei avioliittomme ollut täydellinen. Emme kuitenkaan tajunneet, että asioiden avaaminen paljastaisi kaikki pienet murtumat, joita emme koskaan tienneet olevan olemassa, laajentaen niitä, kunnes olemme melkein murtuneet.
ollaksemme täysin rehellisiä ei yksiavioisuudesta lähtenyt liikkeelle vain yhteisen, konfliktista vapaan elämän arkisuus. Olimme aina paenneet perinteistä ajattelua., Mutta vaikka uskoimme, että elämä johti pois hakatulta polulta, seurasimme enimmäkseen koeteltua ja todellista reittiä.
joten päätimme kääntää epäsovinnaiset periaatteemme epätavanomaiseen elämäntapaan. Tuijotettuamme pitkään tienhaaraa kahlasimme rikkaruohoihin yksiavioisen elämäntavan umpeenkasvaneita polkuja pitkin. Emme tienneet, mitä olimme tekemässä tai mihin päädyimme, – mutta tiesimme, että avioliittomme avaaminen oli jotain, mitä emme voineet tehdä.
minulla oli tietysti hieman epäröintiä. Entä jos rakastuisin johonkuhun toiseen?, Entä jos hän rakastui toiseen? Mitä jos olen päättänyt julkaista pala siitä Lihavoitu Kursivoitu ja sitten isäni luki sitä samalla mutisten, ”Tämä ei ole oikein, mutta” itseään uudestaan ja uudestaan ja uudestaan?
”What if we destroy our marriage?”Kysyin O.
”ainakin meillä on hauskaa tehdä se”, hän vastasi puoliksi vitsaillen.
ja niin se ratkaistiin. Kokeilisimme tätä. Vaikka meillä kesti jonkin aikaa lämmetä ajatukselle avoimuudesta, kun teimme niin, hyppäsimme sisään molemmilla jaloilla ja ilman etukäteisvalmistelua-mikä ei ole varsinaisesti suositeltavaa.,
nyt tämä on se osa, jossa useimmat parit asettavat joitakin sääntöjä. Mutta sen sijaan, että olisimme pelanneet varman päälle, päätimme törmätä rajojamme vastaan kokemuksen kautta ja lähettää sääntöjä tutkitusti eteenpäin. Näin, meidän ensimmäinen sääntö kirja koostui vaivaiset kolme kohtaa: käytä suoja, tulevat kotiin viimeistään klo 1:00, ja älä murhataan. (Toistaiseksi kukaan ei ole rikkonut sitä viimeistä.)
paitsi, meille avioliitto ei ole seksuaalista yksinoikeus, vaan kyse on kumppanuudesta, kunnioituksesta ja rehellisyydestä., Meille avioliitossa on kyse siitä, että haluamme elämältä samoja asioita ja annamme toisillemme tarpeeksi tilaa kasvaa erikseen. Kyse on kyvystä kommunikoida lähes yksinomaan koirameemien kautta.
Se tuntui yksinkertainen matematiikka: lupaa panna yksi henkilö loppuelämäsi vs. lupaa naida ketä vittua haluat vittu kun vittu panisin niitä.
Plus, olimme saavuttaneet sen pisteen suhteessamme, jossa muut ihmiset näyttävät kiinnostavilta, todella mielenkiintoisilta., Ja vaikka murskaa ja flirttailu ovat luonnollinen osa ihmisen seksuaalisuutta, että sinun ei välttämättä tarvitse toimia, halusin toimia niiden mukaan. Tai pikemminkin halusin vapauden toimia niiden mukaan.
kuten niin monet monogamistit, oletin aluksi, että avoimuudessa on kyse seksistä. Se tuntui yksinkertainen matematiikka: lupaa panna yksi henkilö loppuelämäsi vs. lupaa naida ketä vittua haluat vittu kun vittu panisin niitä. Binäärinen ero., Ennen sukellusta En pohtinut tunteideni vaikutusta tai kaikkia tapoja, joilla yhteiskunta asettaa käsityksemme rakkaudesta ja romantiikasta.
mutta en ole koskaan ollut hyvä satunnaisessa seksissä, ja kuten kävi ilmi, avioliitto ei muuttanut sitä. Huomasin haluavani kaikkea tai ei mitään: joko en halunnut nähdä miestä enää koskaan, tai kaipaisin jotain, joka muistuttaa parisuhdetta.
jonkin aikaa vastustin tätä ilmestystä., Vaikka se ei rikkonut sääntöjämme, parisuhde tuntui parisuhteessa vähän liian Boheemilta minulle, ja seksin haluaminen oli ristiriidassa kaiken sen kanssa, mitä halusin. Sen sijaan että olisin etsinyt sitä, mikä tuntui minusta luonnolliselta, jatkoin eteenpäin etsien sitä, mikä tuntui niin normaalilta, että voisin hyväksyä avioliittoni: puhtaasti fyysisiä yhteyksiä.
tosin ei kestänyt kauaa, kun tapasin jonkun, josta pidin. Ja kun tein niin, tyypillistä potentiaalin jännitystä peukaloi tieto siitä, ettei sitä potentiaalia voisi koskaan toteuttaa. ”Mitä järkeä siinä on?,”Olen loputtomasti ryminöinyt ääneen kumppanilleni, ystävilleni, kenelle tahansa, jolla on korvat ja kova sietokyky todella outoa paskaa kohtaan. ”Minne tämä menee?”Koska vaikka antaisin itseni tuntea jotain, se johtaisi väistämättä umpikujaan. Loppujen lopuksi kohtalomme oli päätyä … ei yhteen.
Vielä jos ei satu päättyy, se ei tarkoita, että ohikiitävä yhteys ei kannata nauttia. Efemeraliteetissa on tiettyä kauneutta, tiettyä ihanuutta elää täysin nykyhetkessä. Kaikki hyvä ei kestä, eikä kaikki, mikä kestää, ole hyvää.,
olen lentänyt useampaan kuin yhteen mustasukkainen tunteita muita ihmisiä, ja kyseenalaisti koko avioliittoni. Mutta ne ongelmat tulevat esiin myös yksiavioisissa suhteissa.
Ja sitä paitsi, jotkut asiat vain muuttaa muotoaan. Muutamaa kuukautta myöhemmin, kun että Joku-en-Halunnut tapasi nykyisen tyttöystävänsä, meidän suhde muuntui yksi parhaista ystävyyssuhteita, rakennettu historian intensiivistä läheisyyttä, täydellistä avoimuutta, ja perusteellinen tuntemus toistensa STD-testaus historia.,
Yksi suosikkini näkökohtia eettisistä ei-yksiavioisuus on se, että minulla on mahdollisuus ottaa jokaisen yksilön kuin he ovat, riippumatta minun suhde tila. Avoin avioliittoni antaa riittävästi tilaa ihmissuhteille kasvaa luonnollisesti mihin suuntaan tahansa. Voin syyllistyä syyttömästi flirttaileviin ystävyyssuhteisiin, tavata miehen yksin, ystävystyä hyötyjen kanssa, ottaa rakastajan (niin 1950-luvulla minusta) jne. – ja äärettömyyteen.,
esimerkiksi, yksi yksinäinen sunnuntai elokuussa 2018, uskalsin ulos Royal Käki Markkinoilla (ei pidä sekoittaa Royal Käki baari, virheen, että kerran tehty minulle 23 minuuttia myöhässä ensimmäinen päivä). Kolmen runoilijan kanssa käydyn spontaanin keskustelun keskellä satuin mainitsemaan juuri avoimen avioliittoni.
”olen myös avoin suhde,” kutsuttu mies loppuun bar.
” Really?! Minulla on paljon kysyttävää.”
samana iltana juttelin uuden polyamoristiystäväni kanssa aamuyöllä kello 2.00 saakka, ja käsittelin muun muassa avioliiton, seksin ja seurustelun intiimejä aiheita., Yli vuotta myöhemmin tapaamme yhä säännöllisesti, ja hän luki tämän jutun ennen kuin toimitin sen toimittajille.
edellisessä elämässäni kuin yksiavioinen naimisissa oleva nainen, paljon tätä — myöhään ulkona miehen kanssa, en vain tavannut, intiimi keskustelut, jatkuva yksi-vastaan-yksi ystävyys — ristissä joitakin ääneen lausumaton linja hyväksyttävää käyttäytymistä. Vaikka se ei ole yksiselitteisesti laitonta, se kuitenkin peittää uskollisuuden rajat. Ei-yksiavioisena minulla on potentiaalia jokaiseen vuorovaikutukseen., Mikään ei ole kiellettyä, ja mitä tahansa voi tapahtua kenen tahansa kanssa (niin kauan kuin se kunnioittaa heidän rajojaan, tietenkin).
Ei-yksiavioisuus ei tarkoita, että henkilö on vittu kaikki tai avata kenenkään seksuaalisen ennakot. Se ei tarkoita, että joku harrastaisi satunnaista seksiä. Ei-monogamistit voivat etsiä kaikkia samoja asioita, joita heidän yksiavioiset kollegansa etsivät: yhteyttä, läheisyyttä, ystävyyttä ja—kyllä—jopa rakkautta. Tai ehkä he vain haluavat jonkun vahtimaan heidän miehelleen, jotta he voivat katsella Musta Peili yksin, sitten nukahtaa levällään.,
Jos mitään, ei-yksiavioisuus on ajattelutapa, ajatus siitä, että kumppanuus ei ole sama hallussa ja että intiimi yhteydet eivät kumoa toisiaan.
kuuntele, se ei ole helppo tehdä seismisiä filosofinen muutos vaaditaan lopettamaan ajatellut kumppani kuin ”sinun” ja sen sijaan pitävät niitä erillinen ihmisen oikeus omia toimia ja päätöksiä. Se ei ole helppo uncouple itsellenne pari ja sen sijaan rajaa itse, koska yksikkö, joka koostuu kahdesta eri yksilöitä., Omistamisen ja mustasukkaisuuden käsitteitä palvovassa rakkauslyriikan maailmassa tuntuu joskus oudolta olla tuntematta outoa. Miksi en tunne mustasukkaisuutta? Onko suhteeni normaali? Olenko normaali? Vai tarkoittaako se, että suhteeni ei ole kulttuurisesti normatiivisen rakkauden rajoilla, että se on luonnostaan perseestä? Mutta sitten muistutan itselleni, että ei ole mitään normaalia. Ei ole oikeaa tai väärää tapaa olla suhteessa. Ei ole yhtä keinoa.
viime Vuonna, olemme kohdanneet kaikki haasteet, odotimme ja paljon ongelmia, emme koskaan näki., Olen lentänyt useampaan kuin yhteen mustasukkaiseen raivoon, kehittänyt tunteita muita ihmisiä kohtaan ja kyseenalaistanut koko avioliittoni. Mutta ne ongelmat tulevat esiin myös yksiavioisissa suhteissa. Erona on, että ei-yksiavioisuus, olet pakko kehittää henkistä rohkeus sää niitä vaikeuksia ja emotionaalinen kimmoisuutta toipua nopeasti. Voi, ja sinulla (I) on sisäänrakennettu kaveri, joka kuuntelee kaikkia (minun) ylikorostuneita huolia ihastuksista, jotka eivät tekstaa sinulle (minulle) takaisin.
i ’m oh so well aware that non-monogamy isn’ t for everyone., Tiedän, että tiellä on riskejä ja haasteita ja paljon kuoppia. Ja totta puhuen, en tiedä, mitä tapahtuu omalle ei-yksiavioiselle avioliitolleni. En tiedä, jos voimme jatkaa tätä, lähellä meidän suhde, pysyä yhdessä, tauko, tai jotenkin hallita jotain keskellä. Tiedän, että juuri nyt tämä tuntuu oikealta meille, ja että juuri nyt, olemme onnellisia.