Einführung: Morbidität nach Umkehrung von Hartmanns Verfahren bleibt hoch., Der laparoskopische Ansatz (LAP) kann mit einer geringeren Morbidität im Vergleich zum offenen Hartmann-Verschluss verbunden sein. Ziel dieser Studie ist es, die Ergebnisse nach dem Absetzen der RUNDEN und OFFENEN Kolostomie und der Umkehrung von Hartmann zu vergleichen.
Methoden: Die Datenbank des American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program wurde von 2005 bis 2012 nach den CPT-Verfahrenscodes 44227 (LAP) und 44626 (OPEN) abgefragt. Zu den Ausschlusskriterien gehörten: Beatmungsabhängigkeit, ASS-Klasse 4 oder 5, SIRS, Sepsis, Notfall und fortgeschrittene Malignität., Die demographischen Parameter wurden bewertet sowie komorbiditäten und Kurzfristige Ergebnisse. Zu den verwendeten statistischen Methoden gehören Fishers exakter Test für kategoriale Variablen und der Schüler-t-Test für kontinuierliche Variablen.
Schlussfolgerung: Nur 18% der Umkehrungen von Hartmann wurden mit Rundenmethoden durchgeführt. Die Runde und offene Gruppen waren ähnlich, mit Ausnahme von Geschlecht, BMI und Dyspnoe Geschichte. LAP-Methoden waren mit einem 1-tägigen LOS-Vorteil und einer signifikant niedrigeren Gesamtmorbidität sowie niedrigeren Raten von einschneidenden und tiefen SSI -, UTI -, Sepsis-und Reoperationen verbunden. Die operative Länge war ähnlich., Die kurzfristigen Ergebnisse des Rundenansatzes sind den OFFENEN Ergebnissen überlegen.