Eine informierte Bürgerschaft ist für eine funktionierende Demokratie unerlässlich. Eine neutrale und unvoreingenommene Presse ist notwendig, um die Bürger zu erziehen. Aber das Wachstum der digitalen Medien, die es jedem und jedem ermöglichen, „Journalisten“ zu werden, die die Nachrichten des Tages teilen, hat den Wert der vierten Generation untergraben und Misstrauen zwischen den Medien und den Menschen gezüchtet.
Jeder, an beiden Enden des politischen Spektrums und überall dazwischen, kann alle Informationen über digitale Outlets als Fakten präsentieren., Die Machthaber haben diese Gelegenheit genutzt, um die Faktenprüfungsmedien zu umgehen und die Bürger mit der Präsentation voreingenommener Informationen, sogenannter „falscher Nachrichten“ und völliger Lügen in die Irre zu führen.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, wegen des 24-Nachrichten-Zyklus und der Eile, der Erste zu sein, der die Nachrichten bricht, wenn Journalisten die Möglichkeit haben, Nachforschungen anzustellen, tun sie dies oft nicht im Rennen um Berichte. Dies hat zu einem Mangel an Vertrauen zwischen den Bürgern und denen geführt, auf die sie angewiesen sind, um die Fakten wahrheitsgemäß zu untersuchen und zu melden.,
Laut einer Gallup-Umfrage von 2019 haben nur 41 Prozent der Amerikaner „viel“ oder „faires Vertrauen „in die Medien, um die Nachrichten“ vollständig, genau und fair “ zu berichten.“In einem politischen System, das von den Medien abhängt, um die Bürger zu informieren, kann dieser Mangel an Vertrauen auf grundlegende Risse in einer Demokratie hinweisen.
„Dieser Rückgang des öffentlichen Vertrauens in die Medien ist gefährlich für Demokratien“, betont Darrell West, Gründungsdirektor des Zentrums für technologische Innovation an der Brookings Institution. „Mit der aktuellen politischen situation in einem Zustand großer Fluss in den USA, und auf der ganzen Welt gibt es Fragen zur Qualität der der Öffentlichkeit zugänglichen Informationen und zu den Auswirkungen marginaler Medienorganisationen auf die Wählerbewertungen.
“ Diese Entwicklungen haben die Art und Weise erschwert, wie Menschen Führer zur Rechenschaft ziehen und wie unser politisches System funktioniert.“
Deshalb ist das vierte Anwesen, an oder am nächsten zu seinem schwächsten Punkt in der Geschichte der USA, wichtiger denn je für die Vertretung der Interessen der Menschen.,
Wie Diejenigen an der Macht Sind, Mit der Digitalen Medienlandschaft zu Verfälschen, ‚Fakten‘
Social media zu einem mächtigen Werkzeug für die Verbindung von Menschen und den Austausch von Informationen, die einen Vorteil für eine Demokratische Gesellschaft. Das war zwar bis zu einem gewissen Grad wahr, aber es hat sich auch in eine Haftung verwandelt, weil bösgläubige Akteure die Öffentlichkeit mit den Informationen, die sie teilen, irreführen können.,
Im Computational Propaganda Report der Universität Oxford erklären die Autoren Samantha Bradshaw und Philip Howard, dass Informationskampagnen zur Manipulation der öffentlichen Meinung mit falschen oder irreführenden Social-Media-Posts zur Standardpraxis geworden sind. Der Bericht stellt fest, dass Regierungsbehörden in Ländern auf der ganzen Welt, wie Kommunikationsministerien und das Militär, den Informationsfluss gestalten.
Und Sie haben eine größere Reichweite als je zuvor mit dem messaging., „Obwohl Propaganda schon immer Teil des politischen Diskurses war, wirft der tiefe und breite Umfang dieser Kampagnen kritische Bedenken des öffentlichen Interesses auf“, warnen Bradshaw und Howard.
Es gibt eine Vielzahl von Akteuren, schreiben sie, die soziale Medien nutzen, “ um die öffentliche Meinung zu gestalten, politische Agenden zu setzen und Ideen zu verbreiten.“Diese Akteure kommen mit Manipulation und Voreingenommenheit davon, zum Teil, weil die freie Presse kompromittiert wurde.,
Zeitgenössische Medien vergrößern Verzerrungen, anstatt sie zu mildern
Das Wesen des vierten Nachlasses ist, dass die Presse politisch neutral sein sollte. Es dient als Kontrolle zwischen den Machthabern und der Öffentlichkeit, untersucht die Fakten und berichtet über die unvoreingenommene Wahrheit.
Aber diese Essenz wurde durch die sich verändernde Medienlandschaft erodiert.
Eines der größten Probleme, mit denen die Presse bei ihren Bemühungen um unvoreingenommene Wahrheiten zu kämpfen hat, ist der 24-Stunden-Nachrichtenzyklus., Wenn eine Nachrichtenagentur als erste eine Geschichte meldet, wird sie traditionell für das Brechen der Nachrichten anerkannt. Der 24-Stunden-Nachrichtenzyklus verstärkt den Druck, derjenige zu sein, der die Geschichte bricht, weil jeder die Nachrichten brechen oder die Geschichte zu einem bestimmten Zeitpunkt schöpfen kann.
Anstatt sich die Zeit zu nehmen, eine Geschichte vollständig zu untersuchen, beeilen sich die Medien jetzt, die Ersten zu sein, die die Nachrichten melden, unabhängig davon, ob die Fakten vollständig überprüft wurden oder nicht.
So schleicht sich Bias ein., Wenn ein Reporter, selbst einer, der in gutem Glauben handelt, nicht zur Wahrheit einer neuen Geschichte gelangt, meldet diese Person Nachrichten, wie sie ihnen gegeben wird und wie sie sie verstehen. Welche Vorurteile diese Person hat, wird darüber informieren, wie sie eine Geschichte versteht.
„Beide Seiten argumentieren ihre Ansichten so weit, dass keiner auf die andere Seite hört“, schrieb Jeff Sorenson, Mitarbeiter der Huffington Post, 2012. „Sie werden in ihren Glauben versinken, auch wenn es keine Beweise dafür gibt.,“
Ein weiterer Trend, der die Presse vom wirklich investigativen Journalismus weggeschoben hat, ist, dass die Menschen jetzt ihre Nachrichten in „bitgroßen“ Schlagzeilen erwarten, sagt Eric Holdeman, nationaler Sicherheitsberater. Um diese Erwartung zu erfüllen, ist die eingehende Berichterstattung in der Eile, die Nachrichten zuerst in einem für Nachrichtenkonsumenten schmackhaften Format herauszuholen, im Wesentlichen auf der Strecke geblieben — als Überschrift können sie schnell überfliegen, vielleicht teilen und sich als informiert betrachten.
Und selbst diese kurzen Schlagzeilen spiegeln die Voreingenommenheit des Reporters, des Herausgebers und/oder der Publikation wider.,
Maria Konnikova, Autorin und Mitarbeiterin von The New Yorker, teilt mit, dass Psychologen festgestellt haben, dass die Erstellung einer Überschrift die Wahrnehmung des Textes des Artikels beeinflussen kann. „Indem Sie auf bestimmte Details oder Fakten aufmerksam machen, kann eine Überschrift beeinflussen, welches vorhandene Wissen in Ihrem Kopf aktiviert ist“, schreibt Konnikova. „Durch die Wahl der Phrasierung kann eine Überschrift Ihre Denkweise beim Lesen beeinflussen, sodass Sie sich später an Details erinnern, die mit Ihren Erwartungen übereinstimmen.,“
Wenn ein Reporter eine Geschichte nicht mit der gebotenen Sorgfalt behandelt, gedeihen Verzerrungen während der gesamten Berichterstattung, Verpackung und des Verbrauchs der Geschichte.
Das muss sich ändern.
Die Presse muss ihren Platz als Gegengewicht wieder einnehmen
Aufgrund all dieser Belastungen aus der neuen digitalen Medienlandschaft ist die Vierte Generation zentraler und entscheidender denn je geworden. Die Menschen werden immer mit Informationen bombardiert, und nicht alles ist sachlich.,
Aber nicht jeder kann online zwischen Fakten und Fiktion unterscheiden. Deshalb muss sich die Presse wieder als zuverlässige Quelle etablieren, um die Fakten richtig zu machen und die Öffentlichkeit zur Wahrheit zu erziehen. Es muss zu seinen investigativen Wurzeln zurückkehren, wo Journalisten jede „Tatsache“ in Frage stellten und tiefer gruben, um die Wahrheit festzustellen. Dabei helfen sie, die Machthaber unter Kontrolle zu halten.
Wie 1972, als die Reporter der Washington Post Carl Bernstein und Bob Woodward den Watergate-Skandal untersuchten, der zum Rücktritt von Präsident Nixon führte., Sie waren für den Großteil der ursprünglichen Berichterstattung über den Skandal verantwortlich und erhielten einen Pulitzer-Preis.
Oder 2002, als die Boston Globe in mehr als 800 Artikeln über zwei Jahre sexuellen Missbrauch durch Priester in der katholischen Erzdiözese Boston berichtete. Das Papier gewann auch einen Pulitzer-Preis für den öffentlichen Dienst für seine investigative Berichterstattung über den Skandal. Die Berichterstattung führte zum Rücktritt von Kardinal Bernard Law und mehr als 150 Priestern, denen sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen wurde.,
Im Moment können Regierungen digitale Medienplattformen mehr oder weniger explizit nutzen, um die Öffentlichkeit zu ihrer Denkweise zu manipulieren — ohne Straflosigkeit — und ihnen konkurrenzlose Macht über den öffentlichen Diskurs zu geben. Wenn die Presse keinen Weg findet, ihrer Rolle als Hüterin der Wahrheit gerecht zu werden und im Namen des Volkes einzugreifen, werden gefälschte Nachrichten, Fehlinformationen und voreingenommene Berichterstattung die Machtkala irreparabel vom Volk weg kippen.
Es ist Zeit für die Presse, sich neu zu gruppieren und neu zu fokussieren. Das vierte Anwesen hat mehr Zugang als je zuvor zu den Menschen, denen es dienen soll.,
Die gleiche Technologie, die das Vertrauen der Menschen in die Presse untergraben hat, ist „die Kultivierung einer Kultur, die für die Presse aufgrund der zunehmenden Zugänglichkeit durch Entwicklungen wie Online-Ausgaben von Printzeitungen und der zunehmenden Möglichkeiten für den globalen Dialog weithin empfänglich ist“, sagt Sydney Owada, ehemaliger Redakteur von Meinungen bei The Pioneer Log, Lewis und Clark Colleges studentengeführter Zeitung.
Die Presse muss die Gelegenheit nutzen, ein aufgeschlossenes Publikum zu erreichen und das Vertrauen wieder aufzubauen, das eine Demokratie nährt.
Bilder von: stokkete/©123RF.com, rawpixel/©123RF.,com, ivicans / ©123RF.com
- Aktuelle Beiträge
- Warum Tech – Medienberichterstattung oft unverantwortlich utopisch ist – 24. Februar 2020