Meinung
Von John Bolton
4. Juni 2016 | 12:40
Neue tiefen zu Jimmy Carters Fehlverhaltens entstanden durch die deklassierung des State Department cables in Bezug auf den Sturz des Schah von Iran.
Wie die BBC berichtete, suchte der Ayatollah Khomeini im Januar 1979 heimlich Carters Hilfe bei der Überwindung des Widerstands des iranischen Militärs, das dem Schah immer noch treu ist., Khomeini versprach, dass er, wenn er aus dem Exil in Frankreich in den Iran zurückkehren könnte, was die Vereinigten Staaten erleichtern könnten, einen Bürgerkrieg verhindern würde und sein Regime Washington nicht feindlich gegenüberstehen würde.
Der künftige Oberste Führer des Iran kannte sicherlich einen Trottel, als er einen sah. Was Carter als Reaktion auf Khomeinis Versprechen tat, ist aus den neu freigegebenen Materialien nicht ganz klar, aber Khomeini kehrte zurück; Das Militär geriet entweder in eine Linie oder wurde rücksichtslos gereinigt; und der Iran wechselte 180 Grad von einem strategischen US-Verbündeten zu einem unserer unerbittlichsten Gegner.,
Carters Unwilligkeit, den Schah, einen überzeugten amerikanischen Verbündeten, zu unterstützen, ist trotz ständiger Proteste der Unterstützung zu dieser Zeit seit langem bekannt. Darauf hätte sich Khomeini dann aber sicher nicht verlassen können. Innerhalb von Carters Regierung war die Feindseligkeit gegenüber dem Schah über seine Menschenrechtsbilanz, ein Herzstück von Carters Politik, sicherlich umfangreich.
Der Iran stellte damit einen der ersten klaren Tests für die Hingabe einer amerikanischen Regierung an abstrakte Prinzipien gegenüber konkreten militärischen und politischen Interessen der USA dar.,
Der Schah war kein jeffersonischer Demokrat, aber kann jemand ernsthaft argumentieren, dass 35 Jahre autoritärer Herrschaft religiöser Extremisten die Menschenrechte im Iran günstiger gemacht haben? Und kann jemand bezweifeln, dass der seismische Wandel des Iran von einem strategischen Verbündeten der Vereinigten Staaten zu einem terroristischen Sponsoring-Nuklearproliferator den Nahen Osten und die weite Welt nicht zu einem gefährlicheren und instabileren Ort gemacht hat?,
Die neuen Dokumente zeigen leider, wie leichtgläubig ein amerikanischer Präsident sein kann, wie naiv und jenseitig und wie blind gegenüber den realen Konsequenzen seiner Entscheidungen. Anscheinend haben wir sehr wenig vom Sturz des Schahs gelernt.
Barack Obamas 2015-Deal mit Khomeinis Nachfolgern über das iranische Atomwaffenprogramm ist eine Lehrbuchlektion, um diplomatisch in die Tasche zu greifen. Ayatollah Khamenei wusste, wie man Obama manipuliert, genau wie Ayatollah Khomeini Carter manipulierte. Und die Folgen könnten noch schlimmer sein als der Untergang des Schahs.,
Die Misserfolge des iranischen Atomabkommens sind bereits allzu offensichtlich. Das iranische ballistische Raketenprogramm wird unvermindert fortgesetzt (Bereitstellung von Lieferfahrzeugen für Atomwaffen); Teheran verhandelt das Abkommen bereits zu seinem Vorteil neu; und der bösartige Einfluss des Iran im Nahen Osten breitet sich weiter aus.
Es ist wenig überraschend, dass der derzeitige Oberste Führer des Iran die neu veröffentlichten Dokumente bereits als Fälschungen angeprangert hat., Schließlich unterbieten Ayatollah Khomeinis Bemühungen von 1979, amerikanische Hilfe zu sichern, dramatisch die urbane Legende, dass Khomeini immer unerbittlich antiamerikanisch war, die einzige Haltung, die in Bezug auf „den Großen Satan“ angemessen war.“
Natürlich ist Khomeinis hemmungslose Doppelzüngigkeit für jeden, der Augen hat, schwer zu verbergen. Für einen vermeintlich heiligen Mann brachte Khomeini dem Sprichwort eine neue Bedeutung: „Das Ende rechtfertigt die Mittel.,“
Was der Leichtgläubigkeit trotzt, ist, dass Jimmy Carter so losgelöst von der Realität war, dass er auf Khomeinis Geschwätz hereinfallen würde und dass nachfolgende amerikanische Führer bis heute dies auch tun würden. Und es ist nicht nur die amerikanische Linke, die von solchem Unsinn erfasst wird, sondern auch allzu viele Republikaner. Wie Casey Stengel über Washington gefragt haben könnte, “ Weiß hier niemand, wie man dieses Spiel spielt?“
Die auffälligen Ähnlichkeiten zwischen den naiven Misserfolgen sowohl der Carter-als auch der Obama-Regierung sollten uns in aller Ernsthaftigkeit eine Pause gönnen., Immer wieder, im Iran und weit darüber hinaus, verstehen die Vereinigten Staaten nicht sowohl ihre Gegner als auch ihre Ziele.
Ausländische Regierungen aller Art sehen Verhandlungen nicht als Mittel zur Lösung gegenseitiger Probleme, sondern als Möglichkeit, Vorteile gegenüber Amerika zu erlangen. Wie Carter ist Obama seinen Illusionen auf eine Weise zum Opfer gefallen, die unserem Land für die kommenden Jahrzehnte schaden wird.
Besonders in einem Präsidentschaftswahljahr ist es für amerikanische Wähler wichtig, sich zu fragen, wen sie mit Leuten wie den Ayatollahs verhandeln sehen wollen., Das ist definitiv eine Debatte wert.
John Bolton, der jetzt an der American Enterprise Institute, war der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen von August 2005 bis Dezember 2006.