Die Krise Verbunden
Missouri ‚ s Aufnahme in die Union im Jahr 1821 ausgesetzt deep fault lines in der amerikanischen Gesellschaft. Aber der Kompromiss schuf einen neuen sektionalen Konsens, von dem die meisten weißen Amerikaner zumindest hofften, dass er einen dauerhaften Frieden gewährleisten würde., Durch anhaltende Debatten und Argumente waren sich die weißen Amerikaner einig, dass die Verfassung wenig gegen die Sklaverei tun könnte, wo immer sie bereits existierte, und dass die Sklaverei mit dem Bundesstaat Missouri als Hauptausnahme niemals nördlich der 36°30‘ – Linie expandieren würde.
Die Expansion nach Westen stellte erneut diesen Konsens in Frage, und diesmal erwiesen sich die Ergebnisse als noch schädlicher. Bezeichnenderweise gehörten versklavte Südländer zu den ersten, die ihre Unzufriedenheit signalisierten. Eine Rebellion, die 1822 von Dänemark Vesey angeführt wurde, bedrohte Leben und Eigentum in den Carolinas., Die religiösen Führer der Nation äußerten sich auch zunehmend unzufrieden mit dem neuen Status quo. Das zweite Große Erwachen schärfte die politischen Differenzen weiter, indem es Schismen innerhalb der großen protestantischen Kirchen förderte, Schismen, die ebenfalls zunehmend sektionaler Natur wurden. Zwischen 1820 und 1846 stützte sich der Sektionalismus auf neue politische Parteien, neue religiöse Organisationen und neue Reformbewegungen.
Als die Politik demokratischer wurde, griffen Führer alte Ungleichheiten von Reichtum und Macht an, aber dabei griffen viele zu einer Einheit unter der weißen Vorherrschaft., Die Sklaverei ging in den frühen 1820er Jahren kurz von der Aufmerksamkeit der Nation zurück, aber das würde sich schnell ändern. In der letzten Hälfte des Jahrzehnts war die Sklaverei zurück und diesmal schien sie noch bedrohlicher zu sein.
Inspiriert vom sozialen Wandel der Jacksonian Democracy würden weiße Männer unabhängig vom Status nicht nur Land und Arbeitsplätze erhalten, sondern auch das Wahlrecht, das Recht, in Jurys zu dienen, das Recht, öffentliche Schulen zu besuchen und das Recht, in der Miliz und den Streitkräften zu dienen., In diesem Kontext nach Missouri entstanden Führer, um die neuen expansionistischen Wünsche des Landes in aggressive neue Richtungen zu treiben. Doch damit verschärfte sich die Wirtschaftskrise erneut.
Die Demokratische Partei schien zunächst eine überzeugende Antwort auf die Probleme des Sektionalismus zu bieten, indem sie weißen Arbeitern im Norden, Süden und Westen Vorteile versprach und gleichzeitig ländliche, kleinstädtische und Stadtbewohner vereinte. Tatsächlich versammelten sich während der Präsidentschaftswahlen 1828 eine große Anzahl westlicher, südlicher und nördlicher Arbeiter hinter Andrew Jackson., Die aristokratische Kultur der Sklaverei war eine stachelige Frage möglicher Widersprüche für die Arbeiterpartei, Aber die Demokraten hatten dennoch eine breite Anziehungskraft im Süden, wo die meisten Männer keine Sklaven besaßen. Die Demokratische Partei versuchte, das Problem der Sklaverei zu vermeiden, und versuchte stattdessen, die Amerikaner um gemeinsame Rassenängste und den Wunsch zu vereinen, die Nation zu erweitern.
Die Demokraten waren nicht ohne ihre Kritiker während ihres Jahrzehnts der Dominanz in den 1830er Jahren. Mit der Zeit gewann die Sklaverei wieder Energie über die anhaltenden Dilemmata, was mit westlichen Ländern zu tun., Nordländer, die als besonders freundlich zum Süden angesehen wurden, waren während der Debatten in Missouri als „Doughfaces“ bekannt geworden, und als die 1830er Jahre anzogen, wurden immer mehr Doughfaced-Demokraten anfällig für die Anklage, dass sie den südlichen Sklavenoligarchen besser dienten als ihren eigenen nördlichen Gemeinschaften. Weiße, die mit der Richtung des Landes unzufrieden waren, nutzten die Verunglimpfung und andere Kritik, um bei Mehrheiten der Demokratischen Partei zu helfen. Der Vorwurf, Norddemokraten seien Schoßhunde für südslawische, sei ungeheuerlich.,
Mit den Whigs entstand die größte Parteiherausforderung an die Demokraten. Whig Festungen spiegelte oft die Muster der westwärts Wanderungen aus Neuengland. Mit einer seltsamen Koalition wohlhabender Kaufleute, Bauern der Mittel-und Oberschicht, Pflanzer im Upland South und Siedler in den Great Lakes kämpfte Whigs darum, den Wählern in den 1830er Jahren eine zusammenhängende Botschaft zu vermitteln., Ihre stärkste Unterstützung kam von Orten wie Ohio Western Reserve, die ländlichen und protestantisch dominierten Gebiete von Michigan, und ähnliche Teile der protestantischen und Kleinstadt Illinois, vor allem die schnell wachsenden Städte der nördlichen Hälfte des Staates.
Die Whig-Führer betonten die protestantische Kultur, die vom Bund geförderten internen Verbesserungen und hoben die Unterstützung einer Vielzahl von Reformbewegungen hervor, darunter natürlich Mäßigung, Nativismus und sogar Anti-Sklaverei, obwohl nur wenige Whigs an Rassengleichheit glaubten., Diese Positionen zogen eine breite Palette von Persönlichkeiten an, darunter ein junger Konvertit namens Abraham Lincoln. Lincoln bewunderte den Whig-Führer Henry Clay aus Kentucky, und in den frühen 1830er Jahren passte Lincoln sicherlich zum Bild der Entwicklung von Whig. Ein Veteran des Black Hawk-Krieges, Lincoln hatte in New Salem wieder angesiedelt, Illinois, wo er arbeitete eine Vielzahl von Gelegenheitsjobs, Leben ein Leben der Sparsamkeit, Selbstdisziplin, und Nüchternheit, als er sich in Vorbereitung auf ein Berufsleben in Recht und Politik erzogen.,
Die Whig-Partei beschuldigte die Demokraten, die Sklaverei auf Kosten des amerikanischen Volkes verteidigt zu haben, aber die Sklaverei war nie ein Kernbestandteil der Whig-Plattform. Mehrere Abolitionisten wurden von den Whigs so angewidert, dass sie ihre eigene Partei gründeten, eine wahre Antislaverei-Partei. Aktivisten in Warschau, New York, einer kleinen Stadt außerhalb von Buffalo, gingen zur Arbeit und organisierten 1839 die Anti-Sklaverei-Freiheitspartei. Die Freiheitsführer forderten das Ende der Sklaverei im District of Columbia, das Ende des zwischenstaatlichen Sklavenhandels und das Verbot der weiteren Expansion der Sklaverei in den Westen., Aber die Freiheitspartei hat auch die Teilnahme von Frauen an der Bewegung gemieden und sich von Visionen des wahren rassischen Egalitarismus distanziert. Nur wenige Amerikaner stimmten jedoch für die Partei, und die Demokraten und Whigs dominierten weiterhin die amerikanische Politik.
Demokraten und Whigs förderten einen Moment relativer Ruhe in der Sklavereidebatte, teilweise unterstützt durch Gag-Regeln, die die Diskussion von Sklaverei-Petitionen verbieten. Arkansas (1836) und Michigan (1837) wurden die neuesten Staaten, die in die Union aufgenommen wurden, wobei Arkansas als Sklavenstaat und Michigan als Freistaat eintraten., Michigan erhielt die Zulassung durch Bestimmungen in der Northwest Ordinance, während Arkansas unter den Missouri-Kompromiss kam. Da sein Land bei 36° 30 ‚ unter der Linie lag, bedrohte die Aufnahme von Arkansas den Missouri-Konsens nicht. Der Spagat zwischen Sklaverei und Freiheit ging weiter.
Ereignisse in Texas würden das Gleichgewicht erschüttern. Das unabhängige Texas erhielt bald Anerkennung von einer unterstützenden Andrew Jackson Administration in 1837. Aber Jacksons Nachfolger, Präsident Martin Van Buren, ebenfalls Demokrat, hatte bald Grund, sich Sorgen um die Republik Texas zu machen., Texas kämpfte mit anhaltenden Konflikten mit Mexiko und indischen Überfällen der mächtigen Comanche. Der demokratische Präsidentschaftskandidat James K. Polk von 1844 versuchte, die sektionale Kluft zu überbrücken, indem er den Weißen im Norden und Süden neue Länder versprach. Polk zitierte die Annexion von Texas und dem Oregon Territory als Eckpfeiler der Kampagne. Doch als Polk sich für den Erwerb dieser riesigen neuen Länder einsetzte, Die Norddemokraten ärgerten sich über ihre südlichen Kollegen, besonders wenn es um Texas ging.,
Für viele Beobachter zeigten die Debatten um die Staatlichkeit von Texas, dass sich die Bundesregierung endlich in eine klare Pro-Sklaverei-Richtung bewegt hatte. Der Präsident von Texas, Sam Houston, konnte sich einen Deal mit Polk sichern und erhielt 1845 die Zulassung zur Union for Texas. Die Nordländer gegen die Sklaverei waren auch besorgt über die Aufnahme Floridas, das 1845 ebenfalls als Sklavenstaat in die Union eintrat. Das Jahr 1845 wurde zu einem entscheidenden Jahr in der Erinnerung an Anti-Sklaverei-Führer., Als die Amerikaner Aufrufe zur Verfolgung ihres „offensichtlichen Schicksals“ annahmen, betrachteten Anti-Sklaverei-Stimmen die Entwicklungen in Florida und Texas als Zeichen dafür, dass die Wirtschaftskrise eine bedrohliche und vielleicht unwiederbringliche Wendung genommen hatte.
Die 1840er Jahre wurden mit einer Reihe beunruhigender Entwicklungen für Anti-Sklaverei-Führer eröffnet. Der 1842 Supreme Court Fall Prigg gegen Pennsylvania entschied, dass das Flüchtlingsklavengesetz der Bundesregierung Pennsylvanias persönliches Freiheitsgesetz übertrumpfte. Anti-Sklaverei-Aktivisten glaubten, dass die Bundesregierung nur südlichen Sklavenhaltern diente und die Rechte der Staaten des Nordens verteidigte., Eine Reihe von nördlichen Staaten reagierte mit der Verabschiedung neuer persönlicher Freiheitsgesetze aus Protest in 1843.
Die zunehmende Kontroverse um den Status flüchtiger Sklaven schwoll teilweise durch den Einfluss entkommener ehemaliger Sklaven an, darunter Frederick Douglass (Abbildung 2). Douglasses Eintritt in die Nordpolitik markierte eine wichtige neue Entwicklung in der kommenden Wirtschaftskrise der Nation, als die bedrängte Gemeinschaft der befreiten schwarzen Nordländer der Nation vielleicht ihre mächtigste Stimme erhielt., Douglass wurde 1818 im Talbot County, Maryland, in die Sklaverei hineingeboren und wuchs auf, wie viele versklavte Menschen, die seine eigene Mutter oder sein Geburtsdatum kaum kannten. Und doch gelang es Douglass aufgrund einer Reihe einzigartiger Privilegien, die ihm die Umstände seiner Erziehung sowie sein eigenes Zupfen und seine Entschlossenheit ermöglichten, Lesen und Schreiben zu lernen. Er nutzte diese Fähigkeiten, um 1837, als er gerade neunzehn Jahre alt war, der Sklaverei zu entkommen. Bis 1845 gab Douglass seiner Autobiografie Narrative of the Life of Frederick Douglass den letzten Schliff., Das Buch startete seine lebenslange Karriere als Verfechter der Versklavten und Unterdrückten und trug dazu bei, die Sichtbarkeit der schwarzen Politik auf nationaler Ebene weiter zu erhöhen. Andere ehemalige Sklaven, darunter Sojourner Truth (Abbildung 3), schlossen sich Douglass an, um die Sklaverei zu unterstützen, ebenso wie freie Schwarze wie Maria Stewart, James McCune Smith, Martin Delaney und zahlreiche andere. Aber schwarze Aktivisten haben mehr als Reden gehalten. Sie griffen auch flüchtige Sklavengesetze an, indem sie Tausenden bei der Flucht halfen. Die unglaubliche Karriere von Harriet Tubman (Abbildung 4) ist eines der dramatischeren Beispiele., Aber die Kräfte der Sklaverei hatten mächtige Verbündete auf jeder Regierungsebene.
Das Jahr 1846 signalisierte neue Umkehrungen für die Anti-Sklaverei-Sache und die Anfänge einer dunklen neuen Ära in der amerikanischen Politik. Präsident Polk und seine demokratischen Verbündeten waren bestrebt, westliche Länder in die Union zu bringen, und waren besonders besorgt, dass sich die Grenzen der Nation bis an die Küste des Pazifischen Ozeans erstreckten. Kritiker der Verwaltung kritisierten diese Bemühungen als wenig mehr als Landraub im Namen der Sklavenhalter. Die Ereignisse Anfang 1846 schienen Beschwerden gegen die Sklaverei zu rechtfertigen., Da Mexiko das unabhängige Texas nie anerkannt hatte, beanspruchte es weiterhin sein Land, auch nachdem die Vereinigten Staaten es in die Union aufgenommen hatten. Im Januar 1846 befahl Polk Truppen nach Texas, Ansprüche aus seinem Grenzstreit entlang des Rio Grande durchzusetzen. Mai 1846 und im September 1847, nach Kampagnen, die ganz oder den größten Teil des heutigen Kalifornien, New Mexico, Nevada, Utah, Colorado und Wyoming und Arizona (Länder westlich des Louisiana Purchase mit Ausnahme des pazifischen Nordwestens) eroberten, drangen US-Streitkräfte in Mexiko-Stadt ein., Whigs, wie Abraham Lincoln, fanden ihre Proteste abseits, aber Anti-Sklaverei-Stimmen wurden immer stimmlicher und mächtiger.
Nach 1846 tobte die Wirtschaftskrise in ganz Nordamerika. Debatten wirbelten darüber, ob die neuen Länder Sklaven oder frei sein würden. Der Süden begann, die Sklaverei als positives Gut zu verteidigen. Gleichzeitig legte der Kongressabgeordnete David Wilmot Ende 1846 seinen „Wilmot Proviso“ vor und verbot die Ausweitung der Sklaverei auf die von Mexiko eroberten Gebiete., Die Proviso gewann weit verbreitete nördliche Unterstützung und passierte sogar das Haus mit parteiübergreifender Unterstützung, aber im Senat scheiterte es. (3)