Die Rosenkriege (1455-1487 n. Chr.) waren eine Reihe dynastischer Konflikte zwischen der Monarchie und dem Adel Englands. Die „Kriege“ waren eine Reihe von intermittierenden, oft kleinen Schlachten, Hinrichtungen, Morden und gescheiterten Plots, als die politische Klasse Englands in zwei Gruppen zerbrach, die sich um zwei Zweige von Edward III von Englands Nachkommen bildeten (r. 1327-1377 CE): die Yorks und Lancaster. , Obwohl es mehrere Gründe gab, warum die Kriege über vier Jahrzehnte andauerten, waren die Hauptursachen für den ersten Ausbruch die inkompetente Herrschaft Heinrichs VI. von England (r. 1422-61 & 1470-71 CE) und der Ehrgeiz von Richard, Herzog von York (b. 1411 CE) und dann sein Sohn Edward (b. 1442 CE). Vermischt wurden weitere Motive wie die Rivalität um Reichtum unter dem Adel, Meinungsverschiedenheiten über die Beziehungen zu Frankreich, die verarmte Wirtschaft, die angeblichen Verbrechen von Richard, Herzog von Gloucester (b. 1452 CE), und schließlich der Ehrgeiz von Henry Tudor (b., 1457 CE), König zu werden.

Eine Rose mit einem Anderen Namen

Die beliebte name für England ’s 15th-century CE dynastische Konflikte, der“ Krieg der Rosen “ war zunächst geprägt durch den Schriftsteller Sir Walter Scott (1771-1832 CE) nach der später Abzeichen der zwei wichtigsten Familien beteiligt (von denen keines waren tatsächlich die gewünschten Lackierungen auf der Zeit): eine weiße rose für York und eine rote rose für Lancaster., Die Teilung war etwas komplexer als nur diese beiden Familien, da jede Verbündete unter Englands anderen Adelsfamilien sammelte und so zwei breite Gruppen bildete: die Lancastrianer und die Yorkisten. Verbündete beider Seiten waren auch in der Lage, die Loyalitäten im Verlauf des Konflikts in Abhängigkeit von Gefälligkeiten, Todesfällen und Möglichkeiten zu wechseln.,

Anzeigen entfernen

Werbung

Zupfen der roten & Weiße Rosen
von Live Auctioneers (Public Domain)

figcaption>

Weder waren die Kriege ein kontinuierlicher Konflikt, sondern waren eher eine Reihe von Schlachten, Scharmützel, ein paar kleinere Belagerungen, und mehrere dynastische Kämpfe, die intermittierend über vier Jahrzehnte fortgesetzt., In der Tat waren die Stücke so fragmentiert, dass man sich kaum vorstellen kann, dass die Teilnehmer jemals ein Konzept hatten, gegen das sie in einer zusammenhängenden Reihe historischer Ereignisse kämpften, die wir heute handlich mit einer Blume beschriften.

Anzeigen entfernen

Werbung

Es wurde ein Präzedenzfall geschaffen, der den Thron Englands durch Krieg stahl & Mord war eine akzeptable Strategie für einen zukünftigen König.

Die genaue Art des Konflikts mag schwer einzuordnen sein, aber der Wettbewerbspreis war für alle klar zu sehen: das unbestrittene Recht, England zu regieren., Nach der Herrschaft des Lancaster-Königs Heinrich VI von England und der yorkistischen Könige Edward IV von England (1461-70 & 1471-83 CE) und Richard III von England (r. 1483-85 CE) wurden die „Kriege“ schließlich von dem Lancastrian Henry Tudor gewonnen, der Henry VII von England wurde (r. 1485-1509 CE). Heinrich VII. vereinte dann die beiden rivalisierenden Häuser, indem er Elizabeth von York, Tochter von Edward IV. Das Zeichen seines Erfolgs ist, dass Henrys Sohn Henry VIII von England(r., 1509-1547 CE) wurde König ohne Streit und dass die Tudors gingen auf die nächsten drei Monarchen nach ihm in einer Zeit der englischen Geschichte als sein Goldenes Zeitalter gesehen zur Verfügung zu stellen.

Eine Zusammenfassung der Ursachen

Die mehreren ersten Ursachen der Kriege der Rosen, und die Gründe, warum Sie fortgesetzt, kann kurz zusammengefasst werden:

Liebe Geschichte?

Melden Sie sich für unseren wöchentlichen E-Mail Newsletters!

  • die zunehmende Tendenz, Könige und ihre jungen Erben zu ermorden, eine Strategie, die Henry Bolingbroke 1399 n. Chr.,
  • die Unfähigkeit zu regieren und dann Krankheit von Heinrich VI von England.
  • Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Regierungsführung Heinrichs VI. auf lokaler Ebene und dem wirtschaftlichen Einbruch dieser Zeit.
  • Meinungsverschiedenheiten unter dem Adel über die Führung des Krieges mit Frankreich.
  • das Phänomen des „Bastardenfeudalismus“, bei dem reiche Grundbesitzer private Armeen von Gefolgsleuten besitzen, Reichtum ansammeln und die Macht der Krone auf lokaler Ebene verringern konnten.,
  • in Ermangelung von Kampagnen in Frankreich könnten Adlige mit privaten Armeen einen Vorteil gegenüber Rivalen erlangen und alte Punkte in England abrechnen.
  • der Ehrgeiz von Richard, Herzog von York, König zu werden.
  • der Ehrgeiz von Edward von York, seinen Vater zu rächen und König zu werden.
  • der Ehrgeiz von Richard, Herzog von Gloucester und der Mord an seinen Neffen.
  • der Ehrgeiz von Henry Tudor, die lancastrische Linie der Monarchen wiederherzustellen.,

Macht hat Recht

Eine der ersten Ursachen für die Rosenkriege war der Präzedenzfall, dass der Diebstahl des Throns Englands durch Krieg und Mord eine akzeptable Strategie für einen zukünftigen König war. Von England (zuvor bekannt als Henry Bolingbroke, r. 1399-1413 CE), der erste Lancaster König, hatte genau das getan: usurpierte den Thron und ermordet seinen Vorgänger Richard II von England (r. 1377-1399 CE). Könige sollten in die Rolle hineingeboren worden sein und so von Gott zur Herrschaft auserwählt worden sein. Sie sollten es nicht auf dem Schlachtfeld stehlen., Sicherlich hatte es ein paar dynastische Schluckauf auf dem Weg gewesen, aber nicht seit Wilhelm der Eroberer (r. 1066-1087 CE) in 1066 CE, hatte jeder König seinen Thron durch Ermordung des amtierenden Monarchen gewonnen. Nachdem diese Linie von Heinrich IV überschritten worden war, mussten alle seine Nachfolger auf ihren Rücken achten, um zu überprüfen, ob ihnen dasselbe Schicksal nicht widerfahren war. Tatsächlich gehörte der Thron jetzt dem, der die stärkste Armee und die baronialste Unterstützung hatte.,

Dunstable Swan Jewel
by The British Museum (CC BY-NC-SA)

Zusätzlich zu diesen Intrigen ganz oben auf der Pyramide der Macht, jahrhundert CE sah die Ankunft dessen, was Historiker „Bastard Feudalismus“ genannt haben. Dieses Phänomen, die teilweise Verschlechterung des mittelalterlichen Feudalismus, ermöglichte es den Besitzern von Immobilien, ihre Halter, die manchmal zu Hunderten zählten, aufzufordern, ihnen in jeder von ihnen für richtig gehaltenen Funktion zu dienen, einschließlich des Militärdienstes., Solche Halter trugen oft ein Abzeichen wie Wildschwein, Schwan oder Blume, um sich als Diener eines bestimmten Herrn zu identifizieren. Folglich wurden lokale Barone sehr mächtig und ihr Wort war oft Gesetz. Loyalitäten wurden so von der Krone auf den örtlichen Baron übertragen. Darüber hinaus könnten diese Barone extrem reich und der König entsprechend ärmer werden, da sie lokale Einnahmen hielten, die der König ohne Erlaubnis des Parlaments nicht besteuern konnte., Tatsächlich konnten die mächtigsten Barone, die von Historikern manchmal als „übermächtig“ bezeichnet wurden, viele Funktionen der königlichen Regierung übernehmen, was sowohl die Rolle als auch die Macht des Königs weiter schwächte. Einige Barone könnten sich sogar für würdig halten, der nächste König zu werden, und sie könnten diesen Ehrgeiz erreichen, indem sie ein Bündnis gleichgesinnter Barone bilden, die jemandem mit einer Spur königlichem Blut in den Adern folgen möchten. Kurz gesagt, für ehrgeizige und rücksichtslose Männer war das Fenster der Gelegenheit im 15.,

Heinrich VI. verwickelte sich unklug in Streitigkeiten zwischen Adligen & dies polarisierte nur die Loyalitäten weiter.

Die Schwäche von Henry VI

ein Weiteres frühes problem, wir können Spur die Kriege der Rosen “ Ursprünge, ist der frühe Tod Henry V of England (r. 1413-1422 CE). Als Henry 1422 CE an Krankheit starb, verließ er seinen Sohn als Erbe, aber der junge Henry VI war nicht einmal ein Jahr alt., Dies bedeutete, dass ein herrschender Rat England regierte und zwei Regenten, die von Henry V ernannt wurden, England und die französischen Gebiete der Krone regierten: Humphrey, Herzog von Gloucester (l. 1390-1447 CE) und John, Herzog von Bedford (l. 1389-1435 CE). Beide waren Onkel des kleinen Königs Heinrich, und eine dritte wichtige Figur in dieser Zeit war Henrys Großonkel, Henry Beaufort, Bischof von Winchester. Eine solche Situation der geteilten Macht war reif für die Ausbeutung durch jeden Baron, der seine eigene Position auf Kosten aller Rivalen fördern wollte.,

Anzeigen entfernen

Werbung

Der König erwies sich selbst im Erwachsenenalter als eifrig zu gefallen, wurde aber leicht von jedem beeinflusst, der sein Ohr fing. Henry beteiligte sich unklug an Streitigkeiten zwischen Adligen, und dies polarisierte nur die Loyalitäten weiter. Darüber hinaus waren sich die englischen Barone über die Politik in Frankreich nicht einig, als der Hundertjährige Krieg (1337-1453 CE) seine Endphase erreichte., Einige favorisierten den direkten Ansatz, den Henry V. bei der Begegnung mit den Franzosen in großen Schlachten genommen hatte, andere bauten auf Kosten einer solchen Strategie, während wieder andere einen vollständigen Rückzug wünschten. Eine weitere Folge des Mangels an militärischer Aktivität in Frankreich war, dass englische Barone ihre privaten Armeen – oft aus Milizen auf ihren Gütern gezogen – nutzen konnten, um ihre eigenen Interessen zu Hause statt im Ausland der Krone zu verfolgen.,

Stammbaum des Hauses Lancaster & York
von Shakko (CC BY-SA)

In 1445 CE, die Ehe von Henry zu Margaret von Anjou (d. 1482 CE), Nichte von Karl VII. Einige kriegshungrige Barone hielten dies für eine Kapitulation, während andere das Fehlen eines dauerhaften Friedens durch die Union beklagten. Es wurde angenommen, dass Königin Margaret einen übermäßigen Einfluss auf den König hatte, und Henry schien völlig uninteressiert an der Kriegsführung zu sein., Der König entfremdete einige Barone durch seine Unterstützung unbeliebter Persönlichkeiten am Hof, insbesondere William de la Pole, der Graf von Suffolk. Die Rebellion von 1450 CE, angeführt von Jack Cade, machte Henrys Misrule im In-und Ausland nur noch mehr auf sich aufmerksam, als Bürgerliche gegen hohe Steuern protestierten, Korruption vor Gericht, mangelnde Gerechtigkeit auf lokaler Ebene und den wirtschaftlichen Einbruch, der aufgrund des Hundertjährigen Krieges mit Frankreich zu einer Verringerung des Handels führte., Die Bürger hätten vielleicht keinen direkten Einfluss auf die Regierung gehabt, aber die Zwietracht gab diesen Adligen, die das Regime stürzen wollten, vielleicht eine weitere Ausrede, um dies zu tun, über die bloße Ausdehnung ihrer eigenen Interessen hinaus. Von England 1453 seine erste Episode des Wahnsinns hatte, sahen diese mächtigen Barone um ihn herum eine Gelegenheit, ihre eigene Position am Hof zu verbessern, vielleicht sogar den Thron selbst einzunehmen. Henrys Krankheit könnte von seinem Großvater mütterlicherseits, Karl VI., 1422-1461 CE), und der Faktor, der Henrys Verstand über den Rand kippte, könnte der Verlust des Hundertjährigen Krieges gewesen sein. Das Ergebnis dieses Debakels war, dass die englische Krone ihr gesamtes Territorium in Frankreich außer Calais verloren hatte. Henry wurde so krank, dass er niemanden bewegen, sprechen oder erkennen konnte. In dieser Situation brauchte das Königreich einen Regenten, und in 1454 CE war der Auserwählte Richard, Herzog von York, dann vielleicht der mächtigste und talentierteste der englischen Barone.,

Unterstützen Sie unsere gemeinnützige Organisation

Mit Ihrer Hilfe erstellen wir kostenlose Inhalte, die Millionen von Menschen helfen, Geschichte auf der ganzen Welt zu lernen.

Mitglied werden

Anzeigen entfernen

Werbung

Der große Pretender: Richard, Herzog von York

Richard, der Herzog von York war jetzt der Beschützer des Reiches, aber er wollte mehr. Der Herzog wollte zum Erben Heinrichs VI. ernannt werden (zu der Zeit hatte er keine Kinder)., Richard hatte einen Stammbaum, da er der Urenkel von Edward III von England und der Neffe des Earl of March war, der selbst behauptet hatte, er sei der legitime Erbe von Richard II von England (r. 1377-1399 CE). Richard wurde auch von einigen als Vertreter der Reform gesehen, ein Mann, der die korrupte Regierung Heinrichs VI. klären und Englands abnehmendes wirtschaftliches und militärisches Vermögen wiederherstellen konnte. Auch Richard hatte die Unterstützung von so mächtigen Familien wie den Nevilles von Middleham, die Verbündete in ihren eigenen Kämpfen mit der Familie Percy und anderen suchten.,

Das Problem war, dass Henrys Frau, Königin Margaret, Richard hasste und es einen rivalisierenden Kandidaten gab, der auch der nächste König sein wollte. Dies war der Earl of Somerset, der auch ein Nachkomme von Edward III war, aber durch den Königssohn John von Gaunt, Vater von Henry IV von England (r. 1399-1413 CE), erster Herrscher des Hauses Lancaster. Diese beiden Männer würden große Rivalen werden, und ihre Schlacht bei St. Albans am 22 Mai 1455 CE, die Richard gewann, war der erste der Rosenkriege.,

Entfernen Anzeigen

Werbung

Als Richard, Herzog von York starb in der Schlacht von Wakefield auf 30 Dezember 1460 CE gegen eine Armee loyal zu Henry VI, es schien, die Kriege der Rosen würde dort enden. Edward, der Sohn des Herzogs von York, unterstützt von dem mächtigen und immens reichen Richard Neville, Earl of Warwick (1428-71 CE), wurde jedoch als Ersatz für seinen Vater und König Henry befördert. Als Edward im März 1461 CE die blutige Schlacht von Towton gewann, die größte und längste Schlacht in der englischen Geschichte, ist dies in der Tat der Fall., Wurde abgesetzt, während Edward von York Edward IV., der erste yorkistische König, wurde.

Musikalische Thrones: Edward IV

Edward IV ‚ s Herrschaft wurde kurz unterbrochen, als seine alten Verbündeten, dem Earl of Warwick gegen ihn wandte und, rechtfertigt seinen Ruf als ‚Königsmacher weiter‘, wieder aufgenommen Henry VI in 1470 CE. Edward gewann im nächsten Jahr seinen Thron auf dem Schlachtfeld zurück und ermordete Henry im Tower of London. Earl of Warwick und Henry VIS einziger Sohn wurden im Kampf getötet, und Königin Margaret wurde eingesperrt., Es schien, als hätten die Yorkisten die Rosenkriege gewonnen, und Edward festigte seinen Sieg, indem er alle verbleibenden mächtigen Lancastrianer und alle anderen Illoyalen säuberte. Der König, der ihn des Verrats schuldig glaubte, ermordete sogar seinen eigenen Bruder George, Herzog von Clarence (l. 1449-1478 CE). Edwards Regierungszeit war weitgehend friedlich, und die dringend benötigte Stabilität und das Fehlen teurer Kampagnen in Frankreich bedeuteten auch, dass sich die Wirtschaft erholte.,

Murder of the Princes in the Tower
durch die Kunst Großbritanniens (Public Domain)

Richard III: Murder Most Horrid

Richard, Der Herzog von Gloucester, (b. 1452 CE) war der jüngere Bruder von Edward IV. Richard geholfen hatte, seinen Bruder in mehrere bedeutende Schlachten gegen die Lancastrians aber er hat, wie sein Namensvetter Vater war ehrgeizig für den größten Preis von allen., Richard war nicht überzeugt, dass der Frieden mit Frankreich die beste Politik war und möglicherweise mit Edward über seine Behandlung von George, Herzog von Clarence, nicht einverstanden war. Ein weiterer Grund für die Teilung im yorkistischen Lager war Edwards Frau, Elizabeth Woodville (l. c. 1437-1492 CE), die als Intrigant gegen George angesehen wurde und schuldig war, ihre eigenen Verwandten vor allen anderen zu bevorzugen.

Richards Gelegenheit kam, als Edward 1483 unerwartet, vielleicht an einem Schlaganfall, starb. Der König wurde von seinem Sohn Edward (b. 1470 CE), aber er war nur 12 Jahre alt. , Wieder schwebten die Barone um einen jugendlichen Monarchen herum und drängten um die Vorherrschaft. Der junge Edward V. von England würde nur von April bis Juni regieren, und er hatte nicht einmal Zeit für eine Krönung. Edward und sein jüngerer Bruder Richard (*1473 n. Chr.) wurden im Tower of London inhaftiert, wo sie als „Princes in the Tower“ bekannt wurden. Es waren jedoch nicht die lancastrianischen Verschwörer, die sie dorthin brachten, sondern ihr eigener Onkel, der Herzog von Gloucester., Richard war von Edward IV. zum Beschützer des Reiches ernannt worden, aber als die beiden Fürsten verschwanden, wurde allgemein angenommen, dass Richard sie ermordet hatte – eine allgemeine Anschuldigung, die von späteren Tudor-Historikern und William Shakespeare (1564-1616 CE) übernommen wurde. 1483 machte sich der Herzog zum König, Richard III, aber den Thron über ein so schreckliches Verbrechen zu erobern, verlangte nur Ärger, da selbst Pro-Yorkisten über die Tat alarmiert waren. Die Lancastrianer, die jetzt von Henry Tudor angeführt wurden, waren stark geschwächt, aber immer noch eine Bedrohung, und sie sahen ihre Chance, die Krone zurückzuholen.,

The Roses Unite: Henry Tudor

Henry Tudor hatte über die uneheliche Beaufort-Linie, die von John of Gaunt, einem Sohn von Edward III, abstammt, etwas königliches Blut in seinen Adern (r. 1327-1377 CE). Dies war nicht viel von einer königlichen Verbindung, trotz der Legitimierung der Beaufort-Linie in 1407 CE, aber es war das Beste, was die Lancastrians hoffen konnten, nachdem Heinrich VI keinen überlebenden Erben hinterlassen hatte., Henry Tudor verbündete sich mit den entfremdeten Woodvilles, so mächtigen Herren wie dem Herzog von Buckingham, die mit Richards Verteilung der Güter nicht zufrieden waren, und allen anderen, die den König in seinen gerechten Wüsten sehen wollten. Ein weiterer wichtiger Verbündeter war der neue König über den Kanal, Charles VIII von Frankreich (r. 1483-1498 CE).

1484 CE sah dann den Tod von Edward, Richard III Sohn und Erbe, und noch einmal sahen die Lancastrians einen Schimmer der Gelegenheit., Im August 1485 CE Henry Tudor landete mit einer Armee von Französisch Söldner in Milford Haven in Südwales und marschierte Richard Armee in Bosworth Field in Leicestershire Gesicht auf 22 August 1485 CE. Richard wurde von einigen seiner wichtigsten Verbündeten verlassen, und der König wurde getötet, als er Henry Tudor selbst überstürzte. Oktober 1485 zum neuen König von England gekrönt, und obwohl es noch einige kleinere Herausforderungen geben würde, regierte die Tudor-Dynastie England ununterbrochen bis 1603 CE.