In vielen Fällen von sexuellem Kindesmissbrauch geht dem Missbrauch eine sexuelle Pflege voraus.1 Sexuelle Pflege ist ein Vorbereitungsprozess, bei dem ein Täter allmählich das Vertrauen einer Person oder Organisation mit der Absicht gewinnt, sexuell missbräuchlich zu sein. Das Opfer ist normalerweise ein Kind, ein Teenager oder ein verletzlicher Erwachsener.

Das Verständnis von sexueller Pflege und allgemeinem sexuellem Pflegeverhalten kann Fachleuten helfen, sexuellen Missbrauch vorzubeugen, bevor er auftritt.,2 Beweise für sexuelle Pflege können verwendet werden, um Straftäter zu verurteilen—in jenen Ländern, in denen sexuelle Pflege ein Verbrechen ist3—und Vorwürfe sexuellen Missbrauchs zu begründen4, in denen die Aussage eines Opfers unklar oder irreführend ist.

Sexuelle Pflege

Schlüsselelemente

Aspekte der sexuellen Pflege können umfassen:

  • das Opfer ansprechen,
  • den Zugang zum Opfer sichern und isolieren,
  • das Vertrauen des Opfers gewinnen und
  • die Beziehung kontrollieren und verbergen.,

Wo es auftritt

Die Pflege kann in zahlreichen Einstellungen erfolgen:

  • persönlich,
  • über das Internet, 5 oder
  • in institutionellen Einstellungen.6

Definition

Das U. S. Department of Justice, Office of Sex Offender Sentencing, Monitoring, Apprehending, Registering, and Tracking (SMART) verwendet die folgende Definition von Grooming;7

Grooming ist eine Methode, die von Straftätern verwendet wird, um Vertrauen mit einem Kind und den Erwachsenen um ein Kind aufzubauen, um Zugang zu und Zeit allein mit ihm / ihr zu gewinnen., In extremen Fällen, Täter können Drohungen und körperliche Gewalt anwenden, um ein Kind sexuell anzugreifen oder zu missbrauchen. Häufiger sind jedoch subtile Ansätze, um Beziehungen zu Familien aufzubauen.

Der Täter kann eine fürsorgliche Rolle übernehmen, sich mit dem Kind anfreunden oder sogar seine Vertrauens-und Autoritätsposition ausnutzen, um das Kind und/oder die Familie des Kindes zu pflegen. Diese Personen bauen absichtlich Beziehungen zu den Erwachsenen um ein Kind auf oder suchen ein Kind auf, das in seinem Leben weniger von Erwachsenen beaufsichtigt wird., Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Zeit des Täters mit dem Kind begrüßt und ermutigt wird.

Der Zweck der Pflege ist:

  • um die Wahrnehmungen anderer Erwachsener um das Kind herum zu manipulieren.
  • das Kind zu manipulieren, um ein kooperierender Teilnehmer zu werden, was die Wahrscheinlichkeit einer Offenlegung verringert und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass das Kind wiederholt zum Täter zurückkehrt.
  • um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass das Kind geglaubt wird, wenn es dies tut.
  • um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass der Missbrauch erkannt wird.,8

Pflegeverhalten

Der Schlüssel zum Verständnis des Konzepts der sexuellen Pflege besteht darin, allgemeine Verhaltensweisen zu erkennen, die Raubtiere bei der Pflege von Opfern sexuellen Missbrauchs anwenden. Häufiges sexuelles Pflegeverhalten ist oft subtil und erscheint möglicherweise nicht unangemessen. Diese Verhaltensweisen umfassen:

  • “ Ein Erwachsener scheint übermäßig an einem Kind interessiert zu sein.
  • Ein Erwachsener initiiert oder schafft häufig die Möglichkeit, mit einem Kind (oder mehreren Kindern) allein zu sein.
  • Ein Erwachsener wird auf ein Kind fixiert.
  • Ein Erwachsener gewährt einem Kind besondere Privilegien (z.,, fahrten zu und von der Praxis usw.).
  • Ein Erwachsener freundet sich mit einer Familie an und zeigt mehr Interesse am Aufbau einer Beziehung mit dem Kind als mit den Erwachsenen
  • Ein Erwachsener zeigt Bevorzugung gegenüber einem Kind innerhalb einer Familie.
  • Ein Erwachsener findet Möglichkeiten, ein Kind Geschenke zu kaufen.
  • Ein Erwachsener kümmert sich um die Interessen des Kindes, sodass ein Kind oder der Elternteil Kontakt mit dem Täter aufnehmen kann.
  • Ein Erwachsener, der Alters-und Geschlechtspräferenzen anzeigt.,“9

Andere Verhaltensweisen, die Raubtiere während des Pflegeprozesses anwenden können, sind „Handlungen, die Erwachsene, die ein sexuelles Interesse an Kindern haben, sexuell erregen können.“10 Diese Verhaltensweisen umfassen:

  • „Baden eines Kindes.
  • gehen in auf ein Kind ändern.
  • absichtlich auf ein Kind eingeschlagen.
  • Bitten Sie ein Kind, die Toilette für Erwachsene zu beobachten.
  • Kitzeln und „versehentlich“ Berühren Genitalien.
  • Aktivitäten, bei denen Kleidung entfernt wird (Massage, Schwimmen).
  • wrestling in Unterwäsche.,
  • Spiele spielen, die Genitalien berühren (Arzt spielen).
  • ein Kind sexuell explizite Witze erzählen.
  • ein Kind über Brust-und Genitalentwicklung ärgern.
  • diskutieren sexuell explizite Informationen unter dem Deckmantel der
  • Bildung.
  • zeigt das Kind sexuell explizite Bilder.
  • Fotografieren von Kindern in Unterwäsche, Badeanzügen, Tanzkleidung usw.,“11

Schutz der Opfer vor sexueller Pflege

Es ist aus psychologischer oder soziologischer Sicht wichtig, sexuelle Pflege zu verstehen und festzustellen, wann sie auftritt, um sexuellen Missbrauch zu verhindern. Seine genaue Definition und sein Umfang sind aus rechtlicher Sicht gleichermaßen wichtig. Während als Vorläufer der kriminellen Handlung des sexuellen Missbrauchs gesehen, in bestimmten Kontexten sexuelle Pflege ist eine eigenständige Straftat.,

Federal Enticement Statute

Gemäß § § 2422 des United States Criminal Code (the Code), allgemein als Federal enticement Statut bezeichnet,12 Die Regierung hat es zu einem Verbrechen gemacht, den zwischenstaatlichen Handel zu nutzen, um zu versuchen oder wissentlich zu überzeugen, zu induzieren, zu locken oder zu zwingen, unter 18 Jahren, Prostitution oder sexuelle Aktivitäten zu betreiben, für die eine Person mit einer Straftat angeklagt werden kann.13

“ er zielt sowohl auf die sexuelle Ausbeutung von Minderjährigen als auch auf deren tatsächliche sexuelle Ausbeutung., Der Fokus des Statuts liegt eher auf der beabsichtigten Wirkung auf den Minderjährigen als auf der Absicht des Angeklagten, sexuelle Aktivitäten auszuüben.“14 Als solche, Abschnitt“ 2422 (b), verlangt nicht, dass ein Beklagter die Absicht nachweist, tatsächlich illegale sexuelle Aktivitäten mit einem Minderjährigen Ather auszuüben, ein Beklagter verstößt gegen § 2422(b), indem er lediglich versucht, einen Minderjährigen zu illegalen sexuellen Aktivitäten zu überreden.“15

Um einen Verstoß gegen Paragraph 2422(b) des Strafgesetzbuches nachzuweisen, muss ein Staatsanwalt nachweisen, dass ein Täter beabsichtigt hat, das Verbrechen abzuschließen, und einen „wesentlichen Schritt“ in Richtung seiner Vollendung unternommen hat.,16 In Bezug auf die Absicht muss die Regierung nachweisen, dass der Angeklagte beabsichtigt hat, dem Minderjährigen Zustimmung zu erteilen, nicht, dass er „mit der spezifischen Absicht gehandelt hat, sexuelle Aktivitäten auszuüben.“17 Obwohl der Begriff“ wesentlicher Schritt “ ein schwer fassbarer Begriff sein kann, wird er als mehr als bloße Vorbereitung beschrieben, aber weniger als die letzte Tat vor der Begehung des Verbrechens.18

Fallbeispiel

In United States v. Chambers wurden 19 Angeklagte Chambers wegen Verstoßes gegen das Federal enticement Statut verurteilt., Chambers plädierte für eine Umkehrung seiner Überzeugung, weil er weder das minderjährige Kind treffen wollte, Wer war eigentlich ein FBI-Agent, noch machte er einen wesentlichen Schritt, um sie zu treffen. Dieses Argument basierte auf der Tatsache, dass er den Minderjährigen nie wirklich traf, obwohl er monatelang online mit ihr plauderte.,

Das Seventh Circuit Court of Appeals widersprach und bekräftigte die Feststellung der Jury, dass Chambers die erforderliche Absicht habe und einen wesentlichen Schritt zur Erfüllung des Minderjährigen unternommen habe, und stellte fest, „dass sexueller Missbrauch von Kindern mit verschiedenen Mitteln erreicht werden kann und oft durch eine Pflegezeit durchgeführt wird.“20 Das Gericht erkannte an, dass sich Grooming auf absichtliche Handlungen eines Angeklagten bezieht, um ein Kind sexuellem Material auszusetzen; Das ultimative Ziel der Pflege besteht darin, eine emotionale Verbindung mit dem Kind herzustellen und die Hemmungen des Kindes zu verringern, das Kind auf sexuelle Aktivitäten vorzubereiten.,

Infolgedessen fand das Gericht signifikante Beweise für die Pflege, die ausreichten, um einen Verstoß gegen § 2422(b) festzustellen: Chambers sprach mit dem Minderjährigen in sexuell expliziter Weise, mailte ihre Erwachsenen-und Kinderpornografie per E-Mail, diskutierte sexuelle Aktivitäten mit ihr, wies sie an, wie sie sich erregen könne, sagte ihr, dass er jahrelang Geschlechtsverkehr mit der 14-jährigen Tochter seiner Ex-Freundin habe, und versuchte sie sonst auf eine sexuelle Begegnung mit ihm vorzubereiten, indem er detailliert diskutierte, wie die Tat stattfinden würde., So können nach § 2422(b) sexuelle Pflegeverhalten verwendet werden, um einen Täter eines Verbrechens zu verurteilen, wenn zwischenstaatlicher Handel besteht.

Staatliche Verlockungsstatuten

Mehrere Staaten haben Statuten erlassen, die das Bundesverlockungsstatut nachahmen, ohne dass zwischenstaatliche Handelsaktivitäten erforderlich sind., dienst, Internetdienst, lokaler Bulletin-Board-Dienst oder ein anderes Gerät, das in der Lage ist, elektronische Daten zu speichern oder zu übermitteln, um ein Kind, den Vormund eines Kindes oder eine andere Person, die von der Person als Kind oder Vormund eines Kindes angenommen wird, zu verführen, zu verführen, zu verführen, zu verführen, zu locken oder zu locken, eine Sexualstraftat im Sinne von Abschnitt 2 des Sexualstraftäterregistrierungsgesetzes zu begehen, Fotos zu verteilen, die die Geschlechtsorgane des Kindes darstellen, oder auf andere Weise rechtswidriges sexuelles Verhalten mit einem Kind oder mit einer anderen Person, von der sei ein Kind.,22

Obwohl relativ neu, warnt ein Autor, dass, während das Statut „gut gemeint ist und konzentriert sich auf den Schutz von Kindern, solche Gesetze haben traditionell verschiedene Herausforderungen behauptet, ungleiche Behandlung und übermäßig harte Strafen konfrontiert.“23 Dies liegt vor allem daran, dass das Gesetz unweigerlich Spannungen zwischen Befürwortern des Kinderschutzes und Befürwortern der bürgerlichen Freiheiten schafft.,24 Dennoch bleibt das Illinois ‚ enticement Statut in Kraft, mit einem Gesetzentwurf, der die Reichweite des Illinois Enticement Statuts (das jetzt nur noch die Pflege über elektronische Quellen kriminalisiert) erweitern soll25), um auch die persönliche Pflege zu kriminalisieren.,26

Sachverständigenaussage

Da sexuelles Pflegeverhalten häufig dem normalen Verhalten von Erwachsenen ähnelt—z. B. dem Kauf eines Geschenks für ein Kind27—haben Gerichte Experten erlaubt, Aussagen über den Prozess der sexuellen Pflege zu machen, bei denen gesagt werden kann, dass solche Aussagen den Sachverhalt bei der Bestimmung der Absicht des mutmaßlichen Täters oder des Modus Operandi unterstützen.28 Der Nachweis der Absicht eines Täters, sexuellen Missbrauch mit Beweisen für sexuelles Pflegeverhalten zu begehen, kann vor Gericht verwendet werden, um Vorwürfe der sexuellen Pflege in Gerichtsbarkeiten zu beweisen, in denen solche Handlungen kriminalisiert werden.

In den Vereinigten Staaten v., Hitt, 29 Der Angeklagte Hitt wurde beschuldigt, versucht zu haben, ein Kind über Staatsgrenzen hinweg zu locken, um illegale sexuelle Aktivitäten auszuüben, die gegen §2422(b) verstoßen, Beweise dafür, dass Hitt das Kind zum Abendessen, Eislaufen, ins Kino und Einkaufen brachte, unter anderem, bevor er über Staatsgrenzen gebracht und sexuell missbraucht wurde, wurde vor Gericht gestellt.

Ein Experte bezeugte über den Pflegeprozess, um die Relevanz von Hitts Verhalten zu erklären., Hitt argumentierte, dass das Zeugnis des Sachverständigen nicht ordnungsgemäß zugelassen wurde, da ein Sachverständigengutachten nicht erforderlich sei, um festzustellen, ob seine Handlungen „wirklich gemeinnützig“ seien oder mit einem illegalen Zweck vereinbar seien.“30 Die Regierung argumentierte, dass das Zeugnis des Experten“ in Bezug auf die Methoden, mit denen sexuelle Missbraucher von Kindern typischerweise operieren, ein Zeugnis in Bezug auf den Modus operandi ist und ordnungsgemäß zugelassen wurde Expertenzeugnis.,“31

Das Hitt-Gericht erkannte an, dass mehrere andere Schaltkreise Expertenaussagen erlaubt haben, den Modus Operandi von Sexualstraftätern zu erklären32 und hielt „die Zulassung der Aussage in Bezug auf typisches Verhalten von Kinderschänder war kein Ermessensmissbrauch.“33

Grooming Evidence

Beweise für unspezifisches sexuelles Pflegeverhalten sind vor Gericht durch Expertenaussagen zulässig,um Vorwürfe sexuellen Missbrauchs zu belegen, insbesondere wenn die Aussage des Opfers unklar, irreführend oder widersprüchlich ist.35

In Licht v., Martel, 36 Der Angeklagte wurde wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern nach dem kalifornischen Strafgesetzbuch angeklagt. Zeugenaussagen wurden vor Gericht zugelassen, in denen Licht gezeigt wurde, das sich vor dem Missbrauch mit einem bestimmten Verhalten gegenüber den jungen Opfern befasste: Licht würde den Mädchen Süßigkeiten geben, ihnen Cartoons zeigen, und sich auf ein konsistentes Kontaktmuster einlassen.

Expertenaussagen zur Pflege wurden vor Gericht angeboten, obwohl der Experte nicht über das spezifische Verhalten von Light aussagte. Stattdessen, Der Experte erklärte, wie allgemeine Praktiken und Verhaltensweisen von Kindesmissbrauchern entwickelt wurden, um sie ihren Opfern gegenüber einzuschränken., Der Experte bezeugte, dass die Pflege solche Verhaltensweisen beinhaltet, wie ein Kind zusätzliche Aufmerksamkeit zu zeigen, sie zu beglückwünschen, Geschenke zu geben, Versprechungen zu machen und Kontaktverhalten zu erhöhen, die für den Laien unschuldig erscheinen können. Das Gericht befand, dass ein solches Sachverständigengutachten zulässig sei, da es für die Geschworenen relevant und nützlich sei, ein komplexes Muster scheinbar harmloser Verhaltensweisen für die Jury zu klären. Ein solches Zeugnis half, die allgemeine Vorgehensweise von Kinderschänder zu erklären.

Advocacy and Training

In seinem Herzen Grooming ist Täuschung, und Täuschung winkt nie eine rote Fahne., Durch das Erlernen der Definitionen und Nuancen dieses Verhaltens kann die Rechtsgemeinschaft die Pflege besser erkennen und eingreifen, bevor sexueller Missbrauch auftritt. Anwälte benötigen relevante und zeitnahe Literatur und Ressourcen, um sich mit sexueller Pflege vertraut zu machen und die Interessenvertretung und Entscheidungsfindung zu leiten, wenn sie auftritt.

Schlussfolgerung

Mit jedem Opfer, das gepflegt und sexuell missbraucht wird, fragen wir uns, wie es hätte passieren können, wie Anzeichen für den Missbrauch übersehen wurden. Wissen, Training und Bewusstsein sind unsere besten Waffen und unsere beste Chance, Missbrauch vorzubeugen, bevor er auftritt.,

Daniel Pollack, MSSA (MSW), JD, professor an der Yeshiva University, School of Social Work in New York City, und ein gefragter Gutachter in child welfare cases. Telefon: 212/960-0836. E-Mail: [email protected]

Andrea MacIver ist eine lizenzierte Anwältin in Illinois, die derzeit am Illinois Appellate Court, First District, in Chicago, Illinois, tätig ist.

Endnoten

1. US Dep nicht der Gerechtigkeit, Nationale Sex Täter Öffentliche Website, die SMART-Programm. („Obwohl nicht jeder sexuelle Missbrauch von Kindern Pflege beinhaltet, ist es ein gemeinsamer Prozess von Tätern verwendet.“)

2., Bennett, Natalie & William O‘ Donohue. „Das Konstrukt der Pflege in der Kinder-Sexueller Missbrauch: Conceptual and Measurement Issues,“ Journal of Sexual Abuse 23:8, 2014, 957-58.

3. Siehe Vereinigte Staaten v. Chambers, 642 F., 588, 592 (7. Cir. 2011).

4. Bennett & O ‚ Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie.“Grooming“ und der sexuelle Missbrauch von Kindern, 2012, 11.

7. US Dep nicht der Gerechtigkeit, Nationale Sex Täter Öffentliche Website, die SMART-Programm. „Erhalten Sie Antworten zu sexuellem Missbrauch und damit verbundenen Risiken: Häufige Fragen.“

8., Adaptiert von the Canadian Centre for Child Protection Inc. Sexueller Missbrauch von Kindern: Es geht Sie an, 2014.

9. US Dep nicht der Gerechtigkeit, Nationale Sex Täter Öffentliche Website, die SMART-Programm. „Erhalten Sie Antworten zu sexuellem Missbrauch und damit verbundenen Risiken: Häufige Fragen.“

10. Ebenda.

11. Ebenda.

12. Herward, Julie A. “ Um alle Raubtiere zu fangen: Auf dem Weg zu einer einheitlichen Interpretation der „sexuellen Aktivität“ in der Federal Child Enticement Statut,“ American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. 18 U. S. C., § 2422 (2006) („(a) Wer eine Person wissentlich davon überzeugt, dazu veranlasst, verleitet oder zwingt, im zwischenstaatlichen oder ausländischen Handel oder in einem Gebiet oder Besitz der Vereinigten Staaten zu reisen, Prostitution zu betreiben oder sexuelle Aktivitäten auszuüben, für die eine Person einer Straftat angeklagt werden kann, oder Versuche, dies zu tun, werden unter diesem Titel mit einer Geldstrafe belegt oder nicht länger als 20 Jahre oder beides inhaftiert., (b) Wer mit Hilfe der Post oder einer Einrichtung oder eines Mittels des zwischenstaatlichen oder ausländischen Handels oder innerhalb der besonderen maritimen und territorialen Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten wissentlich Personen, die das Alter von 18 Jahren nicht erreicht haben, dazu überredet, dazu veranlasst, verführt oder zwingt, Prostitution oder sexuelle Aktivitäten auszuüben, für die eine Person einer Straftat angeklagt werden kann, oder versucht dies zu tun, wird mit einer Geldstrafe nach diesem Titel belegt und mindestens 10 Jahre oder lebenslang inhaftiert.”).

15. Pazuniak, Andriy., „Ein Besserer Weg, um Beenden Sie das Online-Raubtiere: die Förderung einer Ansprechenden Ansatz § 2422(b),“ Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. Vereinigte Staaten v. Gladish, 536 F. 3d 646, 648 (7th Cir.2008).

18. Vereinigte Staaten v. Rovetuso, 768 F. 2d 809, 821 (7th Cir.1985).

19. Vereinigte Staaten v. Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7th Cir. 2011).

20. Ebenda.; United States v. Berg, 640 F. 3d 239, 252 (7th Cir.2011) (“ Ziele, die die sexuelle Pflege Minderjähriger sowie die tatsächliche sexuelle Ausbeutung von Ihnen., Der Fokus des Statuts liegt eher auf der beabsichtigten Wirkung auf den Minderjährigen als auf der Absicht des Angeklagten, sexuelle Aktivitäten auszuüben.”).

22. 720 ILCS 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

23. Moorhouse, Jeremy. „Neues Illinois Internet-Grooming Recht: Wenn die Individuellen Rechte Kollidieren mit die Öffentliche Ordnung, die“ Public Interest Law Reporter 14, 2009, 184-85.

24. Vereinigte Staaten v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5th Cir. 2006).

25. 720 ILCS 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

26. 2015 Illinois Haus Rechnung Nr.

27., Bennett & O ‚ Donohue, 2014, 963 („Ein Teil der Schwierigkeit, eine nützliche Definition von Pflege zu identifizieren und zu klären, ist die Tatsache, dass viele von Tätern verwendete Verhaltensweisen dem Verhalten in normalen Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern sehr ähnlich erscheinen.”).

28. Vereinigte Staaten v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5th Cir. 2006).

29. Ebenda.

30. Ebenda. bei 158.

31. Ebenda.

33. Vereinigte Staaten v. Hitt, 473 F. 3d bei 158.

34. Bennett & O ‚ Donohue, 2014, at 958; siehe auch Serrato, Veronica ., Expertenaussage bei der Verfolgung von sexuellem Kindesmissbrauch: A Spectrum of Uses, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) („Bestätigende physische Beweise sind oft nicht verfügbar, da der sexuelle Kindesmissbrauch Drohungen und Einschüchterungen anstelle von tatsächlicher Gewalt verwendet hat, um die Vorlage des Kindes zu veranlassen Opfer.”).

35. Serrato, 1988, 155, 159 („Das Kind-Opfer ist nicht der ideale Zeuge, sowohl entwicklungspsychologisch und psychisch, Sie möglicherweise nicht in der Lage, konsistente, spontan, und detaillierte Berichte über Ihre sexuellen Missbrauchs., Vor Gericht kann daher die Aussage eines Kindes-Opfers für Geschworene unzureichend, verwirrend oder irreführend sein.”).

36. Licht, v. Martel, 2009 WL 4456385 (N. D. Cal. Nov. 30, 2009).