Key Takeaways
Selbst beschriebene Republikaner sind weitaus wahrscheinlicher als Demokraten Einwanderung als eine kritische Bedrohung zu sehen (78%, im Vergleich zu 19%), zu glauben, dass die Beschränkung der Einwanderung der Vereinigten Staaten sicherer macht (78%, im Vergleich zu 24%), und den Einsatz von US-Truppen zu unterstützen Einwanderung an der US-Mexiko Grenze zu verhindern (81%, im Vergleich zu 23%).,
Republikaner halten auch weitaus wahrscheinlicher als Demokraten strenge einwanderungspolitische Maßnahmen für wirksam, z. B. die Durchführung von mehr Verhaftungen und Abschiebungen (82% im Vergleich zu 29%) und die Trennung von Einwandererkindern von Eltern, wenn ihnen vorgeworfen wird, illegal in die USA eingereist zu sein (40% im Vergleich zu 10%).
Ebenso sehen Republikaner eher als Demokraten eine Erhöhung der Grenzsicherheit (93% im Vergleich zu 55%) und die Verhängung neuer Geldstrafen für Unternehmen, die illegale Einwanderer einstellen (83% im Vergleich zu 54%) als wirksame Politik.
Auch die Amerikaner sind gespalten über legale Einwanderung., Die Hälfte der Republikaner (47%) gibt an, dass die legale Einwanderung verringert werden sollte, während ein Drittel der Demokraten (36%) angibt, dass sie erhöht werden sollte.
Methodik
Die Analyse in diesem Bericht basiert auf Daten aus der 2019 Chicago Council Survey of the American public on foreign Policy, einem Projekt des Lester Crown Center on US Foreign Policy., Die Umfrage des Chicago Council 2019 wurde vom 7.bis 20. Juni 2019 von IPSOS unter Verwendung ihres landesweiten Online-Research-Panels KnowledgePanel in großem Maßstab unter einer gewichteten nationalen Stichprobe von 2,059 Erwachsenen ab 18 Jahren durchgeführt, die in allen 50 US-Bundesstaaten und im District of Columbia leben. Die Abtastfehlerspanne für die vollständige Probe beträgt ±2,3, einschließlich eines Konstruktionseffekts von 1,1607. Die Fehlerquote ist bei Partisanenuntergruppen oder bei partiellen Beispielelementen höher.