In letzter Zeit scheint es, wie eine neue Studie über die gesundheitlichen Auswirkungen von Phthalaten kommt jede Woche. Die Chemikalien sind überall: Sie werden in allen Bereichen eingesetzt, von Haushaltsreinigern über Lebensmittelverpackungen bis hin zu Duftstoffen, Kosmetika und Körperpflegeprodukten.,
Im Jahr 2003 dokumentierten Forscher des US Center for Disease Control eine weit verbreitete Exposition gegenüber einem hohen Gehalt einer Gruppe von Chemikalien namens Phthalate (pdf) in der gesamten amerikanischen Öffentlichkeit. Die Chemikalien wirken als Bindemittel und machen auch Kunststoffe flexibel.
Die CDC empfahl, die Chemikalien und ihre Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit weiter zu untersuchen, eine Empfehlung, die dazu beitrug, die Finanzierung für Dutzende von Studien mit Schwerpunkt auf Phthalaten freizuschalten, was zu einer Flutwelle kürzlich veröffentlichter Berichte führte, die weitgehend darauf hindeuten, dass die Bedenken der CDC gerechtfertigt waren.,
Die Warnung der CDC vor Phthalaten erregte auch die Aufmerksamkeit der Senatoren Barbara Boxer und des ehemaligen US-Vertreters Henry Waxman, die die Klasse der Chemikalien in ihr 2008 verabschiedetes Verbraucherproduktsicherheitsgesetz aufgenommen hatten. Dieses Gesetz verbot die Verwendung einiger Phthalate in Kinderprodukten, verabschiedete ein vorläufiges Verbot für andere und forderte die Verbraucherschutzkommission auf, sich die Chemikalien genau anzusehen.,
Der daraus resultierende Bericht über Phthalate – das Chronic Hazard Advisory Panel (Chap) on Phthalates (pdf) – wurde Ende 2014 fertiggestellt, und trotz der Bemühungen der chemischen Industrie, die Empfehlungen der Kommission zu mildern, sind die Befürworter der öffentlichen Gesundheit weitgehend zufrieden mit den Bemühungen, eine Seltenheit, wenn es um von der Regierung verfasste Berichte über die chemische Sicherheit geht.
Da akademische Studien und politische Berichte die Besorgnis über die gesundheitlichen Auswirkungen von Phthalaten immer wieder zum Ausdruck bringen und die Verbraucher sich hinzusetzen und zur Kenntnis zu nehmen beginnen, ist die Regulierung möglicherweise nicht weit dahinter.,
„Der Chap-Bericht ist das erste große Regulierungsdokument in der Bundesregierung, das das Ausmaß der neuen Wissenschaft über die Risiken von Phthalaten hervorhebt“, sagt Erik Olson, Senior Strategic Director für Lebensmittel und Landwirtschaft und Gesundheitsprogramme für den Natural Resources Defense Council. „Die Tatsache, dass die Kommission sowohl Phthalate als Gruppe als auch die Toxikologie einzelner Phthalate betrachtet, ist wirklich wichtig“, sagt er.
Olson war der stellvertretende Personaldirektor für den Ausschuss für Umwelt und öffentliche Arbeiten des US-Senats, als das Consumer Product Safety Bill geschrieben und verabschiedet wurde. Zwischen dem Chap-Bericht, einem Bericht der National Academy of Sciences, in dem Phthalate als Klasse betrachtet werden, und dem, was er „die Flutwelle der Forschung“ nennt, die im vergangenen Jahr oder so schnell und wütend herauskam, sagte er: „Wir kommen vorbei die Phase der vollständigen Ablehnung der Industrie – sie können nicht mehr behaupten, dass es überhaupt kein Risiko mit Phthalaten gibt.,“
Was ist der Schaden?
nennen Sie eine wichtige öffentliche Gesundheit in den letzten zwei Jahrzehnten-und es gibt wahrscheinlich einen link zu Phthalate exposure.
In den letzten Jahren haben Forscher Phthalate mit Asthma, Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung, Brustkrebs, Fettleibigkeit und Typ-II-Diabetes, niedrigem IQ, neurologischen Entwicklungsproblemen, Verhaltensproblemen, Autismus-Spektrum-Störungen, veränderter reproduktiver Entwicklung und männlichen Fruchtbarkeitsproblemen in Verbindung gebracht.,
Es wurden genügend unterschiedliche Phthalate untersucht, um darauf hinzuweisen, dass Unternehmen bei der Verwendung von Chemikalien in der Phthalatklasse vorsichtig vorgehen sollten, insbesondere bei Produkten für schwangere Frauen oder Kleinkinder, von denen die Forschung gezeigt hat, dass sie am anfälligsten für die Auswirkungen von Phthalaten sind.,
Eines der ersten Phthalate, die eine rote Fahne hissen, DEHP, wurde in Hunderten von Konsumgütern durch DiNP ersetzt, nur damit Forscher einige Jahre später feststellen konnten, dass die Exposition gegenüber DiNP mit männlichen Genitalgeburten und einer beeinträchtigten Fortpflanzungsfunktion bei erwachsenen Männern korreliert.
Befürworter der öffentlichen Gesundheit hoffen, aus den Fehlern bei der Regulierung von Bisphenol A (BPA) zu lernen, da sich die Dynamik hinter der Regulierung von Phthalaten sammelt, und sicherzustellen, dass ein schädliches Phthalat nicht nur immer wieder durch ein anderes ersetzt wird.,
BPA wurde als einzige besorgniserregende Chemikalie in der Bisphenolgruppe herausgegriffen und als solche reguliert. Die Hersteller ersetzten BPA weitgehend durch Bisphenol S (BPS), was Forscher jetzt entdecken, ist ebenso problematisch wie BPA.
Bei Phthalaten steht die Forschung vor jeder Art von Regulierung – Unternehmen müssen Phthalate nicht einmal auf den Etiketten von Konsumgütern auflisten – und der Gesetzgeber untersucht bereits die gesamte Klasse von Chemikalien sowie besonders schlechte.,
Kein Entkommen
Sowohl wegen ihrer allgegenwärtigen Verwendung als auch weil sie nicht auf Produktetiketten aufgeführt sind, sind Phthalate so gut wie unmöglich zu vermeiden., Sie sind in Haushaltsgegenständen (Vinylboden), Körperpflegeprodukten (Haarpflege, Körperwäsche, einigen Kosmetika), Duftstoffen, Haushaltsreinigern und Lebensmitteln enthalten. Selbst für diejenigen, die diese Produkte meiden oder phthalatfreie Variationen kaufen, lauern Phthalate an unerwarteten Orten.
In Lebensmitteln kann beispielsweise sogar in Glas verpackte Milch auf dem Weg von der Kuh zur Flasche Plastikröhren durchlaufen haben, wobei DEHP mitgenommen wurde., „Melkmaschinen verwenden viel Plastik und DEHP ist frei und sehr lipophil (fettlöslich), und Milch ist voll von Lipiden, also zieht es das DEHP einfach aus dem Plastikschlauch und in die Milch“, erklärt Robin Whyatt, Professor für Umweltgesundheitswissenschaften am Columbia University Medical Center und Hauptautor mehrerer wegweisender Phthalatstudien. „Meine Vermutung wäre also, dass Milch eine ziemlich wichtige Quelle für die Exposition der Ernährung gegenüber DEHP ist.“
Gewürze sind eine weitere überraschende Quelle der Phthalatexposition., Eine 2013 in der Fachzeitschrift Nature veröffentlichte Studie verglich die Phthalatspiegel von zwei Gruppen, von denen eine ihre regelmäßige Ernährung aß, aber mit einer Handvoll Empfehlungen für Möglichkeiten zur Verringerung der BPA-und Phthalatexposition in ihrer Ernährung bewaffnet war, und die andere, die a a a catered Diät bestehend ausschließlich aus lokalen, organischen Lebensmitteln, von denen keine Plastikverpackungen berührt hatte. Die Autoren der Studie waren schockiert, als sie feststellten, dass der DEHP-Spiegel in der lokalen, organischen Gruppe im Laufe des Experiments 2,377% sprang., Entschlossen herauszufinden, warum, testeten die Forscher alle von der Gruppe konsumierten Lebensmittel und fanden einen hohen Phthalatgehalt in Milchprodukten und verschiedenen organischen, importierten Gewürzen.
„Tatsache ist, dass Sie nicht wissen können, ob ein Lebensmittel Phthalate enthält – Sie können es vermuten, aber es ist fast unmöglich zu wissen“, sagt Olson. „Das macht sie schwer zu vermeiden, weshalb Sie einen Regulierungsrahmen brauchen.“
Was nun?
Die Regulierung von Konsumgütern bewegt sich in den USA langsam, und das gilt besonders für Chemikalien. Trotz der jüngsten Bewegung in Bezug auf Phthalate sagt Olson, dass es wahrscheinlich lange dauern wird, bis wir einen weitreichenden Rahmen haben, der die Öffentlichkeit angemessen vor schädlicher Exposition schützt.
Das heißt nicht, dass in der Zwischenzeit alles verloren ist., Staatliche und bundesstaatliche Vorschriften haben die Chemikalien bereits aus einigen Produkten eliminiert, und diese Liste wird wahrscheinlich wachsen., Kaliforniens Vorschlag 65 enthält jetzt vier Phthalate-DINP, DEHP, DBP und BBP – unter seinen Kennzeichnungsanforderungen, und das State ‚ s Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) schlug kürzlich Änderungen an den Warnanforderungen von Prop 65 vor, wonach Hersteller bestimmte Chemikalien in ihren Warnungen auflisten und diese Warnungen detaillierter machen müssten (derzeit sind die Warnungen vage und besagen nur „dieses Produkt enthält Substanzen, die vom Bundesstaat Kalifornien als krebserregend bekannt sind“).,
„Prop 65 wird eine treibende Kraft für Veränderungen an Phthalaten sein“, sagt Olson. „Unternehmen mögen es nicht, Warnschilder auf ihre Produkte zu setzen.“
Verbraucher können die Dinge auch selbst in die Hand nehmen, indem sie Produkte vermeiden, die in „Recycling-Code-3“ – Kunststoff verpackt sind, Produkte, die den vagen Inhaltsstoff „Duft“ auf ihrem Etikett enthalten, und so viel wie möglich in Glas verpackte Bio-Produkte kaufen.
Whyatt empfiehlt Verbrauchern außerdem, Lebensmittel, die in Kunststoff verpackt sind, aus der Verpackung zu nehmen und in Glas zu legen., „DEHP blutet im Laufe der Zeit weiter aus, sodass Sie die Exposition tatsächlich reduzieren, indem Sie den Vorratsbehälter wechseln, auch wenn er vor dem Kauf in Plastik war“, sagt sie. „Alle DEHP ist wahrscheinlich noch nicht herausgekommen, als Sie es nach Hause gebracht haben. Und wenn noch DEHP drin ist, leckt es wahrscheinlich immer noch aus, sodass Sie Ihre Exposition zumindest einigermaßen reduzieren können.“
„Wenn wir uns zunächst mit den Produkten befassen, von denen wir wissen, dass sie einer signifikanten Exposition gegenüber Phthalaten ausgesetzt sind, und mit den am stärksten gefährdeten Gemeinschaften – schwangeren Frauen und Kindern – beginnen, können wir einen echten Unterschied machen“, sagte Olson., „Wir könnten uns durch die FDA-Verordnung und Spielzeug durch die Consumer Product Safety Commission um eine Menge Exposition gegenüber Lebensmitteln kümmern, und das ist eine Menge. Es ist nicht alles, aber es ist ein gutes Stück.“
Auch Einzelhändler könnten, wie bei anderen besorgniserregenden Chemikalien, eine bedeutende Rolle spielen. Target und Walmart haben im vergangenen Jahr Initiativen zur Reduzierung oder Beseitigung giftiger Chemikalien aus ihren Regalen gestartet. Beide Einzelhändler haben angekündigt, evidenzbasierte Kaufentscheidungen zum Schutz der Gesundheit ihrer Kunden zu treffen., Angesichts eines Berges wissenschaftlicher Beweise für Phthalate kann es nicht lange dauern, bis die Verbraucher Druck auf Einzelhändler ausüben und ihre Lieferanten dazu drängen, sowohl Alternativen zu Phthalaten als auch Möglichkeiten zu finden, die Chemikalien vollständig aus ihren Produkten zu entfernen.
Phthalate können nach Angaben des „grünen“ Chemikers Bruce Akers ziemlich einfach und ersatzlos aus Produkten entfernt werden., Wenn die Chemikalien zur Herstellung von Schläuchen oder Verpackungen verwendet werden, wird ihre Beseitigung schwieriger: „Wenn Sie weichen, quetschbaren Kunststoff wünschen, verwenden Sie Phthalate“, sagt Akers.
Aber laut Whyatt könnten Unternehmen stattdessen flexible Polymere verwenden. „Es gibt flexible Polymere, die keinen Weichmacher benötigen – sie existieren“, sagt sie. „Sie wurden nicht wirklich untersucht, also müssen wir mehr wissen, aber sie lecken wahrscheinlich nicht so wie Phthalate. Das Problem mit Phthalaten als Weichmacher ist, dass sie frei schweben, sie sich nicht am Polymer anhaften und daher leicht auslaugen., Wenn Sie ein flexibles Polymer haben, sollte das nicht passieren.“
Trotz der Größe des Problems bleibt Olson positiv. „Wir haben bei der Regulierung von Phthalaten eine Ecke gestellt“, sagt er. „Sie sind in der Wirtschaft extrem weit verbreitet und es wird nicht über Nacht sein, dass wir weit verbreitete Ausfälle sehen werden, aber klar haben wir den Fluss überquert und sind jetzt an dem Punkt, genau darüber zu debattieren, welche Verwendungen gehen müssen und wo wir Alternativen verwenden können.“
Korrektur: Dieser Artikel wurde am 11 Februar aktualisiert, um zu sagen, dass Henry Waxman ein ehemaliger US-Vertreter und kein aktueller Senator ist.,
Dieser Artikel enthält Affiliate-Links, was bedeutet, dass wir eine kleine Provision verdienen können, wenn ein Leser durchklickt und einen Kauf tätigt. Unser gesamter Journalismus ist unabhängig und wird in keiner Weise von einem Werbetreibenden oder einer kommerziellen Initiative beeinflusst. Durch Klicken auf einen Affiliate-Link akzeptieren Sie, dass Cookies von Drittanbietern gesetzt werden. Mehr Informationen.
- Share on Facebook
- auf Twitter Teilen
- Share via E-Mail
- Share on LinkedIn
- Freigeben auf Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger