Infolge der Druckkampagnen gegen die Universität war die palästinensische Studentin, die die Präsentation verfasst hat, Gegenstand von Dutzenden von Online-Abstrichen und Angriffen, bei denen sie als terroristische Sympathisantin und Antisemitin bezeichnet wurde.,
Wie SJP UIUC in ihrer Antwort an die Kanzlerin feststellte, wurde die Verschmelzung von Antisemitismus und Antizionismus “ in der Vergangenheit als Angsttaktik gegen Studenten und Arbeiter in der palästinensischen Bewegung verwendet und wurzelt in einem falschen Verständnis dessen, wofür die Bewegung steht und wofür sie sich einsetzt.“
Die Studentengruppen haben eine Reihe von Aktionen organisiert, um die Universität zu ermutigen, ihre Anforderungen zu erfüllen, einschließlich eines Teach-in und Proteste.,
Die Abstimmung der Studentenregierung am vergangenen Mittwoch folgte einer Ausschussabstimmung am 17. Die Studentenregierung wurde gewarnt, dass über 300 Personen, die gegen die Resolution waren, in der Anhörung anwesend sein würden, in der öffentliche Kommentare erlaubt waren. Die Studentenregierung sicherte sich einen alternativen Ort für die Anhörung, um der erwarteten Wahlbeteiligung gerecht zu werden.
Bei der Anhörung waren Hunderte von Gegnern der Resolution anwesend und gingen bald nach Beginn der öffentlichen Kommentare aus., Die Resolution verabschiedete 29-4-4 trotz des intensiven Drucks.
Die E-Mail der Kanzlerin steht im Einklang mit den weit verbreiteten Bemühungen, Kritik an Israel als Antisemitismus zu definieren. Pro-israelische Gruppen haben Staats-und Bundesgesetzgeber sowie Studentenregierungen und Universitäten unter Druck gesetzt, die Befürwortung palästinensischer Rechte auf dem Campus als antisemitisch zu bezeichnen.,
Die Studentenregierung der UIUC ist die erste, die solche Bemühungen scharf verurteilt und verlangt, dass die Universität die Unterscheidung zwischen politischer Interessenvertretung für palästinensische Rechte oder politischer Kritik Israels und antijüdischem Hass deutlich macht.
Dieser Fall an der UIUC wirft das Gespenst von Steven Salaitas Kündigung von der Universität nach einer massiven Druckkampagne für seine Tweets über den israelischen Angriff auf Gaza im Jahr 2014 auf., Eine Klage des Freedom of Information Act ergab, dass der hohe Druck durch israelische Interessengruppen und Geber die Aktionen der Universität beeinflusste.