– Nathan Hale Revisited Ein Tory Bericht von der Verhaftung des Ersten amerikanischen Spionage –

Von JAMES HUTSON

Serendipity ist eine der Freuden der Arbeit mit Manuskript-Sammlungen. Gelehrte und Archivare wissen nie, wann sie ein unerwartetes Juwel eines Dokuments finden könnten, das in einer Sammlung begraben ist, neu erworben oder neu zugänglich, was eine lange akzeptierte Interpretation verändern, einen Heuchler entlarven oder einen Helden rechtfertigen wird., Die Library of Congress hat vor kurzem nur ein solches Dokument erhalten, ein Manuskript Geschichte der amerikanischen Revolution während oder kurz nach dem Konflikt von einem Tory Ladenbesitzer im Inland Connecticut mit dem typischen New England Namen geschrieben, Betrachten Tiffany.

Tiffany wurde während der Revolution 15 Monate lang von den örtlichen Behörden unter Hausarrest gestellt und ist immer noch in seiner Heimatstadt Barkhamstead, Conn, in Erinnerung., für seine lebhafte Nichtkonformität. Nur wenige außerhalb seiner unmittelbaren Familie wussten jedoch, dass Tiffany eine Geschichte der amerikanischen Revolution geschrieben hatte., Das Manuskript wurde von einer Generation von Tiffanies an eine andere weitergegeben, bis es 2000 vom derzeitigen Vertreter der Familie, G. Bradford Tiffany, an die Library of Congress gespendet wurde.

Die Library of Congress war bestrebt, Tiffany Geschichte zu erwerben, weil mit Ausnahme der komplizierten Bericht über die vorrevolutionären Jahren in Massachusetts durch die loyalistischen obersten Richter der Kolonie, Peter Oliver, und, mehr tangential, die Geschichte von Connecticut bis 1781 von Reverend Samuel Peters, gibt es keine New England Tory Geschichten der amerikanischen revolutionären Periode., Tiffany ‚ s Manuskript wäre daher eine willkommene Ergänzung der Sammlungen der Bibliothek, da es einen Standpunkt darstellen würde, der in der Literatur der amerikanischen Revolution praktisch nicht vorhanden ist.

Links steht diese Statue „Nathan Hale: Civic Virtue“ von Frederick William MacMonnies in einem New Yorker Brunnen und ist eine von vielen Hommagen an Amerikas ersten Spion; Mitte, diese Statue von Nathan Hale auf dem Campus der Yale University wurde von Bela Lyon Pratt und errichtet in 1913; rechts, Maj., Robert Rogers spielte eine Schlüsselrolle bei der Gefangennahme von Nathan Hale.

Aber es gab Fragen zur Übernahme. Wie viel könnte ein Ladenbesitzer aus Connecticut über die erschreckend komplexe Geschichte der amerikanischen Revolution wissen? Tiffany, wie sich herausstellte, wusste viel über die Revolution. Insbesondere kannte er eine verblüffende Geschichte und fügte sie in seine Geschichte ein, die, wenn sie wahr wäre, eines der beständigen Geheimnisse der amerikanischen Geschichte lösen würde, an denen einer unserer edelsten Nationalhelden beteiligt war: Wie, wo und von wem wurde Nathan Hale gefangen genommen?

Hale braucht keine Einführung., Er ist der „Märtyrer-Spion“ der amerikanischen Revolution und der Schutzpatron des amerikanischen Geheimdienstes; Seine Statue steht heute direkt vor der Hauptlobby des CIA-Hauptquartiers in McLean, Va. Als 21-jähriger Kapitän der Kontinentalarmee, dessen makelloser moralischer Charakter allgemein bewundert wurde,meldete sich Hale im September 1776 mutig freiwillig für die gefährliche Mission der Aufklärung britischer Armeepositionen in der Gegend von New York City; Er wurde gefangen genommen und erhängt auf Manhattan Island am Sept. 22, 1776., Jahrhunderts stellten Hales Tod in theologischen Tönen dar und beschrieben, wie der junge Held, allein inmitten eines Meeres der Feindseligkeit, eine moralische Überlegenheit über seine Peiniger begründete und triumphierend starb und das unvergängliche Gefühl aussprach: „Ich bedauere nur, dass ich nur ein Leben für mein Land zu verlieren habe.“

Es gibt keine zeitgenössischen Beweise dafür, dass Hale genau diese Worte ausgesprochen hat; Tatsächlich basiert vieles von dem, was über seine schicksalhafte Mission geschrieben wurde, auf Schlussfolgerungen, Vermutungen und Fantasieflügen. Zwei professionelle Geheimdienstoffiziere wurden Historiker, Maj. Gen., E. R. Thompson und G. J. A. O ‚ Toole haben kürzlich Hales Mission untersucht und alle Berichte darüber als verdächtig befunden.

Thompson beobachtete, dass es „sehr wenige Nuggets harter Intelligenz und viel … geradezu Spekulation“ gab.“Hale, schreibt er, ging Mitte September an Land auf Long Island „in den Morgenstunden an einem unbekannten Datum und verschwand aus den Augen. … Der nächste harte Beweis für seinen Verbleib kam erst am 22. September, also an dem Tag, an dem er gehängt wurde. O ‚ Toole war auch beeindruckt, wie wenig wir über Hales Mission wissen., „Wo er gefangen genommen wurde“, schreibt er, und “ mehr auf den Punkt, warum, bleiben Fragen der Spekulation.“

Der „harte Geheimdienst“, dessen Mangel Thompson beklagte, besteht aus drei Aussagen britischer Soldaten am schicksalhaften 22. Ein geordnetes Buch berichtete, dass Hale „letzte Nacht festgenommen“ wurde, dh Sept. 21, gestand und wurde am 22. um 11 Uhr gehängt Ein Eintrag im Tagebuch eines britischen Offiziers, Lt. Frederick Mackenzie, bestätigte diese Tatsachen und fügte die wichtigen Informationen hinzu, dass Hale auf Long Island gefangen genommen wurde, wie Lafayette später bestätigte., Der dritte harte Beweis tauchte 1933 in einem Tagebucheintrag von Capt. William Bamford vom 40th Regiment of Foot auf, der weitere Informationen hinzufügte: Hale, Bamford berichtete, wurde „von Major Rogers genommen.“

Gelehrte haben erkannt, dass diese letztgenannte Person nichts anderes als Maj., Robert Rogers, der wagemutige New England Frontiersman und Guerilla Commander, dessen „erstaunliche Tapferkeit“ im französischen und indischen Krieg von Kenneth Roberts in seinem populären Roman „Northwest Passage“ (1937) gefeiert und von Hollywood in einem gleichnamigen Film porträtiert wurde, in dem Spencer Tracy den unerschrockenen Rogers spielte. Nach dem Krieg, Rogers, der eine Fälschungsanklage durch den Beitritt zur Armee geschlagen hatte, wurde wegen verräterischen Umgangs mit den Franzosen vor Gericht gestellt, wurde aber bei einem Prozess in Montreal entlastet, wo berichtet wurde, dass er „wie üblich trinkt und spielt.,“Er ging dann nach London, hobnobbed mit High Society-“ mit verfluchter Frechheit “ zischte einen Feind—und arbeitete jeden Winkel, um sich zu bereichern. Er behauptete, kurz als Söldner für die Bey von Algier gekämpft zu haben und versuchte, Unterstützer für eine Expedition zur Entdeckung der Nordwestpassage zu finden. Von seinem Bruder aus dem Gefängnis eines Schuldners gerettet, kehrte Rogers 1775 nach Amerika zurück und bot seine Dienste dem Meistbietenden an.

Wäre das Schicksal für Hale etwas freundlicher gewesen, hätte er Rogers im Dezember 1775 getroffen, ihn einige Monate später erkannt und der Falle entkommen können, die ihn das Leben kostete., Im Herbst 1775 war Rogers in New Hampshire, um landspekulative Perspektiven auszuloten. Unbegründete Gerüchte verbreiteten sich, dass er in vollen indischen Insignien gesehen worden war und sich mit pro-britischen Stämmen zusammengetan hatte. Nachdem er seine entfremdete Frau in Portsmouth besucht und beleidigt hatte, ging er nach Boston. Bis Dez. 14, 1775, Rogers hatte ein Zimmer in einer Taverne in Medford, Mass., nicht weit vom Hauptquartier von General George Washington in Cambridge entfernt, von wo aus der General die Belagerung von Boston leitete. In einem Brief an Washington vom Dez. 14, 1775, Rogers bat darum, “ Ihnen persönlich meinen Respekt zu erweisen.,“Als er sich weigerte, Rogers ins Lager aufzunehmen, entsandte Washington General John Sullivan, um ihn in seiner Medford Tavern zu interviewen.

Zwei Seiten von Tiffany ‚ s Manuskript Geschichte der amerikanischen Revolution. Die Seite links (verso) enthält Tiffany ‚ s Bericht über die Gefangennahme von Nathan Hale durch Major Robert Rogers. Manuskript – Abteilung

Zwischen Dez. 14 und 17, Sullivan rief Rogers zweimal an. Sullivan vertraute Rogers nicht und riet Washington, den unappetitlichen Bittsteller zu meiden, woraufhin Rogers Medford nach Albany, N. Y. verließ., Während dieser Zeit war Hale, der mit den Connecticut-Truppen diente, die Boston belagerten, mindestens zweimal in Cambridge. Hätte Washington Rogers in seinem Hauptquartier empfangen, Es besteht die eindeutige Möglichkeit, dass Hale, der mit Putnam befreundet war, Lee und andere Washingtoner Kameraden, könnte Rogers in einer sozialen Funktion oder auf andere Weise getroffen haben. Washington und Sullivan hielten offenbar Rogers ‚ Nähe zum Hauptquartier geheim. Hale wusste daher nie, wie nahe sein Erzfeind war.,

Rogers fand schließlich im Sommer 1776 seinen Weg nach Philadelphia, wo er vom Kontinentalkongress inhaftiert wurde. Als er Anfang Juli 1776 entkam, machte er sich auf den Weg zur britischen Flotte vor New York und wurde von Gen. Howe beauftragt, ein nach seinem französischen und indischen Kriegsoutfit benanntes Rangerbataillon aufzuziehen. Es sollte von Tories und anderen unzufriedenen Amerikanern besetzt werden. Rogers gründete sein Hauptquartier in Flushing, L. I., und verbrachte den größten Teil des Septembers damit, Long Island Sound in einer britischen Schaluppe zu kreuzen, um nach kämpfenden Männern zu suchen., In seiner Eigenschaft als Rekrutierungsoffizier kreuzte Rogers offensichtlich seine Wege mit Hale.

Der erste Gelehrte, der Bamfords Tagebuch verwendet zu haben scheint (James Grafton Rogers, ein entfernter Nachkomme von Robert Rogers), integrierte es in die Ergebnisse historischer Forschungen, die von verschiedenen Bewohnern von Long Island durchgeführt wurden, und kam 1941 zu dem Schluss, dass Rogers tatsächlich Hale gefangen nahm, wie Bamford behauptete. Wie Rogers Hale festnahm, wagte der Gelehrte nicht zu erraten. Auch Rogers‘ bester moderner Biograf John Cuneo ist nicht bereit, diese Frage anzugehen., Cuneo akzeptiert Bamfords Aussage, dass Hale von Rogers „genommen“ wurde, und lehnt sich der Theorie zu, dass Hale möglicherweise von unbekannten Personen beschlagnahmt wurde und dass Rogers lediglich als eine Art Transitpolizist diente und Hale von Long Island zum britischen Hauptquartier in Manhattan beförderte an Bord seiner Schaluppe.

Geben Sie nun den Namen Tiffany mit folgendem Konto ein:

“ entdeckte mehrere amerikanische Offiziere, die als Spione nach Long Island geschickt wurden, insbesondere Captain Hale, der in Verkleidung verbessert wurde, um herauszufinden, ob die Bewohner von Long Island Freunde nach Amerika waren oder nicht.,Rogers beobachtete einige Tage lang Captain Hale und vermutete, dass er ein verkleideter Feind war; und um sich selbst zu überzeugen, dachte Rogers daran, die gleiche Methode zu versuchen, änderte er schnell seine eigene Gewohnheit, mit der er Captain Hale zu einem Besuch in seinem Quartier machte, wo der Oberst in einen Diskurs über den Krieg geriet und die Schwierigkeiten seines Geistes einschüchterte, als er auf einer Insel festgehalten wurde, wo sich die Bewohner auf die Seite der Briten gegen die amerikanischen Kolonien stellten und mit ihnen einschüchterten, dass er selbst die Neigung des Volkes und die Bewegung der britischen Truppen ausspionierte.., Diese Intrige, die vom Captain nicht vermutet wurde, ließ ihn glauben, dass er einen guten Freund gefunden hatte, und einem, dem man die Geheimhaltung des Geschäfts anvertrauen konnte, mit dem er beschäftigt war; und nachdem der Colonel dem Kongress eine Gesundheit getrunken hatte: informiert Rogers über das Geschäft und die Absicht. Als der Colonel die Wahrheit herausfand, lud er Captain Hale ein, am nächsten Tag in seinem Quartier mit ihm zu essen, worauf er zustimmte., Als die Zeit gekommen war, kehrte Captain Hale an den vereinbarten Ort zurück, wo er seinen vorgetäuschten Freund traf, mit drei oder vier Männern derselben Marke, und nachdem er erfrischt worden war, begann das gleiche Gespräch wie bereits erwähnt. Aber auf dem Höhepunkt ihres Gesprächs umzingelte eine Kompanie von Soldaten das Haus und ergriff auf Befehl des Kommandanten Capt Hale sofort. Aber er leugnete seinen Namen und das Geschäft, auf das er stieß, und wurde nach New York befohlen., Aber bevor er weit getragen wurde, kannten ihn mehrere Personen und nannten ihn beim Namen; Darauf wurde er als Spion gehängt, manche sagen, ohne vor ein Kriegsgericht gebracht zu werden.“

Die erste Reaktion vieler wird meiner Meinung nach für Hale peinlich sein. Wie könnte jemand auf einer geheimen Mission so leichtgläubig sein, oder großzügigere Begriffe verwenden, so naiv oder so leichtgläubig, von einem vollkommenen Fremden aufgenommen zu werden und dann zu offenbaren, am nächsten Tag, das Objekt seiner Mission zu mehreren vollkommeneren Fremden?,

Thompson und O ‚ Toole, die Geheimdienstoffiziere, die Historiker wurden, wären von Hales Leistung, wie von Tiffany beschrieben, nicht überrascht gewesen, denn sie betrachteten Hales Mission von Anfang an als tödlich fehlerhaft. Sie boten eine Litanei der Kritik daran. Laut O ‚ Toole war Hale „völlig unwissend über das Spionage-Handwerk und schlecht geeignet für den Job des Agenten. Er war vor allem kein Mann, der leicht der Aufmerksamkeit entgehen konnte, überdurchschnittlich groß war und bei einer Schießpulverexplosion erworbene Gesichtsnarben trug., Und er war eine besonders schlechte Wahl für diese Mission, weil sein Cousin Samuel Hale ein Tory war, General Howes stellvertretender Gefangenenkommissar und in diesem Moment bei Howes Streitkräften.“Außerdem, fügte O‘ Toole hinzu, „arrangierten die Vorgesetzten des jungen Kapitäns keine Titelgeschichte, um Hales Abwesenheit bei den Rangers zu erklären, von denen die meisten bereits wussten, was Hale auf jeden Fall tun sollte. Die Möglichkeit, dass die Briten ihren eigenen Spion im amerikanischen Lager haben könnten, scheint ihnen nicht eingetreten zu sein“.,

Thompson erweitert auf die Mängel besetting Hale Mission: Hale “ wurde keine geheime Tinte gegeben, kein Code oder Cypher, noch wurde er jede Ausbildung gegeben.“Diese Experten würden sich anscheinend nicht mit einer Beschreibung von Hale als Opferlamm streiten, das von Anfang an auf eine Mission geschickt wurde, die zum Scheitern verurteilt war. Der „allgemeine Grund für das Scheitern seiner Mission“, schreibt O ‚ Toole, „liegt auf der Hand—es war ein durch und durch amateurhaftes Unterfangen in einem Unternehmen, das nur wenige Fehler zulässt.,“

Wenn Hale, wie von Tiffany beschrieben, charakterlich handelte, indem er seine Mission amateurhaft durchführte, zeigte Rogers seine Farben, indem er sie vereitelte. Laut einem Kollegen war Rogers als “ subtil & tief wie die Hölle selbst.“Ein Meister der Fallen und Hinterhalte während seiner militärischen Karriere und ein Mann, der in London hohe Einsätze geplant und geplant hatte, Rogers hätte keine Probleme gehabt, einen Trick zu entwickeln, um den tapferen, aber kunstlosen jungen Connecticut Yankee zu erschrecken. Beachten Sie, wie clever Rogers in Tiffany Konto erscheint., Rogers erkannte, dass er, um seine Spionagevorwürfe gegen Hale geltend zu machen, eine bestätigende Aussage brauchte, und überzeugte Hale offensichtlich, dass er ihm helfen könnte, einen Spionagering vor Ort zu rekrutieren. Am nächsten Tag versammelte Rogers eine Gruppe von Kumpanen, die sich als potenzielle Rekruten ausgaben, die Hale mit Details seiner Mission regierte. Mit einer Fülle unterstützender Zeugenaussagen verhaftete Rogers den unglücklichen Hale und schickte ihn auf den Weg zum Galgen.,

Seit der amerikanischen Revolution ist die Geschichte von Nathan Hale die Inspiration für heroische Literatur und populäre Illustration, wie in diesen beiden Bildern zu sehen ist.

Tiffany ’s Geschichte verrät nicht genau, wie Hale Rogers‘ Aufmerksamkeit erregt hat. Es gibt zwei Möglichkeiten. Rogers ‚ Rekrutierungsparteien durchkämmten West Long Island auf der Suche nach Soldaten, und ihre Aufmerksamkeit wäre natürlich auf einen sportlich aussehenden, arbeitslosen jungen Schulmeister gelenkt worden, was Hale vorgab zu sein., Alternativ könnte Hale von einer der Menge von Connecticut Tories erkannt worden sein, die den Long Island Sound entweder überquert hatten, um für die Briten zu kämpfen oder nur um den Klauen der neuen „Rebellen“ – Regierung zu entkommen.

Nachdem Hale am Sept. 22, sein Körper wurde am Galgen hängen gelassen, und es erreichte seine Verwandten in Connecticut, dass mehrere „Deserteure“, d. H. Connecticut Tories, die Zuflucht in New York gesucht hatten, die Leiche erkannten. Long Island schwärmte von „Deserteuren“, die Hale gekannt hätten., Tiffany behauptete, dass „mehrere“ Tories vortraten, um zu bezeugen, dass sie Hale kannten, und „ihn beim Namen nannten.“Diese mehrfachen Identifikationen hätten den Fall gegen Hale gewonnen und könnten die zusammenfassende Natur seiner Hinrichtung am Sept. 22. Es gab absolut keinen Zweifel daran, wer er war und was er vorhatte.

Wir sind jetzt an dem Punkt zu fragen, ob Tiffany ‚ s Geschichte wahr ist. Es steht im Einklang mit allem, was wir über Hales Mission aus „harten“ zeitgenössischen Beweisen und aus gut bezeugter Tradition wissen. Wir wissen, dass Hale, wie Tiffany berichtet, von Rogers gefangen genommen wurde., Wir wissen von Mackenzie, dass die Gefangennahme auf Long Island stattfand, wie Tiffany berichtet. Wir wissen aus dem Protokoll des britischen Schiffes Halifax, dass Rogers und seine Rekrutierer von September an vor der Küste von Western Long Island schwebten 16 zu 21, die Zeit, in der Hale festgenommen worden sein muss, wenn er zur Hinrichtung am September nach Manhattan transportiert werden sollte. 22. Alle Traditionen über Hales Hinrichtung behaupten, dass Tories eine auffällige Rolle bei der Identifizierung oder, wie einige angeklagt haben, bei der Verrat an ihm gespielt haben: Tiffany ‚ s Konto gibt ihnen ihre volle Fälligkeit., Schließlich steht Tiffany ‚ s Geschichte im Einklang mit einer langen Inseltradition, die Hale in einer lokalen Taverne gefangen genommen wurde.

Wenn Tiffany ‚ s explosive Geschichte wahr ist, warum wurde sie seit mehr als 200 Jahren in einem einzigen Manuskript begraben?

Aus Tiffany ‚ s Manuskript lässt sich ableiten, dass die Geschichte Mundpropaganda in Connecticut verbreitet wurde. Warum fand eine Version davon nicht ihren Weg in zeitgenössische Zeitungen?,

Die Patrioten, die die Presse im revolutionären Neuengland kontrollierten, wären nicht für eine Geschichte empfänglich gewesen, die zeigte, dass einer ihrer eigenen von einem Tory-Plünderer überlistet wurde. Eine loyalistische Presse gab es erst, als James Rivington im Herbst 1777 seine New Yorker Royal Gazette wiederbelebte. Die grundlegendere Erklärung, warum 1776 nichts über Nathan Hale veröffentlicht wurde, ist, dass er zu dieser Zeit keine „Nachricht“ war. Die Apotheose von Hale trat später, im 19., Noch 1799 beklagte die Historikerin von Neuengland, Hannah Adams, dass Hale „unbemerkt geblieben ist, und es ist kaum bekannt, dass ein solcher Charakter überhaupt existierte.“In 1776 hätten die Tories keine schmeichelhafte Geschichte verbreitet, um Hales Ruf zu entleeren, weil er zu dieser Zeit keine hatte.

War Tiffany eine Person, die mit Unwahrheiten oder böswilligen Gerüchten gehandelt hätte? Der Eindruck, der durch das Lesen seines Manuskripts vermittelt wird, ist, dass er ein Strichmännchen für die Wahrheit war., Er verurteilte Benedikt Arnold, einen Helden für die meisten seiner Tory-Zeitgenossen, wegen seiner Skrupellosigkeit und Unehrlichkeit sparsam und hielt die anderen Charaktere, die in seinem Manuskript auftauchten, für die höchsten moralischen Standards. Er scheint kein Einzelhändler von Lügen gewesen zu sein, die aus Partisanenzwecken zusammengebraut wurden.

Tiffany ‚ s Bericht über die Gefangennahme von Nathan Hale passt zu den Tatsachen, wie wir sie so gut kennen, dass man versucht ist, sie als im Wesentlichen wahr zu akzeptieren. Tiffany ‚ s Geschichte reflektiert schlecht auf Hales Urteil, aber nicht auf seine moralische Tugend., Seine Unfähigkeit als Spion schmälert seinen Patriotismus nicht; im Gegenteil, er gab ihm die Möglichkeit, ihn, so hasserfüllt er auch sein mag, in seinen großartigsten Dimensionen zu zeigen.

James Hutson ist Chef der Abteilung Manuskript.

Zurück zu Juli / August 2003-Band 62, Nr.