Korematsu glaubte, dass die diskriminierende Verurteilung gegen die durch die Verfassung garantierten Freiheiten verstoße und legte Berufung ein sein Fall den ganzen Weg zum Obersten Gerichtshof der USA. In seiner wegweisenden Entscheidung vom Dezember 1944 entschied der High Court in einer 6 zu 3-Entscheidung gegen ihn und erklärte, dass die Inhaftierung nicht durch Rassismus verursacht wurde und durch die Behauptung der Armee gerechtfertigt war, dass japanische Amerikaner feindliche Schiffe von der Küste aus funksignalisierten und anfällig für Untreue waren. Das Gericht nannte die Inhaftierung eine “ militärische Notwendigkeit.,“In einem der drei stechenden Meinungsverschiedenheiten beschwerte sich der Richter Robert Jackson über das Fehlen jeglicher Beweise, um die Inhaftierung zu rechtfertigen, und schrieb: „Das Gericht hat für alle Zeiten den Grundsatz der Rassendiskriminierung bestätigt … Der Grundsatz liegt dann wie eine geladene Waffe bereit für die Hand einer Behörde, die eine plausible Behauptung eines dringenden Bedarfs vorbringen kann.“
Nach dem Zweiten Weltkrieg und der Freilassung japanischer Amerikaner aus den Konzentrationslagern versuchte Korematsu, das Leben als amerikanischer Staatsbürger wieder aufzunehmen., Er zog nach Detroit, Michigan, wo sein jüngster Bruder wohnte. Dort, er traf seine bald Frau, Kathryn, ein Student an der Wayne State University, die ursprünglich aus South Carolina war. Zu der Zeit, Anti-miscegenation Gesetze verboten interracial Ehe in Staaten wie Kalifornien und South Carolina, aber Mischehen Ehe war legal in Michigan. Fred und Kathryn Korematsu heirateten in Detroit, bevor sie 1949 in die San Francisco Bay Area zogen, wo sie zwei Kinder großzogen, Karen und Ken.
Korematsu weiterhin seine Unschuld, die über die Jahre, aber seine US, Die Verurteilung des Obersten Gerichtshofs hatte einen dauerhaften Einfluss auf seine Grundrechte und beeinträchtigte seine Beschäftigungsfähigkeit.
1980 von Präsident Jimmy Carter ernannte eine spezielle Kommission zu veranlassen, eine Eidgenössische Prüfung der Tatsachen und Umstände rund um die Inhaftierung der japanischen Amerikaner während des zweiten Weltkriegs. Im Juni 1983 wurde die Commission on Wartime Relocation und Internierung von Zivilisten (CWRIC) zu dem Schluss, dass die Entscheidungen, entfernen Sie diese Menschen Japanischer Abstammung US, gefängnisse traten wegen „Rassenvorurteilen, Kriegshysterie und einem Versagen der politischen Führung“ auf.“
Während dieser Zeit stolperte der Politikwissenschaftsprofessor der University of California San Diego, Peter Irons, zusammen mit dem Forscher Aiko Herzig-Yoshinaga, während der Recherche in Regierungsarchiven über geheime Dokumente des Justizministeriums. Zu den Dokumenten gehörten Memos, die 1943 und 1944 von Edward Ennis, dem Anwalt des US-Justizministeriums, verfasst wurden, der für die Überwachung der Ausarbeitung des Regierungsbriefs verantwortlich ist., Als Ennis nach Beweisen suchte, um die Behauptung der Armee zu stützen, dass die Inhaftierung militärisch notwendig und gerechtfertigt sei, stellte er genau das Gegenteil fest — dass J. Edgar Hoover vom FBI, der FCC, dem Amt für Marineaufklärung und anderen maßgeblichen Geheimdiensten kategorisch bestritt, dass japanische Amerikaner ein Fehlverhalten begangen hatten. Diese offiziellen Berichte wurden dem Obersten Gerichtshof der USA nie vorgelegt, da sie absichtlich unterdrückt und in einem Fall zerstört wurden, indem der Bericht in Brand gesetzt wurde.,
Auf dieser Grundlage — Fehlverhalten der Regierung — eröffnete ein Rechtsteam von Pro-Bono-Anwälten (freiwillig und kostenlos), einschließlich des Asian Law Caucus, erfolgreich Korematsus Fall im Jahr 1983, was zur Aufhebung seiner strafrechtlichen Verurteilung wegen Widerstands gegen die Inhaftierung führte. Während des Rechtsstreits boten Anwälte des US-Justizministeriums Korematsu eine Begnadigung an, wenn er zustimmen würde, seine Klage fallen zu lassen., Als er das Angebot ablehnte, bemerkte Kathryn Korematsu: „Fred war nicht an einer Begnadigung der Regierung interessiert; Stattdessen fühlte er immer, dass es die Regierung war, die eine Begnadigung von ihm und von japanischen Amerikanern für das Unrecht suchen sollte, das begangen wurde.”