Korruption bei der Polizei

Januar 21, 2021

Korruptionsbekämpfungsbericht der Europäischen Kommissionedit

Die Europäische Kommission erstellt einen Bericht über das Ausmaß der Korruption in den einzelnen Mitgliedstaaten und beschreibt die Stärken und Schwächen ihrer Korruptionsbekämpfungspolitik. Im Bericht über Polen 2014 hat die Europäische Kommission die Bemühungen Polens anerkannt, kritisiert jedoch Polens aufeinanderfolgende Regierungen dafür, dass sie der Korruptionsbekämpfung keine angemessene Priorität eingeräumt haben. Zum Beispiel hatte Polen Schwierigkeiten, eine Antikorruptionspolitik zu etablieren, deren letzte im Jahr 2009 abgelaufen war., Erst nach einigen Jahren des nationalen und internationalen Drucks führte die polnische Regierung Konsultationen zu einem Entwurf des Programms 2014-2019 durch.Ähnlich wie beim VPI führt die Europäische Kommission Wahrnehmungsumfragen durch und stellte 2013 fest, dass 82% der polnischen Befragten der Meinung sind, dass Korruption in Polen weit verbreitet ist und dass 15% der polnischen Befragten in den letzten 12 Monaten auf Bestechung gestoßen sind.,

Die Europäische Kommission hat auch einige Vorbehalte gegen die CBA, was darauf hindeutet, dass die CBA aufgrund ihrer starken politischen Beziehungen zu mächtigen Regierungsbeamten, einschließlich des Premierministers, negativ von der Politik beeinflusst werden könnte. In dem Bericht der Europäischen Kommission wird vorgeschlagen, die Absicherung gegen die Politisierung des CBA durch transparente und unparteiische Einstellungsverfahren zu stärken., Darüber hinaus schlägt der Bericht vor, dass Polen eine langfristige Strategie gegen Korruption entwickeln muss, um sicherzustellen, dass sich die aufeinanderfolgenden Regierungen weiterhin für die Korruptionsbekämpfung einsetzen

Bewertung des nationalen Integritätssystems.

Transparency International und das Institut für öffentliche Angelegenheiten veröffentlichen die Bewertung des nationalen Integritätssystems (NIS) für jedes Land, wobei es die Fähigkeiten der wichtigsten Institutionen des Landes bewertet, um die Verbreitung von Korruption zu verhindern., Laut der Bewertung von 2012 stellt Transparency International fest, dass Polen ein ziemlich zufriedenstellendes Ergebnis erzielt hat und dass Korruption nicht so problematisch ist wie Mitte der 1990er Jahre nach dem Zusammenbruch des Kommunismus. Darüber hinaus hat der Beitritt Polens zur Europäischen Union im Jahr 2004 Erwartungen an Polen geweckt, die Integrität seiner politischen und unternehmerischen Angelegenheiten zu verbessern. In den Jahren 2002-2005 ist Polen für die Umsetzung von Gesetzesänderungen bekannt, die die Bestrafung von Korruption im polnischen Strafgesetzbuch ausdehnen., Die Bewertung zeigt jedoch, dass Korruption in Polen immer noch ein Problem darstellt und angegangen werden muss. In der Bewertung wird behauptet, dass eine Schlüsselkomponente der relativ langsamen und geringen Verbesserungen Polens im Umgang mit Korruption das mangelnde Engagement der polnischen Entscheidungsträger ist, da es mehrere erfolglose Versuche gab, eine umfassende Antikorruptionspolitik auf den Weg zu bringen. NIS legt nahe, dass Nepotismus und Vetternwirtschaft im politischen und unternehmerischen Bereich immer noch weit verbreitet sind, was einen toleranten Rahmen für Korruption bietet., Die Bewertung berücksichtigt auch den polnischen Korruptionswahrnehmungsindex, der hervorhebt, dass das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber öffentlichen Einrichtungen und die Schwierigkeit, eine wirksame Antikorruptionspolitik zu etablieren, die polnischen Entscheidungsträger davon abgehalten hat, die Öffentlichkeitsarbeit zu verbessern.

PortugalEdit

Portugal ist im Bereich der Polizeikorruption für seine etwas erfolglosen Versuche zur Bekämpfung der ständig zunehmenden Bilder von Korruption innerhalb von Governance und Polizei durch Gesetzgebung anerkannt., Obwohl die Fähigkeit der Polizeidienste, Einzelpersonen vor Kriminalität zu schützen, hoch ist und die Mechanismen zur Bekämpfung der Polizeikorruption umfangreich sind, ist das Vertrauen der Bürger in die Integrität der Polizei sehr gering.

In Übereinstimmung mit dem portugiesischen Strafgesetzbuch kann der rechtswidrige Erhalt eines Vorteils zu einer Freiheitsstrafe von 3-5 Jahren führen. Darüber hinaus sieht das Strafgesetzbuch vor, dass passive Korruption (durch einen Vermittler durchgeführt) und aktive Korruption (direkt durchgeführt) 1-8 Jahre Haft erhalten können., Obwohl es mit dieser zusätzlichen Gesetzgebung nur minimale Fälle von Polizeikorruption gibt, sind die Ansichten der portugiesischen Bürger zur Polizeikorruption in Konflikt, und die Umsetzung einer solchen Verwaltung scheint nicht vorhanden zu sein.

Die portugiesische Polizei, die 2007 für ihre Bemühungen um das Verschwinden von Madeline McCann unter die globale Lupe genommen wurde, wurde für ihre Reaktionen und Aktionen nach der Entführung heftig kritisiert und verglichen., Vor diesem Hintergrund wurde Portugals Polizeisystem für internationale Kritik geöffnet, und es wurden viele Mängel in seiner Regierungsführung und der Verfolgung von Verbrechen und kriminellen Aktivitäten festgestellt. Die Erklärungen für diese Unfähigkeit, Straftäter zu verfolgen und effektiv zu bestrafen, sind vielfältig, wobei starke Korrelationen zwischen Vertrauen in rechtliche und politische Institutionen bestehen. Mitte der 1990er Jahre wurde die Moralisierung innerhalb von parlamentarischen Verfahren sehr kontrovers diskutiert, da die Wähler trotz fehlender Reaktion der Parteien auf ihre Wählerschaft tolerant gegenüber unethischem Verhalten blieben., Dieser Aufbau von Transparenz und mangelndem Vertrauen geht einher mit dem Verständnis der portugiesischen Bürger für die Regierung und die derzeitige Polizei.

Der Transparency International-Bericht 2012 ergab, dass Portugal auf Platz 33 der Liste der Nationen steht, die innerhalb ihrer Grenzen mit einem hohen Maß an Korruption konfrontiert sind. Mit Blick auf nationale Umfragen wurde die Korruption der Polizei als Teil des täglichen Lebens angesehen, wobei portugiesische Bürger täglich über Skandale in der Regierung, ungestrafte Verbrechen und Hindernisse im Rahmen alltäglicher Ermittlungen berichtet wurden., Weitere unter Bürgern durchgeführte Umfragen fanden einen allgemeinen Konsens, in dem 75% der Personen zustimmten, dass die Bemühungen der Regierung zur Korruptionsbekämpfung unwirksam sind, und ein unterdurchschnittliches Vertrauen der Polizeibeamten aufrechterhielten.

Im Vergleich zu anderen Nationen innerhalb der Europäischen Union hat Portugal in jüngster Zeit auch einen Anstieg der sozialen Unruhen im Zusammenhang mit der Unfähigkeit, der Polizei zu vertrauen, verzeichnet, wobei Zahlen zeigen, dass Einzelpersonen der Ansicht sind, dass die Polizei korrupt ist., Größere Gremien wie die Vereinten Nationen und GRECO haben Empfehlungen zur Anpassung des Strafgesetzbuches abgegeben und ein detaillierteres Verständnis der Verantwortlichkeiten der Polizeibeamten entwickelt, um dies zu bekämpfen. April 2015 ein Gesetz erlassen, in dem Spezifikationen zur Korruption des internationalen Handels, zur sportlichen Aktivität und zur Bestechung festgelegt wurden, mit besonderem Augenmerk auf den Schutz von Whistleblowern in korruptionsbezogenen Angelegenheiten. Die Umsetzung in den portugiesischen Alltag ist allerdings noch nicht absehbar.,

RomaniaEdit

Im vergangenen Jahrhundert hat Rumänien politische Instabilität erlebt, einschließlich Diktaturen, sowjetischer Regierungskontrolle und Monarchien. Es ist eine konstitutionelle Demokratie. Instabilität führt oft zu Korruption, und historisch gesehen besteht eine klare Verbindung zwischen Ländern mit Regierungskorruption und Ländern mit Polizeikorruption. Rumänien ist keine Ausnahme.,

Laut Transparency International haben 87% der Menschen das Gefühl, dass das Ausmaß der Korruption in Rumänien von 2007 bis 2010 nach dem EU-Beitritt im Jahr 2007 gestiegen ist, und 83% sind der Meinung, dass die Bemühungen ihrer Regierung zur Korruptionsbekämpfung unwirksam sind. Auf einer Skala von 1-5 (wobei 1 überhaupt nicht korrupt und 5 extrem korrupt ist) bewerteten die Rumänen sowohl ihre politischen Parteien als auch ihr Parlament und ihre Legislative als 4.5 und ihre Polizei 3.9. Dies ist für die Europäische Union relativ hoch, insbesondere im Vergleich zu Ländern wie Dänemark, die 2,8 für politische Parteien erzielten, 2.,3 für Parlament und Legislative und nur eine 2 für die Polizei. Eine weitere alarmierende Statistik ist, dass 28% der Menschen in Rumänien gaben an, 2010 Bestechungsgelder gezahlt zu haben.

In Rumänien gibt es zwei Hauptbehörden zur Korruptionsbekämpfung: die Nationale Antikorruptionsdirektion (DNA) und die Nationale Integritätsagentur (NIA). Ersteres wurde geschaffen, um „Korruptionsfälle auf hoher und mittlerer Ebene zu entdecken, zu untersuchen und anzuklagen“, während letzteres darauf abzielt, „die Erfüllung öffentlicher Würdenträger und Positionen unter Bedingungen der Unparteilichkeit, Integrität und Transparenz sicherzustellen“., Seit 2011 ist die NIA auch Mitglied der European Partners against Corruption (EPAC), die unter ihren vielen Funktionen die für Korruption in Bezug auf die nationale Polizei zuständigen Behörden sind.

Betrugsbekämpfungsorganisationen haben Betrug erlebt. Im Februar 2015 verhafteten die DNA-Staatsanwälte Ionut Vartic, den Leiter der Suceava Fight against Fraud Department (DLAF), weil er vertrauliche Informationen für private Interessen verwendet hatte. Im März 2015 wurde Horia Georgescu, Direktorin der rumänischen NIA, wegen Korruptionsvorwürfen verhaftet., Diese Nachricht folgte nur wenige Tage, nachdem Darius Valcov, der rumänische Finanzminister, zurückgetreten war, nachdem er beschuldigt worden war, Bestechungsgelder in Höhe von 1.4 Millionen Pfund angenommen zu haben, als er Bürgermeister der Stadt war. Beide behaupten ihre Unschuld, aber die Fälle helfen Rumäniens Ruf als „einer der korruptesten Staaten der EU“nicht.

Dennoch möchte Rumänien in die passfreie Schengen-Zone Europas aufgenommen werden und scheint sich damit zumindest um die Verringerung der lokalen und politischen Kriminalität und Korruption zu bemühen., Rumänien steht unter enormem Druck der EU-Kommission, sich mit ihrer „Transplantationskultur“ auseinanderzusetzen, da die Gefahr besteht, dass EU-Hilfsfonds verloren gehen. Nach offiziellen Angaben waren allein im Jahr 2009 sechs Richter, 22 Polizisten und fünf Finanzinspektoren wegen Bestechung verurteilt worden, weil sie Bestechungsgelder zwischen 100 und 45.000 Euro erhalten hatten., Während die meisten Zivilisten die Regierung wegen des aktuellen Zustands der Polizeimoral in Rumänien anprangern, beschuldigen diejenigen von oben die Polizeikräfte, vor Gericht absichtlich keine Beweise vorgelegt zu haben, die eine erfolgreiche Verfolgung korrupter Geschäftsleute und Politiker ermöglichen würden.

Im Februar 2015 wurde Monica Iacob Ridzi, Rumäniens ehemalige Sport-und Jugendministerin, zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie ihre Position missbraucht, öffentliche Gelder zu viel ausgegeben, illegal private Unternehmen für Waren und Dienstleistungen beauftragt und versucht hatte, angeblich belastende E-Mails zu löschen.,

Adam Clark, Journalist der Weltpost, behauptet, dass Rumänien „seine Polizeikräfte gewaltsam gegen sein eigenes Volk einsetzt“. Angesichts des Korruptionszustands in Rumäniens Regierung und Betrugsbekämpfungsbehörden ist dies nicht überraschend. Diese Aussage wird von Jennifer Baker von Revolution News unterstützt, die über die Gewalt berichtete, die von der Bereitschaftspolizei zur Unterdrückung von Antikorruptions-Demonstranten in Bukarest nach der Verabschiedung von Gesetzen eingesetzt wurde, die die politische Klasse vor Korruptionsvorwürfen immunisierten, kritische Rede kriminalisierten und Demonstrationen gegen die Verfolgung durch die Regierung kriminalisierten., Sie gibt an, dass Demonstranten die Polizei beschuldigten, Diebe zu schützen. Darüber hinaus berichtete sie, dass Menschen, die in Dörfern leben, in denen Chevron (ein amerikanischer multinationaler Energiekonzern) nach Schiefergas sucht, von der Bereitschaftspolizei „in ihren Häusern geschlagen“ und „zufällig verhaftet“wurden

Es gibt Hunderte von Fällen vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, um auf Brutalität und Korruption der Polizei in Rumänien hinzuweisen. Noch kleinere Fälle wie der Fall Ciorcan und andere in Rumänien zeigen Polizeigewalt und Rassismus., In diesem Fall wurden Berichten zufolge fünfundzwanzig Roma verletzt und / oder erschossen, als ein Team von Spezialeinheiten in Apalin eintraf, um zwei Männer zu verhaften, und behaupteten, sie seien von Einheimischen angegriffen worden. Das Gericht stellte fest, dass“ die Behörden eine grob übermäßige Kraft eingesetzt“, um zwei Männer zu beschwören, die“ nicht als gefährlich oder bewaffnet „bekannt waren und alle“ für die Untersuchung eines geringfügigen Verbrechens “ vor allem angesichts dieser Ladung durch die Post hätte geliefert werden können., Das Gericht stellte ferner fest, dass es mehrere Angriffe auf dieses besondere Viertel gegeben habe, die zu dem Verdacht rassistisch motivierter Gewalt seitens der Polizei geführt hätten. Es gibt viele ähnliche Fälle, die alle die Häufigkeit und die schädigende Natur der Polizeikorruption in Rumänien belegen, die oft nicht nur von der rumänischen Regierung initiiert, sondern auch geschützt zu sein scheint.

SlovakiaEdit

Laut dem Korruptionswächter Transparency International ist die Slowakei der 17. korrupteste Staat in Europa und der 59 (von 178) korrupteste Staat der Welt., Die Slowakei wird wegen korrupter Politik-und Justizsysteme heftig kritisiert. Insbesondere der Gorilla-Skandal führte zu einer Reihe von Protesten, die darauf abzielten, die Korruption auf höchster Ebene zu beenden.

Im Vergleich zu seinen Nachbarn hat die Slowakei relativ wenig Korruption innerhalb ihrer Polizei und sie haben stattdessen die Aufgabe, den Kreislauf der Korruption in anderen offiziellen Stellen zu durchbrechen. Die Polizei besteht aus einer speziellen Antikorruptionsabteilung, einem spezialisierten Strafgericht für Korruption und speziellen Strafverfolgungseinheiten., In der Slowakei gibt es eine Reihe von Gesetzen im Strafgesetzbuch, die darauf abzielen, Korruption in allen Bereichen der slowakischen Gesellschaft zu verbieten. Die Strategie für Kriminalität und Prävention in der Slowakischen Republik (2007-2010) wurde ebenfalls zur Festlegung einer Antikorruptionsstrategie entwickelt. Im Rahmen des EU-Korruptionsbekämpfungsberichts (2014) stellte die Europäische Kommission fest, dass es bei der Förderung der Rechtsstaatlichkeit viele strukturelle Schwächen gab, während Transparency International „die Polizei als eine der schwächsten Institutionen in der Slowakei betrachtete“. Dies deutet darauf hin, dass die Polizei bei der Korruptionsbekämpfung vor Herausforderungen steht.,

Die Ineffizienz der Polizei in der Slowakei würde darauf hindeuten, dass ein gewisses Maß an Korruption innerhalb ihrer eigenen Struktur besteht. Die Slowakische Republik forderte die Weltbank und die Agentur für internationale Entwicklung der Vereinigten Staaten auf, diagnostische Untersuchungen zur Korruption in der Slowakei durchzuführen. Umfragen wurden in Haushalten, Unternehmen und öffentlichen Ämtern durchgeführt, und die Ergebnisse zwischen den drei Umfragegruppen zeigten Ähnlichkeiten. Sie alle waren sich einig, dass das Gesundheitssystem, das Justizsystem, der Zoll, der Nationale Immobilienfonds und die Polizei korrupt waren., Innerhalb der Polizeikorruption stellten die Umfragen fest, dass die Verkehrspolizei für die meisten Korruption zur Rechenschaft gezogen wurde. Von 388 Befragten im Haushalt gaben 37% an, mindestens einmal Bestechungsgelder an einen Polizeibeamten gezahlt zu haben, während 19% behaupteten, dies mehrmals getan zu haben. Darüber hinaus stellte das US-Außenministerium im Länderbericht über die Slowakei fest, dass es sich 2011 um 11 schwerwiegende Fälle von Polizeikorruption handelte. Die häufigste Form der Polizeikorruption in der Slowakei ist die Erpressung von Bestechungsgeldern, die überwiegend an Verkehrsstopps auftritt.,

Die niedrige Korruptionsrate der Polizei in der Slowakei – neben der Verkehrspolizei – legt nahe, dass die umfangreichen Korruptionsgesetze als Abschreckung für Polizisten wirken. Während das Ausmaß der Korruption innerhalb des Justizsystems in der Slowakei nach wie vor recht hoch ist, bleibt die Korruption in der Polizei nach wie vor etwas auf die Verkehrspolizei und ihre Erpressung von geringfügigen Bestechungsgeldern beschränkt.,

SloveniaEdit

Die aktuelle Besorgnis über Polizeikorruption spiegelt sich weitgehend in der öffentlichen Meinung wider, die einen weit verbreiteten Konsens darüber zeigt, dass Korruption in allen öffentlichen Sektoren ein „sehr großes Problem“ in Slowenien ist. Die Eurobarometer-Umfrage 2013 zum Thema Korruption ergab, dass 76% (der zweithöchste Prozentsatz in der EU) der slowenischen Teilnehmer der Meinung waren, dass die Korruption in den letzten drei Jahren zugenommen hat., Darüber hinaus deutet die öffentliche Meinung darauf hin, dass insbesondere die Korruption der Polizei ein wichtiges Thema ist, das große Besorgnis über Bestechung und Machtmissbrauch zum persönlichen Vorteil unter slowenischen Polizeibeamten hervorruft.

Ursprünglich sah die slowenische Gesetzgebung Korruption nicht als gesonderte Straftat vor, die sich von anderen Formen der Kriminalität unterscheidet. Korruption wird in Slowenien nicht als Rechtsbegriff verwendet, stattdessen sieht die Gesetzgebung jede Straftat einzeln als Straftat vor., Das 2004 verabschiedete Gesetz zur Verhütung von Korruption definiert Korruption als „das Eindringen in die obligatorische Behandlung eines offiziellen oder verantwortlichen Subjekts im privaten oder öffentlichen Sektor sowie die Behandlung von Personen, die Initiatoren von Verstößen sind, oder Personen, die von den Verstößen profitieren können“. Änderungen innerhalb der Organisation der Polizeiarbeit in Slowenien wurden zunächst durch die Verfassung von 1991 im Einklang mit politischen Veränderungen in Richtung auf ein demokratischeres System mit einer größeren Sensibilität für die Menschenrechte herbeigeführt., Diese Änderungen führten zusammen mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts, diese durchzusetzen, zu strengen Beschränkungen der Durchsuchungs-und Beschlagnahmungsbefugnisse der Polizei sowie zu mehr Betonung des Schutzes der Privatsphäre und der Grundrechte in Strafverfahren. Die gerichtliche Kontrolle über die Polizeibefugnisse wurde im Polizeigesetz von 1998 weiter gestärkt, später durch die neue Organisation und Arbeit des Polizeigesetzes 2013 verstärkt. Diese Handlungen sehen speziell Fälle von Polizeikorruption vor., Darüber hinaus erlaubte das Gesetz von 2013 einer Person, eine direkte Beschwerde gegen einen Polizeibeamten einzureichen, wenn sie der Meinung waren, dass die Handlung oder das Versäumnis des Beamten die Menschenrechte oder Grundfreiheiten verletzt.

Nach den Fällen Rehblock gegen Slowenien (2000) und Matko gegen Slowenien (2006) wurde eine Abteilung für die Verfolgung von Beamten mit Sondergenehmigungen eingerichtet, die jegliche polizeiliche Beteiligung an der Untersuchung anderer Beamter, die im Verdacht stehen, Straftaten zu begehen, beseitigte., Seit dieser jüngsten Einführung wurden verstärkt Ermittlungen und Maßnahmen gegen Polizeistraftäter eingeleitet. Im Jahr 2011 führte die Abteilung 80 Ermittlungen durch, von denen 19 Polizeibeamte wegen des Verdachts der Begehung einer Straftat entlassen wurden.

Lobinkar & Mesko (2015) stellte fest, dass innerhalb einer Stichprobe von 550 slowenischen Polizeibeamten 23.6% zustimmten, dass die Vertuschung eines Polizei-DUI „nicht so ernst“ sei., Darüber hinaus gaben 34% der Befragten an, dass sie keinen anderen Polizeibeamten melden würden, der sich mit Verhaltensweisen wie dem Erhalt kostenloser Mahlzeiten, Geschenken von Händlern, Polizei-DUI und verbalem Missbrauch befasst habe. Während diese Studie einen Trend bei slowenischen Polizeibeamten zeigte, weniger schwerwiegende Formen von Polizeikorruption zu ignorieren, ist man sich einig (59.1-75%), dass die Integrität der Polizei im Arbeitsumfeld der slowenischen Polizei im Allgemeinen hoch ist.

Im weiteren Kontext der Europäischen Union stellt Korruption weiterhin eine wirtschaftliche Belastung dar., Abgesehen von den Konsequenzen innerhalb der einzelnen Mitgliedstaaten verringert Korruption das Investitionsniveau, behindert das faire Funktionieren des Binnenmarktes und wirkt sich negativ auf die öffentlichen Finanzen aus. Es wird geschätzt, dass etwa 1% des BIP der EU aus wirtschaftlichen Kosten besteht, die durch Korruption entstehen. Konkret sind schätzungsweise 1,5 bis 2% des slowenischen BIP durch Korruption entstanden. Slowenien hat seinen Rechtsrahmen erheblich verbessert, um das Problem der Korruption in der Polizei in den mittel-und osteuropäischen Mitgliedstaaten anzugehen., Aufgrund der von der Regierung verwalteten „schwachen Kontrollmechanismen“ bleiben jedoch weiterhin Probleme bei der wirksamen Durchsetzung dieser Antikorruptionsmaßnahmen bestehen. Lobinkar & Die 2015-Umfrage von Mesko zeigt ein hohes Maß an polizeilicher Integrität, das eng mit dem „Code of Silence“ in der Polizeigemeinschaft verbunden ist. Daher können Antikorruptionsstrategien im Zusammenhang mit sich ändernden Wahrnehmungen und moralischen Überzeugungen über den Ernst des korruptiven Polizeiverhaltens am effektivsten zur Verbesserung der Durchsetzung der Korruptionsbekämpfung in Slowenien beitragen.,

Spanienedit

Im Bericht des Global Corruption Barometer 2013 von Transparency International belegte Spanien im Korruptionswahrnehmungsindex mit 4,4% den 37.Platz von 175 Ländern (1. Platz als am wenigsten korrupt), wobei die höchste Form der Korruption politisch war. Die dritthöchste war die Polizeikorruption mit 3.1%., Nach der spanischen Verfassung ist Korruption definiert als der Fall, in dem ein Inhaber einer Behörde oder eines Beamten, der ein Geschenk oder Angebot zur Ausübung seiner Pflichten, zu seinem eigenen Vorteil oder zugunsten anderer erbringt oder erhält, eine Handlung oder Unterlassung, die eine Straftat darstellt, mit einer Freiheitsstrafe von 2 bis 6 Jahren bestraft wird. Der Begriff Korruption kann auch so interpretiert werden, dass er Polizeibrutalität umfasst. Es ist sowohl die Pflicht eines Bürgerbeauftragten als auch der Abteilung für Innere Angelegenheiten, Beschwerden gegen Strafverfolgungsbeamte zu untersuchen und zu bearbeiten.,

Laut Menschenrechtsbericht: Spanien-Im Jahr 2012 gab es 32 gemeldete Beschwerden über Polizeibrutalität. Zum Beispiel wurden im Juni (Datum unbekannt) sechs Gefängnisbeamte wegen „Verbrechen der Folter, Körperverletzung und Erniedrigung von Insassen in der Haftanstalt Quatre Camins während einer Gefängnisrevolte im Jahr 2004“ angeklagt.“Diese Beamten erhielten Haftstrafen zwischen vier Monaten und eineinhalb Jahren. In einer Fallstudie über Spanien wird dokumentiert, dass 220 Beamte des Gesetzes im spanischen Gefängnis festgehalten werden (entweder verurteilt oder verurteilt).,

Seit 1996 wurden den Medien durchschnittlich 25 Fälle von Polizeikorruption gemeldet.,ho überwacht die Durchsetzung dieser polizeilichen Grundsätze der oben genannten Stellen:

Höchster polizeilicher Standard, Achtung der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte bei allen polizeilichen Tätigkeiten, größeres Vertrauen der Öffentlichkeit in die Polizei, ordnungsgemäße Systeme der Rechenschaftspflicht für Polizeibeamte und andere Strafverfolgungsbeamte, wirksame Wiedergutmachung für diejenigen, die Opfer von polizeilichem Fehlverhalten sind, größere Offenheit und Verständnis für die Polizeiarbeit der Bürger, Systeme, um sicherzustellen, dass Lehren aus Vorfällen und Fehlern gezogen werden, größere Achtung des Rechts, Polizeiarbeit und als Folge Verringerung der Kriminalität.,

Laut dem freiberuflichen Journalisten Guy Hedgecoe wurde „Korruption als Teil des spanischen Alltags akzeptiert“.

Vereinigtes Königreichedit

Es gibt einen Konsens von unabhängigen und staatlichen Institutionen, dass Korruption im Vereinigten Königreich (UK) nicht endemisch ist, aber es ist ein Thema, das Aufmerksamkeit erfordert. Ein Bericht von Transparency International aus dem Jahr 2011 kam zu dem Schluss, dass Korruption zwar nicht endemisch ist, aber ein viel größeres Problem darstellt als anerkannt, und dass auf die wachsende Bedrohung unzureichend reagiert wurde., Der Bericht stellte auch fest, dass die Reaktion britischer Institutionen auf Korruption oft nicht überzeugend war und die Probleme nicht angemessen ansprach. In einem Bericht der Inspectorate of Constabulary (HMIC) Ihrer Majestät aus dem Jahr 2015 über die Fähigkeit britischer Institutionen zur Bekämpfung der Polizeikorruption wurden seit 2011 Fortschritte bei der Korruptionsbekämpfung erzielt, wobei darauf hingewiesen wurde, dass Vorwürfe von Fehlverhalten und Korruption innerhalb der Polizei ernst genommen werden und dass vorgesetzte Offiziere starke ethische Verpflichtungen zur Korruptionsbekämpfung eingegangen sind., Der Bericht verurteilte jedoch auch die relativ große Zahl von Untersuchungen, bei denen keine weiteren Maßnahmen ergriffen wurden, etwa zwei Drittel aller Untersuchungen. HMIC Mike Cunningham stellte fest, dass viele Fälle von Polizeikorruption fallen gelassen werden, weil sie unbegründet sind, aber sie glaubten, dass viele Fälle nicht ausreichend untersucht worden waren. Es wurde auch gezeigt, dass den Beamten das Vertrauen in die Anonymität und die Mechanismen zur Meldung des Fehlverhaltens von Gleichaltrigen fehlt, was die Fähigkeit der Institutionen behindert, die Korruption der Polizei effektiv zu identifizieren und zu bekämpfen.,

Im Vereinigten Königreich ist die Independent Police Complaints Commission (IPCC) für die Überwachung des Systems der Bearbeitung von Beschwerden gegen Polizeibeamte in England und Wales verantwortlich, während diese Aufgaben vom Police Ombudsman für Nordirland (OPONI) in Nordirland und dem Police Investigations and Review Commissioner (PIRC) in Schottland wahrgenommen werden. Diese Agenturen können polizeiliche Korruptionsermittlungen leiten oder überwachen, unabhängige Ermittlungen in den schwerwiegendsten Fällen durchführen und Fälle zur Strafverfolgung verweisen, falls genügend Beweise gefunden werden, um einen Fall zu bilden.,

Ein Bericht des IPCC aus dem Jahr 2012 über die Korruption bei der Polizei in England und Wales aus dem Jahr 2012 wies darauf hin, dass die von 2008 bis 2011 genannten schweren Straftaten weit verbreitet waren.Pervertierung des Justizverlaufs (33%), Diebstahl oder Betrug (30%), Amtsmissbrauch (15%), unbefugte Offenlegung von Informationen (13%) und Missbrauch von Systemen (9%). Der IPCC erhielt in diesem Zeitraum 837 Empfehlungen, hauptsächlich von britischen Bürgern. 47 Fälle wurden zur Verfolgung vorgelegt, was zu zehn Haftstrafen, einer Bewährungsstrafe und einer Geldstrafe führte., Als Ergebnis aller Ermittlungen zur Korruption und zum Fehlverhalten der britischen Polizei und des britischen Personals zwischen dem 1.April 2013 und dem 31. März 2014 wurden 134 Polizisten und Mitarbeiter entlassen, während weitere 711 mit Disziplinarmaßnahmen konfrontiert waren. 103 Metropolitan Police Offiziere wurden ebenfalls ausgesetzt während dieser Zeit. Zu den Straftaten gehörten drogenbedingte Straftaten, Bestechung, Diebstahl oder Betrug, sexuelles Fehlverhalten, und Offenlegung von Informationen, wo Informationsweitergabe und Diebstahl oder Betrug die häufigsten Straftaten waren., Die Direktion für Berufsstandards betrachtet die „Ausbeutung von Personal durch unangemessene Beziehungen zu Journalisten, Privatdetektiven und Kriminellen“ als die größte Bedrohung für die Integrität der Polizei.Juni 2012 kündigte der Innenausschuss eine Untersuchung des IPCC an, die unter anderem die Unabhängigkeit der Kommission, die Befugnisse und Verantwortlichkeiten der Kommission und die Wirksamkeit der Untersuchungen der Kommission untersucht, aber nicht darauf beschränkt ist. Der Ausschuss begann am 17. Juli 2012 mit der Beweisaufnahme., Der Bericht wurde am 29 Januar 2013 veröffentlicht und war vernichtend und beschrieb ihn als „bedauerlich unterausgestattet und behindert bei der Erreichung seiner ursprünglichen Ziele. Es hat weder die Befugnisse noch die Ressourcen, die es braucht, um zur Wahrheit zu gelangen, wenn die Integrität der Polizei zweifelhaft ist.“

United StatesEdit

Polizeikorruption in den Vereinigten Staaten wird nicht oft in den Medien berichtet, jedoch wurden Fälle von Polizeibrutalität und Korruption gemeldet, wie die US-Polizei, die mit Mordanklagen konfrontiert war.,Obwohl nicht ausdrücklich auf Polizeikorruption bezogen, identifizierte eine Studie 6,724 Fälle, in denen 5,545 vereidigte Beamte im ganzen Land zwischen 2005 und 2011 wegen einer Vielzahl von Straftaten festgenommen wurden. Das heißt, im Durchschnitt werden Polizisten rund 1.000 Mal pro Jahr verhaftet. 41% der gesamten Verbrechen wurden begangen, während die Offiziere im Dienst waren., Eine Aufschlüsselung listete fünf Hauptarten von Straftaten auf:

Sexualkriminalität (1.475 Festnahmen bei 1.070 vereidigten Beamten)
Alkoholkriminalität (1.405 Festnahmen bei 1.283 vereidigten Beamten)
Drogenkriminalität (739 Festnahmen bei 665 vereidigten Beamten)
Gewaltkriminalität bei der Polizei (3.328 Festnahmen bei 2.586 vereidigten Beamten)
gewinnmotivierte Polizeikriminalität (3.328 Festnahmen bei 2.586 vereidigten Beamten)

1.592 Fälle von 1.396 Beamten)