ILN IP Insider (Deutsch)

Die Beziehung von Wein, Bier und Spirituosen hat sich für den Tippler unabhängig vom Land oft als kompliziert und verwirrend erwiesen. Es gibt alte Sägen, die viele wiederholen und darüber berichten, die Dinge sagen wie „Bier vor Schnaps, nie kränker; Schnaps vor Bier, du bist im Klaren“ und “ Wein vor Bier lässt dich komisch, aber Bier vor Wein lässt dich gut.,“Man hört auch solche Ratschläge, wenn man reist, mit Sprüchen wie“ Bier auf Wein, lass das sein; Wein auf Bier, das rat‘ ich dir „in Deutschland (was man hier hören kann und was mir gesagt wird, bedeutet im Wesentlichen“ Bier nach Wein ist zu vermeiden; Wein nach Bier ist zu empfehlen“) und“ sörre bor, jó gyomor, borra sör, meggyötör „in Ungarn (was man auch hier hören kann und was für mich grob übersetzt wurde als“ Bier dann hinterlässt Wein einen guten Magen“).; wein dann Bier lässt es gequält“), wie andere schnell erwähnen., Und natürlich gibt es viele, viele andere Teile von Trink-Doggerel, die ein bisschen schwer zu merken und gerade zu halten sind.

Wenn man von Land zu Land zieht, stellt sich heraus, dass sich das Verhältnis von Wein, Bier und Spirituosen oft auch für den Markenzeichner als kompliziert und verwirrend erwiesen hat. Dies liegt daran, dass einige Gerichtsbarkeiten diese Produkte (im rechtlichen Sinne für Markenzwecke) miteinander konkurrieren sehen und andere nicht. (Die im Marketing variieren ebenfalls., Während eine Gallup-Umfrage von Amerikanern, die Alkohol trinken, 2016 ergab, dass 43% der Amerikaner, die Alkohol trinken, angeben, Bier zu bevorzugen, 32% Wein und 20% Alkohol, sind sich die Vermarkter nicht sicher, ob dies einen oder mehrere Märkte offenbart Einige sehen mehrere verschiedene Ebenen in einem größeren „Getränkemarkt“, während andere sehen, dass alle drei innerhalb eines einzigen Marktes für alkoholische Getränke konkurrieren). Diejenigen, die sich registrieren oder der Registrierung bestimmter Marken widersetzen möchten, bleiben daher etwas verwirrt darüber, was auf dem Markt wahrscheinlich verwirrend ist und wie die Definition dieses rechtlichen Marktes lauten sollte.,

Zum Beispiel scheint es in den Vereinigten Staaten zwei verschiedene Ansichten zu demselben Thema zu geben. In einem kürzlich erschienenen Beispiel entschied die Markenprüfungs-und Beschwerdekammer kürzlich, dass Bier und Spirituosen im Wesentlichen miteinander konkurrierten und dass Verbraucher die Biermarke „Mastermind“ eines Craft Brewer mit einer bereits registrierten Marke „Mastermind Vodka“ verwechseln würden., Die Kammer erklärte in ihrer Entscheidung vom 6.August 2018, in der eine Ablehnung der Eintragung der vorgeschlagenen Marke des Brauers bekräftigt wurde, dass „die Tatsache, dass das USPTO das Bier des Antragstellers in die Klasse 32 und die Spirituosen des Anmelders in die Klasse 33 einordnet, nicht belegt, dass diese Waren nach § 2(d) nicht miteinander verbunden sind. Siehe TMEP §1207.01(d)(v).” ID. am 10., Die Kammer fuhr dann fort, dass „es eine Wahrscheinlichkeit von Verwirrung gibt, weil Bier und Spirituosen von demselben Unternehmen hergestellt und unter denselben Marken verkauft werden können“, was auf Beweisen von Websites beruhte, die zeigten, dass es „zahlreiche Unternehmen gibt, die eine Brauerei und eine Brennerei besitzen und sowohl Bier als auch Spirituosen anbieten.” ID. um 11 Uhr., Dabei wies die Kammer auf frühere Präzedenzfälle hin, in denen Bier und Wein „nicht hinreichend miteinander verbunden sind, dass die gleichzeitige Verwendung ähnlicher Marken auf den beiden Produkten zu Verwirrung hinsichtlich der Quelle führen könnte“, und stützte sich stattdessen auf Präzedenzfälle, die besagen, dass „Bier und andere alkoholische Getränke, einschließlich Wein, miteinander verbunden sind und dass sich ihre Käufer und Handelskanäle überschneiden.” ID. bei 13-15; siehe auch In re High Water Brewing, Inc. (T. T. A.,B 2014) (Bekräftigung der Weigerung, Craft Beer Mark NO BOUNDARIES IPA angesichts ähnlicher Weinmarke NO BOUNDARY zu registrieren, da „Bier und Wein verwandte Produkte sind und dieser Du Pont-Faktor die Feststellung einer Verwechslungsgefahr begünstigt“); und siehe In re-Distilling Co., 315 F. 3d 1311, 1315 (Fed. Cir. 2003) (unter Angabe der tequila verwandt ist, malt liquor); In re Sailerbrau Franz Sailer, 23 U. S. P. Q. 2d-1719 (T. T. A. B. 1992) (holding Bier und Wein sind verwandt waren); Schieffelin & Co. v. Molson Cos., 9 U. S. P. Q. 2d-2069 (T. T. A. B. 1989) (holding Bier und Schnaps sind Verwandte).,

Aber in den Vereinigten Staaten „gibt es keine per se Regel, die besagt, dass alle alkoholischen Getränke verwandt sind.“In re White Rock Distilleries, Inc., 92 U. S. P. Q. 2d 1282, 1285 (P. T. O. Okt. 5, 2009) (unter Berufung auf G. H. Mumm & Cie-v. Desnoes & Geddes, Ltd., 917 F. 2d 1292, 1295 (Fed. Cir. 2003)) Also, Sazerac Co. Inc. v. Fetzer Vineyards, the U. S., Das Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien kam in einer Entscheidung vom September 2017 zu einem anderen Schluss und hielt in einem Streit zwischen einem Weinhersteller und einem Bourbon-Brenner fest, dass, obwohl „oth Sazeracs Buffalo Trace Bourbon und Fetzers 1000 Stories Wine an derselben allgemeinen alkoholischen Getränkeindustrie teilnehmen. Und Sazerac präsentierte Beweise dafür, dass die Produkte beworben und in überlappenden Kanälen vermarktet werden, sie sind dennoch sehr unterschiedliche Produkte., Sie haben unterschiedliche Alkoholgehalte und soziale Verwendungen und besetzen verschiedene Bereiche der Geschäfte, in denen sie zum Verkauf angeboten werden. Sazerac produzierte keine Beweise dafür, dass ein Verbraucher wahrscheinlich einen kalifornischen roten Zinfandel mit einer Kentucky Bourbon Whisky“ Id in Verbindung bringt. am 30. Gegen diese Entscheidung, mit der die Marken-und Handelskleidungsansprüche des Brenners zurückgewiesen werden, wird nun Berufung eingelegt.

Die EU hat auch Spirituosen und Bier in einem Fall in Deutschland für unwahrscheinlich befunden. In Yilmaz v., Amt für Harmonisierung im Binnenmarkt (HABM) (Rechtssache T-584/10, 3.Oktober 2012), bestätigte das Gericht eine Entscheidung, mit der die Eintragung der Bildmarke TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO trotz einer früheren Eintragung für MATADOR for Beer zugelassen wurde., Der EU-Gerichtshof gelangte zu dem Schluss, dass

insbesondere zu berücksichtigen ist, dass die im vorliegenden Fall zu vergleichenden Waren zwar derselben allgemeinen Getränkekategorie und insbesondere derselben Kategorie alkoholischer Getränke angehören, sich jedoch insbesondere hinsichtlich ihrer Inhaltsstoffe, ihrer Herstellungsmethode, ihrer Farbe, ihres Geruchs und ihres Geschmacks unterscheiden, so dass der Durchschnittsverbraucher sie als unterschiedlich wahrnimmt. Diese Waren werden normalerweise nicht in den gleichen Regalen in den Bereichen von Supermärkten und anderen Verkaufsstellen für Getränke ausgestellt., Hinsichtlich ihrer Verwendung besteht ein wesentlicher Unterschied zwischen den Waren darin, dass Bier den Durst stillt, was bei den alkoholischen Getränken, die unter die angemeldete Marke fallen, normalerweise nicht der Fall ist., Zwar dürfen diese Waren an denselben Orten und bei denselben Anlässen konsumiert werden und den gleichen Bedarf decken – zum Beispiel den Genuss eines Getränks während einer Mahlzeit oder als Aperitif–, doch bleibt die Tatsache bestehen, dass sie nicht derselben Familie alkoholischer Getränke angehören und dass der Verbraucher sie als zwei verschiedene Produkte wahrnimmt, wie der Gerichtshof in Randnr.66 des MEZZOPANE ECR II]

***

im Übrigen … bedeutet diese Tatsache nicht, dass es sich bei den fraglichen Waren um komplementär., Ergänzungsgüter sind Waren, die eng miteinander verbunden sind, in dem Sinne, dass eine für die Verwendung der anderen unentbehrlich oder wichtig ist . Im vorliegenden Fall sind die alkoholischen Getränke, die unter die angemeldete Marke fallen, für die Verwendung von Bier weder unerlässlich noch wichtig und umgekehrt. Es gibt in der Tat nichts in der Akte, was die Schlussfolgerung stützen könnte, dass ein Käufer eines dieser Produkte zum Kauf des anderen geführt würde.,

Ob die im vorliegenden Fall in Rede stehenden Waren miteinander im Wettbewerb stehen, ist nach Auffassung des Gerichts wesentlich geringer als der Wettbewerb, der in Randnr.68 MEZZOPANE in Bezug auf Wein und Bier festgestellt wurde, und die Beschwerdekammer hat diesen Umstand in Randnr. 28 der angefochtenen Entscheidung ausreichend berücksichtigt., Der Gerichtshof hat in Randnr.68 MEZZOPANE festgestellt, dass Wein und Bier in gewissem Maße miteinander konkurrieren, weil … Wein und Bier in gewissem Maße in der Lage sind, identische Bedürfnisse zu befriedigen, was bedeutet, dass ein gewisses Maß an gegenseitiger Austauschbarkeit anerkannt werden muss., Der Gerichtshof hat jedoch, wie das Gericht auch ausgeführt hat, festgestellt, dass angesichts der erheblichen Qualitätsunterschiede — und dementsprechend des Preises — zwischen Weinen das entscheidende Wettbewerbsverhältnis zwischen Bier, einem beliebten und weit verbreiteten Getränk und Wein unter Bezugnahme auf die Weine hergestellt werden muss, die für die breite Öffentlichkeit am zugänglichsten sind, dh im Allgemeinen die leichtesten und kostengünstigsten Sorten ., Die unter die angemeldete Marke fallenden alkoholischen Getränke sind im Allgemeinen erheblich stärker und erheblich teurer als „die Weine, die für die breite Öffentlichkeit am besten zugänglich sind“, so dass die Feststellungen des Gerichtshofs auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar sind.

Daher ist es unwahrscheinlich, dass die Bier-und Spirituosenprodukte letztendlich verwechselt werden, da sie weder wirklich wettbewerbsfähig sind noch häufig komplementär, ähnlich wie dasselbe Gericht in Mezzopane (Randnrn., 66-70) dass Bier und Wein sich weder ergänzen noch konkurrenzfähig sind.

Das Vereinigte Königreich kam zu einem ähnlichen Schluss, als TIGER GIN versuchte, sich nach TIGER, einer Marke auf Ale, zu registrieren. Bei der Zurückweisung dieses Einspruchs und der Zulassung der Marke durch den Gin-Hersteller stellte der Prüfer fest, dass:

die Faktoren, die ich im vorliegenden Fall im Auge habe, sind:

• Die unterschiedliche Verarbeitung/Herstellung von Bier und Gin,
• Der unterschiedliche Geschmack, Farbe und Geruch,
• Der sehr unterschiedliche Alkoholgehalt., Bier ist ein Longdrink und Gin ist ein Geist, getrunken in kurzen Maßnahmen
• Sie sind nicht in der gleichen „Familie“ von alkoholischen Getränken
• Sie ergänzen sich nicht
• Es gibt weniger Wettbewerb zwischen Bier und Gin als zwischen Bier und Wein
• Aber es ist üblich, den Verkauf verschiedener alkoholischer Getränke in derselben Verkaufsstelle zu finden.,

In der Tat fuhr der britische Prüfer fort zu sagen, dass “ Wiegen sie alle, einschließlich dem, was ich in Old Tom gesagt habe, Ich schließe daraus, dass es einen sehr geringen Grad an Ähnlichkeit zwischen einerseits Bier, Ale und Porter und andererseits Gin gibt, basierend auf einem sehr geringen Grad an Wettbewerb und dem Potenzial für gemeinsame Vertriebskanäle (und dann, wie im Fall wine v. rum GC, werden sie nicht in denselben Regalen verkauft).” ID. auf Augenhöhe. 19.,

Bei dieser Schlussfolgerung stellte der Prüfer mehrere relevante Markt-und Vermarktungsunterschiede fest, darunter:

• “ In Bodegas Montebello, SA / HABM, Rechtssache T-430/07, führte der Gerichtshof in dieser Rechtssache einen Vergleich zwischen Wein und Rum durch. Es stellte sich heraus, dass Wein und Rum nicht aus denselben Zutaten bestehen, ihre Herstellungsmethode ebenfalls unterschiedlich ist und die Endprodukte hinsichtlich Geschmack, Farbe und Geruch unterschiedlich sind., Folglich, Die Öffentlichkeit empfindet Wein und Rum als unterschiedlich Darin wurde auch festgestellt, dass Weine normalerweise als Beilage zu einer Mahlzeit konsumiert werden, dass Rum jedoch nicht zu einer Mahlzeit serviert wird, so dass die beiden Arten von Produkten zu verschiedenen Anlässen konsumiert werden. Der Gerichtshof stellte fest, dass der Alkoholgehalt der beiden Erzeugnisse sehr unterschiedlich ist und dass Wein und Rum zwar Vertriebskanäle teilen können, sie jedoch im Allgemeinen nicht in denselben Regalen verkauft werden., Nach Auffassung des Gerichts gab es keine konkurrierende oder ergänzende Prüfung und kam zu dem Schluss, dass Wein und Rum sich eindeutig durch ihre Art, Herstellungsmethode, Herkunft, Verwendung und ihren Alkoholgehalt unterscheiden, so dass insgesamt keine Ähnlichkeit zwischen ihnen bestand.“

• “ Die Ergebnisse des GC sind hilfreich bei einem Vergleich zwischen Ale einerseits und Gin-und Gin-basierten Getränken andererseits., Obwohl zum Beispiel Limonade zu Ale hinzugefügt werden kann, um einen Shandy herzustellen, denke ich daran, dass Ale im Allgemeinen ohne Änderung getrunken wird, während Gin normalerweise in Kombination mit einer anderen Komponente wie Tonic Water oder einem Fruchtsaft als Mixer getrunken wird. Obwohl beide Alkohol enthalten, ist die Art der Waren ganz anders: Sie gehören nicht zur gleichen Familie alkoholischer Getränke. Wie im ersten der beiden GC-Fälle bin ich der Meinung, dass die beiden Warentypen im Vereinigten Königreich von verschiedenen Unternehmen stammen würden. Es gab keine Beweise, die auf etwas anderes hindeuten könnten., Ich denke daran, dass die GC sagte, dass Bier und Wein in gewissem Maße konkurrieren, weil sie beide in der Lage sind, identische Bedürfnisse zu erfüllen: Konsum während einer Mahlzeit oder als Aperitif. Im Fall vor mir, Ich denke, es gibt einen weiteren Abstand, dass Ale nicht traditionell als Aperitif und Gin angesehen wird, Liköre und Cocktails werden nicht häufig während einer Mahlzeit getrunken. Die waren sind sehr unterschiedlich in Bezug auf Geschmack, Farbe, Geruch, Alkoholgehalt, und die Maßnahmen, in denen Sie verkauft werden., Die Waren werden in verschiedenen Bereichen von Geschäften und Bars verkauft und es gibt keine Hinweise auf gemeinsame Produzenten von Ale und Gin oder von gemeinsamen Zutaten. …Aus all diesen Gründen komme ich zu dem Schluss, dass es keine Ähnlichkeit zwischen Ale und Gin gibt…“

Nachdem der Prüfer in ähnlicher Weise den Präzedenzfall für die Unterschiede zwischen Wein und Bier sowie die eigene Beobachtung des Prüfers detailliert beschrieben hatte, kam er zu dem Schluss: „Ich bin weiterhin der Ansicht, dass das Wettbewerbselement zwischen Bier und Gin geringer ist als das zwischen Bier und Wein., Aus eigener Erfahrung denke ich, dass eine Wahl eher zwischen Wein und Bier, z.B. beim Essen, als zwischen Bier und Gin getroffen wird.” ID. auf Augenhöhe. 15.

Daher haben, wie oben beschrieben, verschiedene Gerichte unterschiedliche Entscheidungen darüber getroffen, ob Bier, Wein und Spirituosen verwandte oder konkurrierende Waren sind. Viele dieser Ergebnisunterschiede scheinen zum großen Teil aus der Sicht von Gerichten oder Prüfern auf die relevanten Käufer der Produkte zu stammen., Wenn der Käufer als ein etwas wahlloser Verbraucher angesehen wird, neigen Gerichte und Prüfer dazu, eine Wahrscheinlichkeit des Verbrauchers und eine Beziehung zwischen den Produkten zu finden. Umgekehrt, wenn der Käufer als etwas anspruchsvoller Kenner angesehen wird, sind überlappende Registrierungen zulässig. Dieser Trend wurde von Justin P. Weinberg und O. Joseph Balthazor Jr.in ihrem 2017 CYBARIS Artikel „Stop Let Wine Crash the Wedding: Craft Beer Consumers Are Sophisticated Buyers.,“Dies wird in vielen Entscheidungen in diesem Bereich, sei es in den USA oder anderswo, bestätigt:

• Fälle, in denen Käufer häufig scheinbar ähnliche Marken registrieren ließen. Siehe Star Indus., Inc. v. Bacardi & Co., 412 F. 3d 373, 390 (2d Cir. 2005) (Hinweis darauf, dass Verbraucher in einem Spirituosengeschäft das erforderliche Maß an Raffinesse ausüben, um zwischen zwei ähnlichen Wodka-Marken zu unterscheiden); H. Mumm & Cie v. Desnoes & Geddes, Ltd., 917 F. 2d 1292, 1295 (Fed. Cir., 1990) (Begründung: Weil ein Champagnerproduzent sein Produkt als „Premium“ – Gut vermarktet, wird der Käufer seines Champagners bei einer Entscheidung einen höheren Fokus auf sich ziehen); Banfi Prod. Corp. v. Kendall-Jackson Winery, Ltd., 74 F. Supp. 2d 188 (E. D. N. Y. 1999) (keine Verwechslungswahrscheinlichkeit zwischen zwei ähnlichen Marken für Wein feststellen, wobei eine Weinsorte teurer war als die andere, und sich auf Beweise stützen, die darauf hindeuten, dass Weinkäufer „wahrscheinlich älter, reicher und besser ausgebildet sind als die allgemeine Bevölkerung“); Yilmaz v., Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) (Rechtssache T-584/10, 3.Oktober 2012) (Verbraucher unterscheiden Wein vom Bier anhand des Preises); Markenanmeldung Nr. 3035040 von Jeffrey Joshua Lawrence zur Eintragung der Marke TIGER GIN in Klasse 33 und des Einspruchs dagegen unter der Nummer 401915 von Everards Brewery Limited, Par. 23 (beschreibung der Aufmerksamkeit der Verbraucher-Käufer von Alkohol).
• Aber wo Verbraucher weniger anspruchsvoll waren, wurde eine Verwechslungsgefahr festgestellt und Markenregistrierungen ausgeschlossen., Siehe In re Fiddlehead Brewing, bei 17 („Es gibt keine Beweise dafür, dass Käufer von Bier oder anderen alkoholischen Produkten bei ihren Kaufentscheidungen raffiniert oder vorsichtig sind“); In re Majestic Distilling Co., 315 F. 3d 1311, 1316 (Fed. Cir. 2003) (bejahende Entscheidung, in der „die Kammer feststellte, dass Malzlikör und Tequila beide relativ preiswerte Produkte sind, die wahrscheinlich impulsiv gekauft werden, anstatt mit sorgfältiger, untersuchter Überlegung und Raffinesse ausgewählt zu werden“); In re Sailerbrau Franz Sailer, 23 U. S. P. Q. 2d 1719 (T. T. A. B., 1992) („Entgegen dem Vorbringen der Klägerin befinden sich Bier und Wein in denselben Verkaufsstellen, gleichgültig, ob es sich um Spirituosengeschäfte oder Supermärkte handelt. Wir stimmen nicht mit Ihnen überein, dass Käufer notwendigerweise diskriminierend sind. Während einige Marken bevorzugt haben, gibt es ebenso wahrscheinlich Käufer, die Freude daran haben, neue Geschmacksrichtungen auszuprobieren. Darüber hinaus sind dies keine teuren Gegenstände, die sorgfältiges Nachdenken und/oder Fachwissen beim Kauf erfordern. Meistens handelt es sich dabei um Regalartikel, die etwas lässig gekauft werden.“); Schieffelin & Co. v., Molson Cos., 9 U. S. P. Q. 2d-2069 (T. T. A. B. 1989) („wir haben Zwar keinen Zweifel, dass die Käufer sind wahrscheinlich nicht verbrauchen malt liquor denken, dass es Cognac brandy, angesichts der ähnlichkeiten in den Marken ist es vernünftig anzunehmen, dass die Käufer können glauben, dass BRADOR malt liquor ist ein weiterer premium-importierte alkoholische Getränke verkauft, die von der gleichen Firma, die verkauft die teuer BRAS D‘ OR Cognac brandy. .. Ein typischer Verbraucher von alkoholischen Getränken kann mehr als eine Art von Getränk trinken und kann für verschiedene alkoholische Getränke im selben Spirituosengeschäft einkaufen.”).,

Ob die Anwendung der Fakten auf diesen Faktor zu diesen Ergebnissen führte oder ob die Ergebnisse unter diesem Faktor umgekehrt wurden, ist oft schwer zu sagen.

Am Ende scheint es also soweit destilliert zu sein–wir sind wahrscheinlich verwirrt darüber, was zumindest bei Wein, Bier und Spirituosen Verwirrung stiften wird.,passend in einer Welt, in der derselbe Wein sowohl gesund als auch ungesund beansprucht wird, kann dasselbe Bier sowohl gut schmecken als auch weniger sättigend sein (wie in einem interstellaren Osterei für treue Leser eines oder mehrerer vergangener Blogs erwähnt), und wo derselbe Geist sowohl ein „Teufelsgebräu“ sein kann… das Unschuld verunreinigt, die Vernunft entthront, das Zuhause zerstört, Elend und Armut schafft „und“ das Öl der Konversation, der philosophische Wein, das Ale, das konsumiert wird, wenn gute Gefährten zusammenkommen, das ein Lied in ihr Herz legt und Lachen auf ihren Lippen, und … das ermöglicht es einem Mann, seine Freude und sein Glück zu vergrößern.,“So suchen wir im Gesetz sozusagen weiter nach unserer Klarheit. Oder, wie Emily Dickinson bemerkte, Wir dürsten nach einer Regel, die schärfer und ordentlicher ist, als wir es bisher probiert haben, “ um einen Schnaps zu probieren, der nie gebraut wurde, „zu“ aber trinken Sie mehr!/…Um den kleinen Tippler zu sehen, der sich an die Sonne lehnt!, „in der Hoffnung, dass diese Sonne einen Weg aus unserer Verwirrung über Verwirrung beleuchten wird.Verbinden Sie sich mit Jim auf LinkedIn.