Ziel: Ziel dieser Studie ist es, die Ergebnisse von symptomatischen und asymptomatischen solitären erweiterten Kanälen zu bewerten, die bei Mammographie, Ultraschall und MRT nachgewiesen wurden.
Methoden: Alle Fälle von isolierten solitären erweiterten Kanälen zwischen dem 1. Januar 2009 und dem 31. Klinische Daten, einschließlich des Alters der Patientin, der Brustkrebsgeschichte und der Pathologieergebnisse, wurden gesammelt., Imaging wurde überprüft, und die Anzeige für die Prüfung, die Dichte der Brust, der maximale Durchmesser des dilatierten Kanal auf Ultraschall, Vorhandensein eines intraduktalen Masse, die Anwesenheit von intraduktalen Vaskularität, die Anwesenheit von intraduktalen echogenicity, und subareolar oder peripheren Lage der geweiteten Kanal aufgezeichnet wurden.
Ergebnisse: 87 Fälle von solitären erweiterten Kanälen wurden in dieser Studie bewertet, von denen 3 bösartig waren, was zu einem positiven Vorhersagewert von 3, 5% führte (3/87). Bei asymptomatischen Screening-Patienten wurde keine Malignität festgestellt., Die drei malignen Fälle wurden bei Patienten mit einem tastbaren Klumpen (n = 1) oder blutigem Nippelausfluss (n = 2) beobachtet. Es wurde eine statistisch signifikante Assoziation zwischen dem erweiterten Kanaldurchmesser (p = 0,049) und dem Vorhandensein einer intraduktalen Vaskularität (p = 0,0005) mit Malignität beobachtet.
Schlussfolgerung: Die Malignitätsrate ist in solitären erweiterten Kanälen gering, insbesondere bei asymptomatischen Patienten., Die Anwesenheit des Patienten mit klinischen Symptomen, größeren erweiterten Kanaldurchmessern und/oder intraduktaler Vaskularität kann eine zusätzliche Untersuchung einschließlich Biopsie erfordern, um Malignität auszuschließen.
Fortschritte im Wissen: Klinische und bildgebende Faktoren können dazu beitragen, Patienten mit solitären erweiterten Kanälen, die sich einer Biopsie unterziehen sollten, besser zu identifizieren.