Anti-Abtreibung-Rechte Aktivisten beteiligen sich an der March for Life Kundgebung in der Nähe des Obersten Gerichtshofs in Washington, DC, am Jan. 24. Susan Walsh / AP ausblenden caption

toggle caption

Susan Walsh / AP

Anti-Abtreibung-Rechte Aktivisten nehmen an der March for Life Kundgebung in der Nähe des Obersten Gerichtshofs in Washington, DC, am Jan. 24.,

Susan Walsh / AP

Die Bestätigung des Obersten Gerichtshofs durch die Richterin Amy Coney Barrett könnte die Tür zu einer Welt öffnen, die sich viele Anti-Abtreibungs-Aktivisten seit Jahrzehnten vorstellen.

„Ich hoffe und bete, dass wir in einer Welt nach Roe v. Wade sein werden“, sagte Carrie Murray Nellis, 41, eine Adoptionsanwältin mit Sitz in Georgia.

Murray Nellis ist der Gründer von Abiding Love Adoptions, das in Georgia, Florida und Alabama tätig ist., Sie hofft, dass Barretts Bestätigung dazu führen wird, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, die Abtreibung im ganzen Land legalisiert hat, aufgehoben wird, was es den Staaten ermöglichen würde, das Verfahren weiter einzuschränken oder zu verbieten.

Vorbereitung auf eine Post-Roe-Gesellschaft

Murray Nellis glaubt, dass Organisationen wie hers, die hauptsächlich mit Müttern zusammenarbeiten, die sich für eine Adoption für ihre Babys entscheiden, bereit sein müssen, mehr Frauen zu helfen, die mit ungeplanten Schwangerschaften konfrontiert sind.

„Wir als Pro-Life-Community müssen uns vorbereiten und unsere Enten hintereinander bringen“, sagte sie., „Weil dies wahrscheinlich passieren könnte, und ich glaube nicht, dass wir bereit sind.“

Heather Lawless, 39, ist Mitbegründerin des Reliance Center in Idaho, das Frauen gegen Abtreibung berät und Dienstleistungen für neue und werdende Mütter anbietet., Stellar Stile, Fotografie, Lewiston, Idaho hide caption

Beschriftung

Stellar Stile, Fotografie, Lewiston, Idaho

Heather Lawless, 39, ist Mitgründerin der Verlass Center in Idaho, die rät Frauen gegen Abtreibung und bietet Dienstleistungen für neue und werdende Mütter.

Stellar Styles Photography, Lewiston, Idaho

Persuasion and the law

Laut nationalen Umfragen befürwortet eine Mehrheit der Amerikaner einige Einschränkungen der Abtreibung, unterstützt jedoch Roe v. Wade., Aber Aktivisten, die sich dem Ziel verschrieben haben, die Abtreibung in den USA zu beenden, organisieren sich seit Jahrzehnten auf jeder Regierungsebene. Sie sagen oft, ihr Ziel sei es, Abtreibung sowohl „illegal als auch undenkbar“ zu machen.“

„Es gibt immer einen Grund, warum eine Frau Abtreibung wählt“, sagte Heather Lawless, Mitbegründerin des Reliance Center in Idaho, das Frauen gegen Abtreibung berät und kostenlose Schwangerschaftstests und Screenings für sexuell übertragbare Infektionen anbietet. „Und ich glaube, wenn wir zusammenarbeiten, können wir ihnen die Ressourcen und Werkzeuge zur Verfügung stellen, die sie benötigen, um diese Wahl nicht zu treffen.,“

Lawless sagte, dass dies bedeuten kann, einer schwangeren Frau zu helfen, eine Unterkunft zu finden oder sich wegen Sucht behandeln zu lassen. Aber letztendlich, sagte sie, Abtreibung sollte keine Wahl sein.

„Ich glaube nicht, dass Abtreibung legal sein sollte, Punkt. Weil Abtreibung in jedem Stadium vorsätzlich ein menschliches Leben nimmt, und ich denke nicht, dass das legal sein sollte — überhaupt“, sagte Lawless.

Dazu gehören laut Gesetz Schwangerschaften aufgrund von Vergewaltigung oder Inzest.

Fragen der Durchsetzung

Das Verbot der Abtreibung würde zivil-oder strafrechtliche Sanktionen für diejenigen bedeuten, die wegen Verstoßes gegen diese Gesetze verurteilt werden., In der Post-Roe-Welt Lawless stellt sich vor, Ärzte könnten für die Bereitstellung des Verfahrens strafrechtlich verfolgt werden, obwohl Lawless sagte, sie würde keine Strafen für schwangere Patienten unterstützen.

Murray Nellis, die Adoptionsanwältin aus Georgia, sagte, sie unterstütze Verbote vorzeitiger Abtreibung, wie sie 2019 in ihrem Bundesstaat verabschiedet wurden, was Kritikern zufolge weniger als klar war, wie sie durchgesetzt werden würde und gegen wen. Dieses Gesetz sowie mehrere andere sogenannte „Heartbeat-Gesetze“ in anderen Staaten wurden vor einem Bundesgericht blockiert., Befürworter hoffen jedoch, dass der Oberste Gerichtshof ein solches Gesetz als Gelegenheit nutzen könnte, Roe und den damit verbundenen Präzedenzfall zu überdenken.

Murray Nellis sagte, sie wolle nicht, dass Patienten bestraft würden, wenn Abtreibung verboten würde.

„Ich denke nur, dass das grausam ist“, sagte sie. „Ich denke nur, dass die Verantwortung und Haftung bei der Person liegen sollte, die sie buchstäblich bezahlt, um etwas Illegales zu tun.“

Das ist die Position vieler der wichtigsten nationalen Anti-Abtreibungs-Aktivistengruppen. Aber es ist nicht universell.,

Catherine Davis ist die Gründerin von the Restoration Project, einer in Georgien ansässigen Gruppe, die vor allem unter afroamerikanischen Pastoren für eine Botschaft gegen Abtreibung wirbt. Sie hofft, dass Abtreibung bundesweit verboten wird. Davis sagte, der Fokus der Staatsanwaltschaft sollte auf Ärzten liegen, obwohl sie nicht ausschließen würde, eines Tages Frauen zu bestrafen, die ihre eigenen Abtreibungen auslösen.

Catherine Davis ist Gründerin des Restaurierungsprojekts, einer Gruppe in Georgien, die sich gegen Abtreibungsrechte ausspricht., Charles Joseph/Courtesy Catherine Davis hide caption

toggle caption

Charles Joseph / Courtesy Catherine Davis

„Wenn sie beschließt, sich selbst abzubrechen, dann ist sie der gleichen Strafe ausgesetzt wie der Arzt“, sagte Davis.

Davis sagte, sie glaube, Abtreibung sollte genau wie Mord behandelt werden-bis einschließlich der Todesstrafe.,

„Wenn ein Arzt in einer Gerichtsbarkeit entscheidet, dass er oder sie weiß, dass die Strafe für das Leben eines anderen Menschen die Todesstrafe ist, und sie beschließen, es trotzdem zu tun, dann haben sie sich der Todesstrafe unterworfen“, sagte Davis.

Frauen bestrafen?,

Mary Ziegler, die Stearns Weaver Miller Professorin am Florida State University College of Law, sagte, dass, während viele Gruppen, die sich gegen Abtreibungsrechte ausgesprochen haben, historisch gesagt haben, sie würden keine Gesetze unterstützen, die schwangere Frauen bestrafen, die Abtreibungen bekommen, die wachsende Verfügbarkeit von Medikamenten zur selbstinduzierten Abtreibung zu Hause könnte diese Position komplizieren.

„Ich sehe nicht, wie Sie das tun, ohne Frauen zu bestrafen, denn wir werden in einer Umgebung sein, in der Frauen Schwangerschaften beenden können, ohne dass ein Dritter anwesend ist“, sagte sie.,

Leslie Reagan ist Geschichtsprofessorin an der University of Illinois und Autorin des Buches When Abortion Was a Crime. Wenn Roe fällt, sagte Reagan, werden Frauen immer noch illegale und manchmal unsichere Abtreibungen aufsuchen, wie sie es vor Roe getan haben.

Reagan sagte, Aktivisten, die sich seit Jahrzehnten mit diesem Gedanken organisieren, dürften darauf bestehen, staatliche Abtreibungsverbote durchzusetzen.

„Wir haben eine Bewegung — eine religiös basierte Bewegung, die von den Kirchen geführt wird und sich außerhalb der Kirche organisieren kann—, die will, dass diese Gesetze geändert werden und diese Gesetze durchgesetzt werden“, sagte Reagan.,

In schriftlichen Antworten an Mitglieder des Justizausschusses des Senats weigert sich Richterin Amy Coney Barrett zu sagen, ob Roe aufgehoben wird Staaten könnten:
– IVF verbieten
– Abtreibung, Verwendung bestimmter Verhütungsmittel zu einem Verbrechen machen
– Abtreibung zu einem Verbrechen machen, das mit dem Tod bestraft werden kann https://t.co/WsAIacjquC pic.twitter.com/gaTJmKjxTB

— Sarah McCammon📻 (@sarahmccammon) October 22, 2020

Es ist unmöglich zu wissen, wie Gerechtigkeit in einem bestimmten Fall herrschen könnte., Aber in einem schriftlichen Austausch mit Mitgliedern des Justizausschusses des Senats wurde Barrett gefragt, ob Staaten eine Abtreibung zu einem Verbrechen oder einem Kapitalverbrechen machen könnten, das mit dem Tod bestraft wird.