Nach zweijährigem Studium hat das Mauritshuis Museum in Den Haag überraschende neue Erkenntnisse über Mädchen mit dem Perlenohrring, dem niederländischen Meisterwerk des Goldenen Zeitalters von Johannes Vermeer, veröffentlicht.
Forscher haben entdeckt, dass der Künstler das Mädchen tatsächlich mit Wimpern bemalt hat, die seitdem aus dem Blickfeld verblasst sind. Der dunkle Hintergrund der Leinwand zeigte unterdessen ursprünglich einen grünen Vorhang.
Das Museum hat gestern in einer Online-Präsentation die Ergebnisse seines Forschungsprojekts „Das Mädchen im Rampenlicht“ veröffentlicht, das 2018 begonnen wurde., (Die Einrichtung ist derzeit im Rahmen der Sperren für die öffentliche Gesundheit geschlossen.)
„Nein, wir nicht herausfinden, wer diese junge Dame war, oder wenn Sie jemals wirklich gab“, museum director Martine Gosselink, sagte in einem video-statement. „Aber wir sind ihr etwas näher gekommen.“
Das Museum nutzte neue technologische Fortschritte, die seit der letzten Untersuchung des Gemäldes im Jahr 1994 entwickelt wurden, wie nicht-invasive Bildgebungs-und Scantechniken, digitale Mikroskopie und Farbprobenanalyse., Die Forschung fand vor Ort in den Museumsgalerien statt, in einem für diesen Anlass gebauten Glasraum.
Eine Forscherin der Mauritshuis Gallery in Den Haag platziert Vermeers Mädchen mit einem Perlenohrring in einem Scanner. Foto von Bart Maat/ANP / AFP über Getty Images.
Dank Makro-Röntgenfluoreszenz-Scanning und mikroskopischer Untersuchung konnten die Forscher nachweisen, dass Vermeer winzige Haare um beide Augen malte und dass sich einst gefaltete Drapierdetails hinter ihr befanden., Zuvor wurde angenommen, dass das Fehlen von Wimpern und die formlose Leere des Hintergrunds darauf hindeuteten, dass Vermeer eher ein idealisiertes Gesicht als eine reale Person malte.
Die Entdeckung dieser verborgenen Details, die für das menschliche Auge nicht mehr sichtbar sind, „versetzt das Mädchen in einen definierten Raum und bringt uns ihr viel näher“, sagte die Mauritshuis-Konservatorin und Projektleiterin Abbie Vandivere.
Die Forscher konnten auch die Quellen der in der Ölmalerei verwendeten Pigmente identifizieren., Es gab weißen Blei aus dem Peak District in Nordengland, Ultramarinblau aus Lapislazuli im heutigen Afghanistan, Cochinealrot aus Käfern in Mexiko und Südamerika. Dank eines florierenden Handels mit globalen Gütern konnte Vermeer diese weit entfernten Materialien wahrscheinlich in seiner Heimatstadt Delft kaufen.
„Es ist überraschend, wie viel hochwertiges Ultramarin Vermeer im Kopftuch des Mädchens verwendet hat“, sagte Vandivere. „Dieses blaue Pigment war im 17. Jahrhundert wertvoller als Gold.“
Die Perle in Vermeers Mädchen mit einem Perlenohrring bei 140-facher Vergrößerung., Foto von Hirox Europe, Jyfel.
Als das Museum das Gemälde zuletzt untersuchte, stellte es fest, dass ein zweites Highlight auf der Perle nicht von Vermeer gemalt wurde, sondern tatsächlich eine Farbflocke war, die gefallen war und sich wieder an der Leinwand befestigte. Dieses Mal haben sie die Art und Weise zur Kenntnis genommen, wie er den Ohrring gerendert hat, und nur ein paar Pigmentflecken auf dem Hintergrund hinzugefügt, um die Illusion des Juwels zu erzeugen.
„Es hat keine Kontur und auch keinen Haken, um es am Ohr des Mädchens aufzuhängen“, sagte Vandivere.,
Das gesamte Gemälde kann jetzt online genau untersucht werden, wobei jedes Detail bis zu 140 Mal vergrößert wird.
Links: 3-D digital microphotograph des rechten Auges des Mädchens. Bild mit freundlicher Genehmigung von Hirox Europe, Jyfel. Rechts: Die Makro-Röntgenfluoreszenzkarte für Eisen zeigt, dass Vermeer Wimpern mit brauner Farbe bemalt hat. Bild mit freundlicher Genehmigung von Annelies van Loon, Mauritshuis/Rijksmuseum.
Die Untersuchung der Leinwand ergab auch die Reihenfolge, in der sie gemalt wurde. Vermeer verwendete zuerst schwarze Linien, um die Komposition zu skizzieren, bevor er Gesicht, Jacke und Kragen des Mädchens malte., Das blaue Kopftuch und der Perlenohrring waren die letzten Elemente, die der Leinwand hinzugefügt wurden, bis auf die Unterschrift des Künstlers.
„Die Tatsache, dass sie immer noch ein Rätsel ist, hält die Leute zurück und hält sie aufregend und frisch“, sagte Vandivere. „Es ist gut, dass einige Geheimnisse bestehen bleiben und jeder über sie spekulieren kann. Es ermöglicht den Menschen ihre eigene persönliche Interpretation des Mädchens. Jeder fühlt seine eigene Verbindung mit der Art, wie sie deine Augen trifft.“
Folgen artnet News auf Facebook:
Wollen bleiben vor der Welt der Kunst?, Abonnieren Sie unseren Newsletter, um aktuelle Nachrichten, augenöffnende Interviews und prägnante kritische Takes zu erhalten, die das Gespräch vorantreiben.