Der Begriff “ chain of custody bezieht sich auf den Prozess der Pflege und Dokumentation der Behandlung der Beweise. Es beinhaltet ein detailliertes Protokoll, das zeigt, wer Beweise während einer Untersuchung gesammelt, behandelt, übertragen oder analysiert hat. Das Verfahren zur Feststellung der Sicherungskette beginnt mit dem Tatort. Um dieses Konzept zu untersuchen, betrachten Sie die folgende Definition von Chain of Custody.,

Definition von Chain of Custody

Nomen

  1. Eine chronologische Dokumentation der Umgang mit Beweismitteln in Ermittlungsverfahren.

Was ist Chain of Custody?

In Anbetracht der Bedeutung der Kette des Sorgerechts ist es wichtig zu verstehen, dass Beweise eine wichtige Rolle bei jeder strafrechtlichen Untersuchung spielen. Es hilft nicht nur, die Elemente des Verbrechens festzustellen, sondern kann auch ein Opfer oder einen Täter identifizieren. Wenn ein Fall vor Gericht geht, verlassen sich ein Richter und eine Jury auf Beweise, um die Schuld oder Unschuld eines Angeklagten zu entscheiden., Häufige Arten von Beweisen sind:

  • Blut
  • DNA-Proben
  • Dokumente
  • Kleidungsstücke
  • Fotos
  • Videos
  • Digital gespeicherte Daten
  • Fotos

Wenn ein Prozess stattfindet, verwenden Staatsanwaltschaft und Verteidigung Beweise, um den Sachverhalt zu beweisen. Wenn die Beweise nicht selbstauthentifizierend sind, muss die betroffene Partei bereit sein, ihre Echtheit nachzuweisen. Mit anderen Worten, sie müssen nachweisen können, dass es sich bei dem präsentierten Gegenstand um denselben Gegenstand handelt, der am Tatort gesammelt wurde.,

Sie haben auch die Last zu beweisen, dass die Beweise unverändert und unberührt sind. Ein primäres Mittel zur Authentifizierung eines Gegenstands besteht darin, die Sorgerechtskette auf Beweise zu analysieren. Dies bezieht sich auf die chronologische Dokumentation, wer damit umgegangen ist, was sie damit gemacht haben und wo sie es gespeichert haben. In allen Beispielen für Sorgerechtsstreitigkeiten kann der Richter die Beweise für unzulässig erklären.

Selbstauthentifizierende Beweise beziehen sich auf jeden Gegenstand, den eine Partei einreichen kann, ohne zusätzliche Beweise vorzulegen, die ihre Echtheit belegen., Beispiele für selbstauthentifizierende Beweise sind beglaubigte öffentliche Kopien von Dokumenten, notariell beglaubigte Dokumente und Zeitungsartikel.

Verfahren zur Etablierung der Sorgerechts-Kette

Das Verfahren zur Etablierung der Sorgerechts-Kette beginnt am Tatort. Ein forensischer Ermittler untersucht sorgfältig die Szene und macht Fotos und detaillierte Notizen für jedes gefundene Beweisstück., Diese Hinweise sollten Folgendes enthalten:

  • Ort des Nachweises
  • Zeitpunkt und Datum der Beweisaufnahme
  • Beschreibung des Gegenstands
  • Zustand des Gegenstands
  • Eindeutige Markierungen auf Gegenständen

Der Ermittler verpackt und versiegelt die Beweise, um eine Kontamination zu verhindern. Die Kennzeichnung oder Kennzeichnung jeder Packung ermöglicht eine einfache Identifizierung im forensischen Labor oder Beweisraum. Einmal im Labor analysiert ein forensischer Wissenschaftler die Beweise und sendet die Ergebnisse an Detektive, die den Fall bearbeiten.,p>Das Folgende ist ein Beispiel für eine Sorgerechtsstreitkette, bei der eine Waffe an einem Tatort wiederhergestellt wird:

  1. Ein Beamter am Tatort weist den Forensiker auf eine Waffe hin
  2. Der Techniker fotografiert die Waffe an Ort und Stelle, nimmt sie dann auf, steckt sie in einen Beutel und beschriftet sie
  3. Der Techniker transportiert die Waffe zum Testen ins Labor, einschließlich des Sammelns von Fingerabdrücken
  4. Der Techniker protokolliert dann die Waffe und alle anderen Beweise in den Beweisraum, wo clerk protokolliert es sorgfältig in
  5. Der Beweismittel Clerk speichert die Beweise, bis sie benötigt werden, in der Regel vor Gericht.,
  6. Nur Personen mit gutem Grund können die Beweise ansehen oder darauf zugreifen, und ein sorgfältiges Protokoll wird geführt

Kette digitaler Beweise

Mit fortschreitender Technologie sind digitale Beweise zu einem häufigeren Bestandteil von Gerichtsverfahren geworden. Dazu gehören Textnachrichten, Social-Media-Konversationen, Fotos, Videos, auf Festplatten gespeicherte Informationen und mehr.

Genau wie bei physischen Beweisen muss die Strafverfolgung eine Kette digitaler Beweise führen. Dies ist besonders wichtig, da jemand die Daten leicht löschen oder manipulieren kann., Das folgende Beispiel für Chain-of-Custody-Schritte kann dazu beitragen, die Zuverlässigkeit und Relevanz von Beweisen zu erhalten.

Nachdem die Strafverfolgung digitale Beweise gesammelt hat, analysiert ein Computerforensiker die Daten, bevor er eine Kopie erstellt. Der Techniker kann „einen Schreibblocker“ oder ein Kennwort installieren, um das Risiko einer Änderung der Daten zu verringern. Einige verwenden sogar digitales Hashing, um die Beweise zu sichern.

Der Hash verwendet einen Algorithmus, um einen eindeutigen Eindruck von den digitalen Inhalten zu erzeugen. Wenn jemand die Daten ändert, erstellt der Algorithmus einen neuen Hash, wodurch die Manipulation offensichtlich wird., Nach dem Sichern der Daten markiert der Techniker die Hardware oder das Gerät und sperrt sie. Um die Kette digitaler Beweise aufrechtzuerhalten, muss sich jeder, der auf die Hardware zugreift, ein-und ausloggen.

Beweiskette für Drogentests

Ein Gericht kann aus verschiedenen Gründen einen Drogentest anordnen, einschließlich Sorgerechtsstreitigkeiten und nach DUI-Verhaftungen. Die Einreichung von zufälligen Drogentests ist auch eine häufige Bedingung für Bewährung oder Bewährung. Diese Tests variieren je nach den Vorschriften der jeweiligen Gerichtsbarkeit und erkennen alle Arten illegaler Substanzen.,

Die häufigsten Tests umfassen Urin – oder Speichelproben, die den jüngsten Drogenkonsum nachweisen. Wenn der Gebrauch über einen langen Zeitraum festgestellt wird, kann das Gericht einen Haarfollikeltest anordnen. Die Ergebnisse dieser gerichtlich angeordneten Drogentests können sich real auf das Ergebnis des Falls auswirken.

Dies macht es äußerst wichtig, eine Kette von Drogen Test Beweise zu etablieren. Der Prozess beinhaltet die Dokumentation jedes Details bezüglich der Übertragung, Lagerung, Analyse und Entsorgung der Probe. Die Aufrechterhaltung einer Kette von Arzneimitteltestnachweisen verringert die Wahrscheinlichkeit einer versehentlichen oder böswilligen Manipulation der Probe., Es garantiert auch, dass die Ergebnisse der Person gehören, die die Probe zur Verfügung gestellt.

Was Passiert, wenn Jemand Bricht die Kette des Sorgerechts?

In Strafsachen kann der Angeklagte beim Gericht beantragen, Beweise auszuschließen, die die Staatsanwaltschaft erhalten hat. Dies kann passieren, wenn jemand die Kette des Sorgerechts aus irgendeinem Grund bricht. Wenn der Richter zustimmt, kann die Staatsanwaltschaft dieses bestimmte Beweismittel nicht vor Gericht einbringen. Wenn der Richter die wichtigsten Beweise des Staatsanwalts unterdrückt, kann dies zur Entlassung des Falls führen.,

Eine Reihe von Faktoren kann die Kette des Sorgerechts brechen, einschließlich:

  • Ermittler warten zu lange, um Beweise zu sammeln
  • Unsachgemäße Speicherung von Beweisen
  • Falsch gekennzeichnete Beweise
  • Änderung digitaler Beweise
  • Unbefugte Person greift auf Beweise zu

Bewegung zur Unterdrückung von Beweisen

Im Allgemeinen kann im Entdeckungsprozess ein Antrag zur Unterdrückung von Beweisen auftreten, wenn jemand die Kette bricht des Sorgerechts. Dieser Prozess findet vor dem Prozess statt und beinhaltet den Austausch von Beweisen durch Staatsanwaltschaft und Verteidigung., Die Entdeckung ermöglicht es beiden Parteien, sich angemessen auf den Prozess vorzubereiten. In allen Beispielen für Sorgerechtsstreitigkeiten bestimmt der Richter letztlich, welche Beweismittel zugelassen werden sollen.

Kette des Sorgerechts Beispiel Verkauf von Marihuana

Im Jahr 2012 führte die Polizei eine Durchsuchung von Stephen Conlins Wohnsitz durch. Während der Suche fanden die Beamten Marihuana, Hinweise auf einen Marihuana-Anbau und mehrere Drogen. Die Polizei beschlagnahmte 14 Taschen mit Marihuana und beschuldigte Conlin, Marihuana dritten Grades verkauft zu haben, während er im Besitz einer Schusswaffe war.,

Conlin bat das Gericht, Beweise zu unterdrücken, und behauptete, die Strafverfolgung habe keinen wahrscheinlichen Grund, den Durchsuchungsbefehl zu erhalten. Das Gericht lehnte seinen Antrag ab, und die Jury befand ihn in beiden Punkten für schuldig. Er wurde zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Conlin legte Berufung gegen seine Verurteilung ein und behauptete, der Staat habe keine Beweise dafür vorgelegt, dass das Marihuana mindestens 5 Kilogramm wog.

Nach Überprüfung des Falles ordnete das High Court es dem Bezirksgericht zur Verurteilung des Besitzes 5. Grades an. Diese Entscheidung beruhte auf dem Versäumnis der Strafverfolgungsbehörden, eine angemessene Sorgerechtskette aufrechtzuerhalten.,

Tage nach Conlins Verhaftung nahm ein nicht an den Ermittlungen beteiligter Beamter 20 Säcke Marihuana aus dem Beweisraum. Er benutzte die Beweise in einer Hundeschnüffelübung, aber er unterschrieb die Beweise nicht auf einem Chain-of-Custody-Protokollblatt.

Er bezeugte auch, dass er die Taschen erst am nächsten Tag in den Beweisraum zurückbrachte. Das Gericht schloss zwölf der Taschen aus., Die restlichen zwei wogen unter 5 Pfund, das Minimum, das für eine Verurteilung des Verkaufs von Marihuana dritten Grades erforderlich war

In diesem Sorgerechtsstreit führte der Ausschluss von Beweisen durch das Gericht zu einer Verringerung der Anklage des Angeklagten.

Verwandte rechtliche Begriffe und Fragen

  • Freispruch-Um jemanden von einer Strafanzeige zu befreien; nicht schuldig zu erklären.
  • Angeklagter-Eine Partei, die das Ziel einer Klage vor einem Zivilgericht ist oder die eines Verbrechens oder einer Straftat beschuldigt oder angeklagt wird.,
  • Beweise-Informationen, die einem Gericht oder einer Jury als Beweis für die Tatsachen vorgelegt werden, einschließlich Zeugenaussagen, Aufzeichnungen, Dokumente oder Objekte.
  • Anhörung-Ein Verfahren, in dem das Gericht eine Frage der Tatsachen oder des Rechts hört, indem es Beweise und Zeugenaussagen hört und dann eine Entscheidung trifft.
  • Gerichtsbarkeit-Die rechtliche Befugnis, Rechtsfälle zu hören und Urteile zu fällen; die geografische Region der Befugnis zur Durchsetzung der Gerechtigkeit.
  • Jury-Eine Gruppe von Personen schwor, in einem Prozess ein Urteil zu fällen, basierend auf vorgelegten Beweisen.,
  • Prosecution-Der Anwalt oder Anwälte, die Anklage erheben und versuchen, einen Fall gegen eine Person, die der Begehung eines Verbrechens beschuldigt.
  • Opfer-Eine Person, die durch eine Straftat, einen Unfall oder ein anderes Ereignis verletzt, getötet oder anderweitig geschädigt wird.