Bryan Cross von Gold und die parteipolitische Auseinandersetzung um die wirtschaftspolitische

Die Wahl von 1896 war genau so ein Partisanen-Kampf um die Zukunft der amerikanischen Wirtschaftspolitik, wie die Wahl 2012. An diesem Tag im Jahr 1896 hielt William Jennings Bryan seine mitreißende Rede als Delegierter der Demokratischen Konvention, in der er erklärte, dass die Menschheit nicht „an einem goldenen Kreuz gekreuzigt“ werde.“In der Rede befürwortete Bryan, der aus dem westlichen Landwirtschaftsstaat Nebraska stammte, die Aufnahme eines Silberstandards für die USA., währung, die die populistische Basis der Demokratischen Partei sammelte und Bryan half, die Nominierung für die Präsidentschaft zu gewinnen.

Um einen Schritt zurück in die Geschichte zu gehen, begann die Quelle des Problems mit dem Goldrausch im Jahr 1849, der den Status quo des Bimetallismus veränderte. Seit Jahrzehnten können sowohl Gold-als auch silbergedeckte US-Währungen sowie Silber-und Goldspezies in eine Sub-Treasury-Münze für Dollar umgewandelt werden. Die Regierung schätzte Silber im Verhältnis 16: 1 zu Gold in Unzen., Mit der Goldflut auf den Markt nach dem Goldrausch konnten die Menschen ihr Silber privat und zu einem niedrigeren Verhältnis an ausländische Märkte verkaufen und so mehr Geld verdienen. Als Silber jedoch in den 1860er Jahren in Nevada entdeckt wurde, stieg das Verhältnis von Silber zu Gold, das privat oder im Ausland verkauft wurde, aber die Regierung bot weiterhin das 16:1-Verhältnis an. Kurz gesagt, die Regierungspolitik erhöhte die Währungszirkulation und profitierte von den Westlern, ländlichen Bauern und den Armen, die leichter Schulden abbezahlen oder Einkäufe tätigen konnten., Währenddessen mobilisierten sich die Wall Street und die Banken im Osten gegen die Politik der Regierung, weil sie nicht so viel Gewinn mit Krediten an Landwirte und Arme erzielen würden.

Doch bis 1873 führte die Silberflut in die Staatskassen zu einer Wirtschaftskrise. Der Kongress reagierte mit der Verabschiedung des Coinage Act von 1873, der den Bimetallismus effektiv beendete, indem er den Silberdollar beseitigte und Gold zum einzigen metallischen Standard machte (obwohl die USA den Goldstandard de jure erst 1900 akzeptierten). Westliche Bergleute und Bauern nannten es das “ Verbrechen von 1873.,“Ihre“ Free Silver “ – Bewegung wurde zu einem Kernkreis der Demokratischen Partei, vertreten durch William Jennings Bryan.

Eine klare Partisanenteilung bei den Wahlen von 1896 und 1900 konzentrierte sich auf die Bi-Metallismus-Debatte. Der republikanische Kandidat William McKinley machte die Demokraten und ihre Plattform des Bimetallismus für die Panik von 1893 verantwortlich, während Republikaner und östliche Bankinteressen den Goldstandard als „solides Geld“ bezeichneten., Ein Artikel der Kampagnenpropaganda ist illustrativ: McKinleys Kampagne veröffentlichte gefälschte Dollarscheine mit der Aufschrift „In God We Trust…for the Other 53 Cents“, um zu argumentieren, dass der von Silber unterstützte Dollar nur 47 Cents wert wäre. Ein weiteres Wahlkampfplakat verband die Goldmünze der Republikanischen Partei als“ solide Geldpolitik “ mit den positiven Aspekten der protektionistischen Politik der Partei im Vergleich zu den nachteiligen Auswirkungen der Freihandelspolitik der Demokratischen Partei.,

In der Rede „Cross of Gold“ argumentierte Bryan, dass der Fokus der Demokratischen Partei auf den Bimetallismus in ihrer Plattform gerechtfertigt sei, da ein Goldstandard allein die Probleme des Landes zu dieser Zeit nicht lösen könne, einschließlich Schulden, Scheitern kleiner Unternehmen und Monopole. Laut Bryan, wenn Silber wiederhergestellt wurde, „werden alle anderen notwendigen Reformen möglich sein.“Er verglich die Situation mit Kämpfen um die Nationalbank und argumentierte, dass“ was wir brauchen, ein Andrew Jackson ist, der, wie Jackson stand, gegen die Übergriffe des organisierten Reichtums steht.,“In der Rede verbindet Bryan auch die Tradition der Demokratischen Partei seit Thomas Jefferson und Andrew Jackson gegen finanzierte Interessen zugunsten des kleinen Mannes. Bryan befürwortete eine regulatorische Rolle der Regierung bei der Geldausgabe und forderte, dass die Banken „aus dem Regierungsgeschäft aussteigen“.“

Der Auszug aus der Rede“ Cross of Gold “ unten klingt mit populistischer Rhetorik, obwohl die Rede selbst den Wind aus den Segeln der Populistischen Partei nahm und Anhänger der Demokratischen Partei sammelte. Der Auszug verknüpft das Thema auch mit der Position der Demokratischen Partei zum internationalen Handel.,

Herr Carlisle sagte 1878, dies sei ein Kampf zwischen „den müßigen Inhabern des müßigen Kapitals“ und „den kämpfenden Massen, die den Reichtum produzieren und die Steuern des Landes zahlen“; und meine Freunde, die Frage, die wir entscheiden sollen, ist: Auf welcher Seite wird die Demokratische Partei kämpfen; auf der Seite der „müßigen Inhaber des müßigen Kapitals“oder auf der Seite der „kämpfenden Massen“? Das ist die Frage, die die Partei zuerst beantworten muss, und dann muss sie von jedem Einzelnen im Folgenden beantwortet werden., Die Sympathien der Demokratischen Partei, wie die Plattform zeigt, stehen auf der Seite der kämpfenden Massen, die jemals die Grundlage der Demokratischen Partei waren. Es gibt zwei Ideen der Regierung. Es gibt diejenigen, die glauben, dass, wenn Sie nur Gesetze erlassen werden, um das Wohlhabende wohlhabend zu machen, Ihr Wohlstand wird auf die unten durchlaufen. Die demokratische Idee war jedoch, dass, wenn Sie Gesetze erlassen, um die Massen wohlhabend zu machen, ihr Wohlstand seinen Weg durch jede Klasse finden wird, die auf ihnen ruht.

Nein, meine Freunde, das wird niemals das Urteil unseres Volkes sein., Deshalb kümmern wir uns nicht darum, auf welchen Linien der Kampf ausgetragen wird. Wenn sie sagen, Bimetallismus ist gut,aber dass wir es nicht haben können, bis andere Nationen uns helfen, antworten wir, dass wir, anstatt einen Goldstandard zu haben, weil England hat, den Bimetallismus wiederherstellen und England dann Bimetallismus haben lassen, weil die Vereinigten Staaten es haben. Wenn sie es wagen, auf dem offenen Feld herauszukommen und den Goldstandard als gute Sache zu verteidigen, werden wir sie bis zum Äußersten bekämpfen., Nachdem wir die produzierenden Massen dieser Nation und der Welt hinter uns haben, unterstützt von den kommerziellen Interessen, den Arbeiterinteressen und den Werktätigen überall, werden wir ihre Forderung nach einem Goldstandard beantworten, indem wir ihnen sagen: Du sollst diese Dornenkrone nicht auf die Stirn der Arbeit drücken, du sollst die Menschheit nicht an einem Kreuz aus Gold kreuzigen.

Bryan verlor natürlich die Wahlen 1896 und 1900 auf dieser Plattform an McKinley, und er verlor auf der Plattform 1908 Wahl zu William Howard Taft., Als eines der liberalsten Mitglieder seiner Partei beeinflusste und förderte er jedoch weiterhin progressive Ideen und Reformen der Ära, die eine positive Rolle der Regierung beim Schutz des kleinen Mannes befürworteten. Schneller Vorlauf ein Jahrhundert und wir können ähnliche Partisanenausrichtungen und Spaltungen über die Rolle der Regierung in der Wirtschaftspolitik beobachten, wobei Steuern, Defizite und Schulden den Bimetallismus als das „Kreuz des Goldes“ bei dieser Wahl ersetzen.