Die menschlichen Sinne funktionieren nicht wie ein Videokamera und zeichnen alle Beobachtungen unparteiisch auf. Die menschliche Wahrnehmung erfolgt durch einen komplexen, unbewussten Abstraktionsprozess, in dem bestimmte Details der eingehenden Sinnesdaten bemerkt und erinnert und der Rest vergessen wird. Was aufbewahrt und weggeworfen wird, hängt von einem internen Modell oder einer Darstellung der Welt ab, die von Psychologen ein Schema genannt wird, das über unser ganzes Leben aufgebaut ist. Die Daten werden in dieses Schema eingefügt., Später, wenn Ereignisse in Erinnerung bleiben, können Speicherlücken sogar durch „plausible“ Daten gefüllt werden, die der Verstand für das Modell zusammenstellt; Dies wird als rekonstruktives Gedächtnis bezeichnet. Wie viel Aufmerksamkeit den verschiedenen wahrgenommenen Daten geschenkt wird, hängt von einem internen Wertesystem ab, das beurteilt, wie wichtig es für den Einzelnen ist. So können zwei Personen dasselbe Ereignis sehen und völlig unterschiedliche Wahrnehmungen davon haben, selbst wenn sie sich nicht über einfache Fakten einigen. Deshalb sind Augenzeugenberichte notorisch unzuverlässig.,
Einige der wichtigeren Arten, wie Beobachtungen von der menschlichen Psychologie beeinflusst werden können, sind unten angegeben.
Bestätigung biasEdit
Human Beobachtungen sind voreingenommen in Richtung zur Bestätigung der Beobachter die bewusste und Unbewusste Erwartungen und Sicht auf die Welt, wir „sehen, was wir erwarten zu sehen“. In der Psychologie wird dies als Bestätigungsbias bezeichnet. Da das Ziel der wissenschaftlichen Forschung die Entdeckung neuer Phänomene ist, kann und hat diese Voreingenommenheit dazu geführt, dass neue Entdeckungen übersehen werden; Ein Beispiel ist die Entdeckung von Röntgenstrahlen., Es kann auch zu einer fehlerhaften wissenschaftlichen Unterstützung weit verbreiteter kultureller Mythen führen, auf der anderen Seite, wie im wissenschaftlichen Rassismus, der Ideen der rassischen Überlegenheit im frühen 20. Die richtige wissenschaftliche Technik betont die sorgfältige Aufzeichnung von Beobachtungen, die Trennung experimenteller Beobachtungen von den daraus gezogenen Schlussfolgerungen und Techniken wie blinde oder doppelblinde Experimente, um die Beobachtungsneigung zu minimieren.,
Processing biasEdit
Moderne wissenschaftliche Instrumente können „Beobachtungen“ umfassend verarbeiten, bevor sie den menschlichen Sinnen präsentiert werden, und insbesondere bei computergestützten Instrumenten stellt sich manchmal die Frage, worin die Datenverarbeitungskette „Beobachten“ endet und „Schlussfolgerungen ziehen“ beginnt. Dies ist kürzlich zu einem Problem mit digital verbesserten Bildern geworden, die als experimentelle Daten in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden., Die Bilder werden verbessert, um Merkmale hervorzuheben, die der Forscher hervorheben möchte, aber dies hat auch den Effekt, die Schlussfolgerungen des Forschers zu unterstützen. Dies ist eine Form der Verzerrung, die schwer zu quantifizieren ist. Einige wissenschaftliche Zeitschriften haben begonnen, detaillierte Standards für die Art der Bildverarbeitung in Forschungsergebnissen festzulegen., Computergestützte Instrumente bewahren häufig eine Kopie der „Rohdaten“ von Sensoren vor der Verarbeitung auf, was die ultimative Verteidigung gegen Verarbeitungsverzerrungen darstellt, und in ähnlicher Weise erfordern wissenschaftliche Standards die Erhaltung der ursprünglichen „rohen“ Versionen von Bildern, die als Forschungsdaten verwendet werden.