Hat Shakespeare wirklich Shakespeare geschrieben?
ja.
Es ist eine Akademische Minderheit Ansicht (im Besitz von vielleicht einer Handvoll ernsthafte Gelehrte zu jeder Zeit), dass jemand neben Shakespeare schrieb Theaterstücke, aber ich sehe nicht viele Beweise, um dies zu unterstützen „Renaissance Verschwörungstheorie.,“Diejenigen Gelehrten, die nicht einverstanden sind, würden argumentieren, dass die Akademie einen großen Anteil an „Will Shaxbear“ hat und daher ihre Überzeugungen nicht richtig einschätzen kann, aber ich werde mein Bestes tun, um die Hauptargumente zusammenzufassen und eine schnelle Widerlegung anzubieten.
Obwohl viele dieser Argumente auf die Jahrhundertwende zurückgehen, setzt sich diese Kontroverse trotz der abweisenden Reaktion eines jeden fort, der Shakespeare tatsächlich professionell studiert. Der Kern der Argumente ist, dass Shakespeare selbst zu niedrig geboren, zu ungebildet oder zu unwahrscheinlich eine Quelle für das Stück war., Stattdessen schrieb ein gebildeter adliger oder Renaissance-Gelehrter die Stücke selbst (oder sich selbst) und bezahlte dann Shakespeare, um zu behaupten, sie seien seine Werke, oder erfand Shakespeare als imaginären Charakter. Dramatisieren ist schließlich kein geeigneter Job für einen Adligen oder für eine Dame, also wenn diese Person Drama schreiben und seine Werke ausführen wollte, wäre es notwendig, sie nach diesem Argument zu ghostwriten.
Argument 1: Ein Bürgerlicher aus Stratford wäre nicht in der Lage, gute Stücke zu schreiben.,
Alle Anti-Stratfordianer stützen ihr Argument auf die Unmöglichkeit, dass „der Mann aus Stratford“ die Stücke aufgrund seiner mangelnden Ausbildung, seiner Anonymität und seiner angeblich begrenzten Kenntnis des Gesetzes, des Schlachtfeldes und des Gerichts schreibt. Wie könnte ein bloßer Bürgerlicher (die Herablassung tropft in der Luft fühlen?) jemals schreiben solcher Werke, oder wissen über Politik, Französisch und Italienisch Vokabeln, oder Anspielungen auf Griechische und lateinische Quellen? Viele weisen auf gebildete Renaissancemänner wie Sir Francis Bacon oder Edward de Vere (der Earl of Oxford) als wahrscheinlichere Autoren hin., De Vere hatte einen Abschluss an der Oxford University und eine solide Grundlage im Gesetz, die die Anzahl der Tudor-Rechtsphrasen in Shakespeares Stücken erklären würde. Er lebte auch in Italien für ein paar Monate-die Einstellung vieler Shakespeare-Stücke wie Othello und Romeo und Julia. Er diente als Soldat und war der Neffe eines literarischen Pioniers, der dazu beitrug, das Sonett auf Englisch bekannt zu machen. Ein anderer Onkel von de Vere übersetzte Ovids Metamorphosen, die Quelle vieler Anspielungen in den Shakespeare-Stücken.,
Auch diese Denkweise ignoriert die Tatsache, dass wir wissen, dass Shakespeare die Stratford Free School besuchte, wo der Lehrplan schwer auf Griechisch und Latein und Fremdsprachen war. Die dort verwendeten Lehrbücher deckten einen Großteil des gleichen Materials ab, auf das sich Shakespeare bezieht. Die Zähmung der Spitzmaus enthält sogar einen Verweis auf das Standardlehrbuch für lateinische Grammatik, das an der Stratford Free School verwendet wird., Das Anti-Stratfordian-Lager ignoriert auch die Art und Weise, wie französische und italienische Grammatikbücher zu vergleichsweise günstigen Preisen in Massen gedruckt wurden, und geht davon aus, dass eine Person, die noch nie auf einem Boot, auf einem Schlachtfeld oder in einem Gerichtssaal war, nicht in der Lage ist, andere Menschen, die an diesen Orten waren, nach realistischen Details zu fragen., Jonathan Bate, der Autor des Genies von Shakespeare, erwidert: „Was viel schwerer vorstellbar ist,ist ein Aristokrat wie Oxford, der den Slang der gewöhnlichen Taverne oder die technischen Details des Glovemakings reproduziert“, die beide in Shakespeares Stücken wie Twelfth Night, Romeo und Julia und Henry VIII.
Andere haben aus Zufällen über de Vere argumentiert. Edward de Veres Wappen hat einen Löwen, der eine Pfote hält und einen Speer schüttelt (also ein Wortspiel auf „Shakespeare“)., Seine Kopie der Genfer Bibel hat Passagen darin unterstrichen, die auch in den Sonetten erscheinen, Die fröhlichen Frauen von Windsor, und eine falstaffische Rede. Auch dies sind suggestive Indizien, aber die Beweise hier sind nicht stärker als die für Shakespeares eigenes Punning Crest (ein Hahn, der einen Speer schüttelt). Für die etwa ein Dutzend Beispiele aus der Schrift wie die genannten erscheinen in Shakespeares Stücken viele weitere Bibelstellen ohne besondere Anmerkungen in de Veres Bibel.
Am schwersten zu schlucken ist, dass de Vere 1604 starb., Shakespeares spätere Stücke, wie The Winter ‚ s Tale, wurden erst 1610 für die Aufführung lizenziert, und The Tempest war mit ziemlicher Sicherheit von einem Schiffbruch vor Bermuda im Jahr 1609 inspiriert. Shakespeare entpuppte sich noch 1613 in Verbindung mit anderen Schriftstellern (wie den beiden edlen Verwandten) als Theaterstück., Das Oxfordian Camp argumentiert, dass all diese Stücke falsch geschrieben sind, was bedeutet, dass etwa 70 oder so historische Dokumente in Bezug auf diese Stücke gefälscht wurden, oder dass der Earl es irgendwie geschafft hat, die Stücke früher zu schreiben, und sie zu verstecken, und dann Shakespeare Anweisungen geben, sie nach de Veres Tod auf einem gestaffelten Zeitplan zu veröffentlichen. Ebenso muss das Oxfordian Camp außergewöhnliche-und unterhaltsame-Verzerrungen durchlaufen, um zu erklären, warum Shakespeares guter Freund und literarischer Rivale Ben Jonson Shakespeare in einem Enkomium in der 1623-Version des Ersten Folios lobte., (Wiederum ist „Teil der Verschwörung“ die Antwort, die die Oxfordianer auf eines der historischen Dokumente geben, die Shakespeare mit seinem eigenen Werk verbinden.)
– Argument 2: Ein Edelmann hätte die Ausbildung und Erfahrung zu schreiben, diese Spiele, aber er hätte sich zu verstecken, sein hobby zu vermeiden, soziale Stigmatisierung.
Wenn Adlige ihre Werke unter ihrem eigenen Namen produzierten, würden sie von Gleichaltrigen einem gewissen sozialen Stigma ausgesetzt sein. Es ist unpassend für einen Gentleman, sich mit Unterhaltung für das Pöbelchen zu beschäftigen. Zumindest geht das Argument so., Also, Ein Aristokrat, der die Stücke geschrieben hat, muss eine Vertuschung gemacht haben und diesen niemand aus Stratford eingestellt haben, um so zu tun, als wäre er der Autor.
Diese Denkweise ignoriert die Tatsache, dass König James, Königin Elizabeth und Edward de Vere auch ziemlich viel Poesie öffentlich unter ihren eigenen Namen geschrieben haben. Viele Renaissance-Adlige haben Literatur ohne erkennbare Angst vor „unangemessenem“ Verhalten geschrieben., Es sei denn, anti-stratfordische Gelehrte können mir jedes historische Dokument zeigen, das auf ein starkes Stigma gegen Adlige hinweist, die Literatur schreiben, und mir erklären, warum so viele andere Adlige Werke unter ihrem eigenen Namen veröffentlicht haben, Ich bin mir nicht sicher, ob dieses sogenannte Stigma existiert.
Die meisten alternativen Kandidaten für den Titel „Autor von Shakespeares Stücken“ sind Adlige der einen oder anderen Feder. Historisch gesehen wurde Sir Francis Bacon in den vergangenen Jahrhunderten am häufigsten erwähnt, aber in den letzten Jahren haben Anti-Stratfordianer Edward de Vere bevorzugt., Dieser Standpunkt war besonders beliebt, zumal der derzeitige Earl of Oxford ein glühender Anhänger der Bewegung ist, und er hat Gelehrte finanziert, die Beweise dafür liefern können, dass es sein Vorfahr war, der die Stücke eher schrieb als Shakespeare. De Veres Popularität als Kandidat kann auch auf die neuere Generation von Gelehrten zurückzuführen sein, die sich von früheren Crackpot – „Gelehrten“ wie Ignatius Donnelly distanzieren wollen (siehe unten).
Ein weiteres Problem ist, dass wir Kopien von de Veres Gedichten erhalten haben., Es ist, wie Helen Gibson es beschreibt, „kompetent und doch uninspiriert“ und ähnelt „juvenelia“ (zitiert Seite 75 in Time, Februar 15, 1999). Alan H. Nelson von der University of California bemerkt: „Der Earl of Oxford war vielleicht der egoistischste und eigennützigste Mensch seiner Zeit in England. Es hätte für ihn keinen Charakter gehabt, die Stücke zu schreiben und dann die Urheberschaft geheim zu halten. Viele elisabethanische Adlige schrieben und veröffentlichten “ (ebenda).
Weitere vorgeschlagene Autoren sind Queen Elizabeth selbst und Sir Walter Raleigh., Im Fall von Königin Elizabeth ist das Argument, dass es für eine Frau unangemessen ist, Gedichte zu schreiben, und deshalb diente sie als Patronin für Shakespeare, um seine Werke neu zu schreiben. (Wiederum schrieb Königin Elizabeth einige ihrer eigenen Gedichte unter ihrem eigenen Namen-so scheint es zweifelhaft, dass sie schüchtern über ihr Schreiben war.)
Argument 3: Anagramme in den Stücken legen nahe, dass jemand anderes diese Werke geschrieben hat.
Einige Argumente basieren auf Anagrammen oder versteckten Nachrichten in den Spielen. Kryptographie und anagramme sind besonders beliebt bei der Schule Bacons. Dr., Isaac Platt, indem er bestimmte Buchstaben aus einer berühmten Zeile aus Hamlet extrahiert, „Das beerdigungsgebackene Fleisch hat die Heiratstische kalt eingerichtet,“ Kommt mit einem Anagramm von “ FR. BACONI NATI“, was nach seinem ungewöhnlichen Lateinischen bedeutet, dass Francis Bacon die Stücke schrieb. Auch hier kaufe ich es aus zwei Gründen nicht. Erstens würde Platts Satz wörtlich übersetzt als „Der Geburt von Fr. Speck.“Der richtigere Satz, den wir als gebildete Lateinsprachler erwarten würden, wäre „FR. BACONUS ME FECIT,“ („Fr. Bacon made me“), was die konventionelle Art ist, die Kreativität eines Werkes auszudrücken., Der zweite Grund, warum ich das Argument nicht kaufe, ist, dass das Anagramm nicht einmal sehr gut zu den Wörtern passt. Und ein dritter Grund wäre, dass wir, wenn wir genug von Shakespeares Zeilen aus seinen etwa vierzig Stücken lesen, mit ziemlicher Sicherheit durch bloßen statistischen Zufall über ein Anagramm stolpern werden, wie die folgende Anekdote von Gertrude Stein belegt.
Maria Bauer verwendet in ihrem Buch Francis Bacons Great Virginia Vault einen“ anagramatischen Code“, um erstaunlich vorausschauende Botschaften zu finden, die im Text der Stücke verstreut sind., Sie schreibt: „In den Shakespeare-Werken wird häufig das Datum 9. Juni 1938 erwähnt, das den Beginn des Zusammenbruchs des Shakespeare-Mythos markiert.“Wie sich herausstellt, ist dieses Datum genau das Datum, an dem Bauer selbst zum ersten Mal auf Beweise für das Great Virginia Vault stieß, ein Mausoleum in Virginia (nicht in Großbritannien!) , die sie behauptet, beherbergt die Manuskripte aller Stücke und viele andere nette Dinge sowie aus dem 1500., Leider wurden diese faszinierenden archäologischen Relikte von niemandem außer Bauer gesehen, der sich weigerte, den genauen Ort dieses besonderen Grabgewölbes preiszugeben. Viele Ausgrabungen auf Friedhöfen in Jamestown und Williamsburg haben leider nichts ergeben, was ihre ungewöhnlichen Behauptungen stützen könnte.
Zwei andere baconische Gelehrte, Hoffman und Delia Bacon (die größte der Baconer), gräben ebenfalls in Krypten und Friedhöfen, mit ähnlich nicht reproduzierbaren Ergebnissen.
Einen gewissen viktorianischen Dilettanten in der Literatur, Frau, Windle schickte 1881 ein unaufgefordertes Manuskript namens Report an die Treuhänder des British Museum an das British Museum. Sie benutzte ein ganz anderes Chiffrenmuster, um das „Unterlesen“ von Othello zu enthüllen, das beginnt (ich zitiere): „Eine Geschichte, oh! Ich sage, oh! / Oh-dell, oh! Was für ein Jammern, oh! / Oh Hügel, oh! Welche Weide! Was zum Teufel, oh! Was, oh! / Nach Belieben, oh! Bei gut, oh! /Ich wohne, oh!“Sie behauptet, dies sei“ suggestiv für die geistige Präsenz des Autors.,“Das Gedicht“ An den Leser“, das das erste Folio vorstellt, ist ein beliebtes Ziel solcher Untersuchungen; Ein Kritiker entdeckte, dass man durch Hervorheben und Neuordnen der sogenannten signifikanten Buchstaben in dem Gedicht „Franciscus St. Albanus“ erhält.“
Leider hat ein anderer neuerer Beobachter festgestellt, dass man durch Herausziehen verschiedener „bedeutender“ Buchstaben „Gertrude Stein“ dieses großartige Literaturwerk erhalten kann.“(Was wiederum zeigt, dass Sie fast jedes gewünschte Ergebnis finden können, wenn Sie sich genügend Zeilen ansehen und versuchen, sie zu „dekodieren“.)
– Argument 4: Politische Verheimlichung?,
Ein weiteres Argument ist, dass ein Adliger die Stücke schrieb, aber aus einem anderen Grund als die Schande, sich mit allgemeiner Kunst zu beschäftigen. Nach diesem Argument sollten die Stücke als politischer Kommentar gelesen werden, wobei jeder Charakter eins zu eins mit echten politischen Figuren korrespondierte. Der Edelmann-Dramatiker (sei es Edward de Vere, Earl of Oxford oder Queen Elizabeth oder Walter Raleigh oder wer auch immer) musste seine Identität verbergen, damit der Schriftsteller das derzeitige Regime oder bestimmte politische Feinde ohne direkte Gegenreaktion anprangern konnte., So nimmt Hamlets sterbender Befehl an Horatio,“ tell my story“, eine unglaubliche Bedeutung an, wenn Sie wissen, dass Horatio der falsche Shakespeare ist und Hamlet der wahre ist-sei es Bacon, der Earl of Oxford, Königin Elizabeth, Marlowe oder wer auch immer. Thomas Looneys Hauptargument in 1920 für Edward de Vere, Earl of Oxford, ist, dass Oxford zu dieser Zeit die engste Annäherung an einen königlichen Prinzen war; Er ist daher Hamlet und damit auch Shakespeare., In ähnlicher Weise argumentiert Henry Pemberton, dass Shakespeare wirklich Walter Raleigh ist, da Hamlets Linie Claudius als „rücksichtslosen, tückischen, lüsternen, gütigen Bösewicht beschreibt!“konnte nur von jemandem gesprochen werden, der den gegenwärtigen König genauso hasste wie Raleigh.
Eine solche Identifizierung der Hauptfigur eines Stücks mit Shakespeare selbst wird in der modernen Literaturtheorie normalerweise als unklug angesehen, war aber im neunzehnten Jahrhundert eine sehr beliebte Praxis. Das Problem ist, dass diese Interpretationen oft auf einer einzigen Zeile in dem einen oder anderen Stück basieren., Es ist, als hätte Faulkner einen vorübergehenden Kommentar zum Leben in New York abgegeben, und plötzlich springt eine Schar von Gelehrten hervor, die behaupten, Faulkner hätte seine eigenen Werke nicht wirklich geschrieben-es muss ein New Yorker Schriftsteller sein, der vorgibt, ein Südstaatler zu sein, weil kein Südstaatler jemals Ereignisse in New York City erwähnen würde.
Argument 5: Andere Argumente, die einfach seltsam sind-praktische Witze und homosexuelle Lügner.
Wenn Shakespeare seine Stücke nicht schrieb und jemand anderes es heimlich tat, muss diese Täuschung ein Motiv dahinter haben., Die komplizierten Geschichten, die entwickelt wurden, um zu erklären, warum die Betrügerei stattfand, sind bizarr. Wallace Cunningham, Autor der Tragödie von Francis Bacon, Prinz von England (1940), zeigt, dass Shakespeares Stücke von einer Gruppe von etwa zwanzig berühmten Schriftstellern (übrigens alle Freimaurer) geschrieben wurden, darunter Ben Jonson, Walter Raleigh, Christopher Marlowe und Edmund Spenser. Sie nannten sich „The Wild Goose Club“ und trafen sich einmal im Monat zum Abendessen in einem bestimmten Gasthaus, in dem William Shakespeare ihr üblicher Kellner war., Shakespeares Stücke waren also alle ein ausgeklügelter praktischer Witz, der von der ruchlosen Geheimgesellschaft auf einer unergründlichen Lerche entworfen wurde und über zwanzig Jahre kollektive Arbeit erforderte (Arbeit, die anscheinend lange nach dem Tod der mutmaßlichen Täter des Scherzes irgendwie Stücke produzierte).
Calvin Hoffman, in der Ermordung des Mannes, der „Shakespeare“ war, argumentiert, dass Christopher Marlowe nicht in einem Messerkampf im Jahr 1593 starb (wie in historischen Aufzeichnungen aufgeführt)., Die ganze Affäre war ein Scherz von Marlows angeblichem homosexuellen Liebhaber Thomas Walsingham (der irgendwie dem „Mr. W. H.“ entspricht, dem die Sonette gewidmet sind), der dachte, dass Marlowe wahrscheinlich wegen Atheismus hingerichtet werden würde. Einmal tot geglaubt, Marlowe konnte die nom de plume von „Shakespeare“ übernehmen und weiter schreiben, während er auf Walsinghams Anwesen in einer geheimen Liebeshütte versteckt war. Hoffman stützte sein Argument zum Teil auf einer Studie, die die durchschnittliche Wortlänge von Bacon, Shakespeare, Marlowe und ein paar anderen Menschen verwendet bestimmt., Dies wurde erreicht, indem die Buchstaben in über zwei Millionen Wörtern in ihren Schriften gezählt wurden. Seine schockierende Entdeckung? Sowohl Shakespeare als auch Marlowe gemittelt genau vier Buchstaben pro Wort, was er vorschlägt, ist ein außergewöhnliches Ergebnis. (Übrigens, die durchschnittliche Länge der Wörter im Allgemeinen in Common English Writing beträgt etwa 4,2 Buchstaben-Sie und ich wahrscheinlich durchschnittlich etwa vier Buchstaben pro Wort in unseren Schriften, ähnlich wie Shakespeare, weshalb ich es schwer habe, dieses Argument ernst zu nehmen.,)
In jüngerer Zeit argumentierte Joseph Sobran in seinem 1997 erschienenen Buch Alias Shakespeare, dass de Vere alle Sonette als Teil einer homosexuellen Umwerbung des Earl of Southampton schrieb, die alle unter dem Deckmantel der Umwerbung ihrer Tochter verborgen waren. Wie das die Stücke erklärt, ist jedoch nicht zufriedenstellend zu erklären.
Der populäre Film Anonymous, der am 28. Oktober veröffentlicht wird und sich um eine Verschwörung in Shakespeare-Autorschaft dreht, wird zweifellos wieder Diskussionen auslösen, auch wenn in den letzten zehn Jahren keine neuen Beweise erschienen sind, um die Behauptungen der Anti-Stratfordianer zu stärken.,
Argument 6: Die Akademie vertuscht die Wahrheit!
Die Anti-Stratfordianer argumentieren, dass diejenigen, die ihre Überzeugungen verspotten, weitgehend durch professionelle Investitionen motiviert sind. Die Akademie weigert sich, auf Argumente zu hören, weil traditionelle Gelehrte einen großen finanziellen Anteil daran haben, Shakespeare-Bücher zu drucken, festangestellte Positionen zu halten und intellektuelles Prestige aufrechtzuerhalten, was alles verloren gehen würde, wenn jemand beweisen würde, dass Shakespeare nicht der Autor war. So werden Shakespeare-Gelehrte in orthodoxen Institutionen engstirnig und beschützen ihr Territorium., Diese Vertuschung wurde von Peter Dickson, einem CIA-Beamten, der zum Amateur-revisionistischen elisabethanischen Gelehrten wurde, als „Bardgate“ bezeichnet. Lassen Sie mich Ihnen versichern, wenn ich oder ein anderer junger ehrgeiziger Gelehrter überzeugende Beweise dafür hätte, dass Shakespeare seine eigenen Werke nicht geschrieben hat, können Sie darauf wetten, dass wir eine finanzielle Motivation haben, sie zu veröffentlichen! Es würde unsere akademische Karriere machen! Derjenige, der die verborgene Wahrheit enthüllte, wäre in der Literaturwissenschaft genauso revolutionär wie Einstein in der Physik!, Das Problem ist, dass diese Beweise einfach nicht existieren, soweit ich das beurteilen kann, und diejenigen, die behaupten, Shakespeare sei nicht der Autor, haben keine besonders überzeugenden Beweise vorgelegt-nur Vermutungen von Verschwörungen und gelegentlichen Indizienverbindungen, die für meine Augen erzwungen oder zufällig aussehen. Solche schwachen Beweise müssen logischerweise vor Occams Rasiermesser fallen.
Ich stimme Peter Dickson zu, dass ein Großteil von Shakespeares Stücken und Gedichten Passagen enthält, die mysteriös und unerklärlich sind. Aber das scheint mir zu wenig Beweise dafür zu sein, dass er die Stücke nicht selbst geschrieben hat.,
Weitere Informationen von Leuten, die mit mir nicht einverstanden sind, können Sie sich Shakespeare-Earl of Oxford ansehen? Diese Seite untersucht die zwei Jahrhunderte alte Shakespeare-Urheberschaftsdebatte. Der Zweck der Gesellschaft ist es, Edward de Vere als allgemein anerkannten Autor der Werke von William Shakespeare zu dokumentieren und zu etablieren, so dass ihre Website meinem eigenen Argument diametral entgegengesetzt ist. Lesen Sie es und wiegen Sie die Beweise selbst.