Wenig konzentrierte die Öffentlichkeit in den frühen 1950er Jahren wie die Atombombe und das Potenzial für große Tod und Zerstörung im Falle eines Atomkrieges mit der Sowjetunion. Wer kann die Übungen im Klassenzimmer vergessen, bei denen die Schüler auf den Boden fielen und sich angeblich unter ihren Schreibtischen versteckten, um die Exposition gegenüber einer explodierenden Atombombe zu verringern?, Es war ein vorherrschendes Thema der Diskussion unter durchschnittlichen Menschen sowie Eliten in Regierung, Medien und Kunst.
Die Sowjetunion hatte 1949, vier Jahre nach Hiroshima und Nagasaki, die „Bombe“ erreicht. Mit der Atombombe zur Verfügung, Die Führung der Sowjetunion wurde wahrscheinlich ermutigt, ihren tief empfundenen ideologischen Imperativ zu beschleunigen, um den Kommunismus opportunistisch zu verbreiten., Eine A-Bombe zu bekommen führte zu einer militärischen Gleichheit mit den Vereinigten Staaten, die die Gefahr nuklearer Vergeltungsmaßnahmen gegen ihre überlegenen Landarmeen im Falle einer militärischen Konfrontation zwischen Ost und West weit verringerte. Die eklatante Invasion Südkoreas, die 1950 von den USA vom kommunistischen Nordkorea mit vollem sowjetischen politischen und logistischen Engagement und in der Tat Ermutigung unterstützt wurde, war wahrscheinlich ein Ergebnis der Sowjets, die die Atombombe besaßen.,
Im Januar 1950 verhaftete der britische Geheimdienst nach Informationen des FBI den in Ostdeutschland geborenen und in Großbritannien gebildeten und staatsbürgerlichen Atomwissenschaftler Klaus Fuchs, der für die Sowjetunion spionierte. Fuchs hatte in Los Alamos auf höchstem Niveau an dem amerikanischen Projekt zur Entwicklung einer Atombombe gearbeitet und Geheimnisse an Mitglieder der amerikanischen Kommunistischen Partei weitergegeben, die auch für die Sowjetunion spionierten. Er gab seine Spionage zu und gab Namen seiner amerikanischen Mitarbeiter in Los Alamos an., Diese Verbindungen führten zur Verhaftung von Julius Rosenberg im Juni 1950 wegen des Verdachts der Spionage und zwei Monate später seiner Frau Ethel unter der gleichen Anklage.
Julius Rosenberg, Elektroingenieur, und seine Frau Ethel waren engagierte Mitglieder der Kommunistischen Partei USA und hatten jahrelang für den sowjetischen Militärgeheimdienst (GRU) gearbeitet, der geheime amerikanische Arbeiten zu fortschrittlichen Waffen wie Radarerkennung, Düsentriebwerken und Lenkflugkörpern lieferte., Im Nachhinein übertrafen diese Informationen wahrscheinlich den Wert der Atomgeheimnisse, die der Sowjetunion gegeben wurden, obwohl der Konsens darin bestand, dass die Bombenentwurfsinformationen der Rosenbergs die Richtung der sowjetischen Bombenentwicklung bestätigten. Ethel Rosenbergs Bruder David Greenglass arbeitete in Los Alamos und Beweise, die im Laufe der Jahre ans Licht gebracht wurden, deuten stark darauf hin, dass Ethel diejenige war, die ihren Bruder rekrutierte, um ihrem Ehemann Geheimnisse des Atombombenentwurfs zur Verfügung zu stellen, und Hand in Hand mit ihm bei seinen Spionageaktivitäten arbeitete.,
Die Rosenberger, die ihre Verbrechen nie zugeben, wurden wegen „Verschwörung zur Spionage“ vor Gericht gestellt und verurteilt.“Die Todesstrafe war ihre Strafe. Sie erklärten ihre Unschuld bis zum Ende, als sie im Juni 1953 im Sing Sing-Gefängnis einen Stromschlag erlitten.
Politisch entfaltete sich eine weitere Erzählung., Die politische Linke in den Vereinigten Staaten und weltweit unterstützte nachdrücklich die Unschuld der Rosenbergs und erinnerte an ihre Unterstützung für den ehemaligen Beamten des Außenministeriums, Alger Hiss, der 1949 vor Gericht gestellt und 1950 wegen Meineids und nicht wegen Spionage verurteilt wurde, da die Verjährungsfrist für Spionage abgelaufen war. Der weltbekannte marxistische Intellektuelle Jean-Paul Sartre bezeichnete den Rosenberg-Prozess als „legales Lynchen“.“Am Hinrichtungstag gab es eine Demonstration von mehreren hundert außerhalb Sing Sing zahlen ihre letzte Ehre., Jahrzehntelang wurde die Unschuld der Rosenberger zum Sammelruf der politischen Linken.
Führer der politischen und intellektuellen Linken beschuldigten die antikommunistische Inbrunst des McCarthyismus für das Streben der Bundesregierung nach den Rosenbergs und anderen, die der Spionage für die Sowjetunion beschuldigt wurden. Zu dieser Zeit hatte die Linke großes Mitgefühl mit den Idealen des Kommunismus und Amerikas ehemaligem kommunistischen Verbündeten, der Sowjetunion, die im Zweiten Weltkrieg große Verluste erlitten hatte, als sie den verhassten Nazi-Faschismus besiegt hatte. Sie glaubten inbrünstig an das Plädoyer der Rosenbergs für Unschuld.,
Als das Venona-Projekt, geheime Aufzeichnungen über abgefangene sowjetische Botschaften, Mitte der 1990er Jahre veröffentlicht wurden und eindeutige Informationen auf die Schuld der Rosenberger hinwiesen, wurde die Begeisterung der politischen Linken für die Rosenberger stark verringert. Ebenso mit Material, das 2009 aus sowjetischen KGB-Archiven (den Vassillyev-Notizbüchern) kopiert wurde. Einige sagten jedoch: „OK, sie haben es getan, aber die Mentalität der US-Regierung im Kalten Krieg und der McCarthyismus waren noch größere Bedrohungen“ (z. B. the Nation Magazine, populärer revisionistischer Historiker Howard Zinn).,
Seitdem haben sich die Linke und nicht nur die Linke, angeführt von den überlebenden Söhnen der Rosenberger, auf die Ungerechtigkeit der Strafe konzentriert, insbesondere auf Ethel Rosenbergs, und dass sie die Todesstrafe nicht hätte erhalten sollen. Die Bundesanwälte hofften wahrscheinlich, dass eine solche Anklage den Angeklagten dazu bringen würde, zu sprechen, andere zu verwickeln und Einblicke in sowjetische Spionageoperationen zu geben. Es tat es nicht. Die Rosenberger wurden links zu Märtyrern und dienten wahrscheinlich als Märtyrer weiterhin besser der kommunistischen Sache der Sowjetunion als einer Gefängnisstrafe., Vielleicht war das sogar ihr Grund, Unschuld zu bekennen.
Die Debatte geht bis heute weiter. Aber in diesen Tagen ist es über die Schwere des Satzes als fast alle stimmen die Rosenbergs waren Spione für die Sowjetunion. Im heutigen Klima würde es kein Todesurteil geben, aber auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges…
Es besteht jedoch absolut kein Zweifel, dass sie Amerika verraten haben, indem sie für die Sowjetunion in einer Zeit großer Gefahr für Amerika und die Welt spioniert haben.,
Don Ritter ist emeritierter Präsident und CEO (nach acht Jahren in dieser Rolle) der Afghan American Chamber of Commerce (AACC) und 15-jähriges Gründungsmitglied des Board of Directors. Seit dem 9-11, 2001, hat er Vollzeit in Afghanistan gearbeitet und war mehr als 40 Mal im Land. Er hat eine 38-jährige Geschichte in Afghanistan.
Ritter hat einen B. S. in Metallurgical Engineering von der Lehigh University und einen Master und Doktortitel vom MIT in physikalisch-mechanischer Metallurgie., Nach dem MIT, wo sein Hobby die russische Sprache und Kultur war, war er ein Jahr lang NAS-Sowjet Academy of Sciences Exchange Fellow in der Sowjetunion in der Breschnew-Ära und forschte am Baikov-Institut für physikalische Metallurgie an Hochtemperaturmaterialien. Er spricht fließend Russisch (und Französisch), ist Absolvent der Bronx High School of Science und erhielt zahlreiche Auszeichnungen von wissenschaftlichen und technischen Gesellschaften und Menschenrechtsorganisationen.,
Nachdem er 1968 aus Russland zurückgekehrt war, unterrichtete er ein Jahr an der California State Polytechnic University in Pomona, wo er auch Vertragsberater für Allgemeine Dynamik in ihrer Abteilung für Festkörperphysik war. Anschließend kehrte er als Mitglied der Fakultät und der Verwaltung an seine Alma-Mater, Lehigh University, zurück. Bei Lehigh, zusätzlich zu seiner Lehre, Forschung und Branchenberatung, Dr., Ritter war maßgeblich an der Schaffung eines universitätsweiten Programms beteiligt, das die Disziplinen Wissenschaft und Technik mit den Sozial-und Geisteswissenschaften verband, in der Hoffnung, das Verständnis für die Rolle der Technologie in der Gesellschaft zu fördern.
Nach 10 Jahren in Lehigh vertrat Dr. Ritter von 1979 bis 1993 im US-Repräsentantenhaus Pennsylvanias 15th District, das „Lehigh Valley“, wo er in den Ausschüssen für Wissenschaft und Technologie sowie Energie und Handel tätig war., Ritter ’s Hauptaufgabe als“ Scientist Congressman “ bestand darin, eng mit den Wissenschafts -, Ingenieur-und verwandten Industriegemeinschaften zusammenzuarbeiten, um den legislativen, regulatorischen und politischen Prozessen eine wissenschaftlich fundierte Perspektive zu geben.
Im Kongress kämpfte er als ranghohes Mitglied der Congressional Helsinki Commission für Freiheit und Menschenrechte in der ehemaligen Sowjetunion. Die Kommission war Ritters Plattform, um Kongressunterstützung für den afghanischen Widerstand gegen die sowjetische Invasion und Besatzung in den 1980er Jahren zu sammeln., Ritter war Autor der Gesetzgebung zur “ materiellen Unterstützung „und Gründer und Vorsitzender der “ Congressional Task Force on Afghanistan“.“
Dr. Ritter setzte seine Bemühungen in den 1990er Jahren nach dem Kongress als Gründer und Vorsitzender der in Washington DC ansässigen Afghanistan Foundation fort. Im Jahr 2003, als Schöpfer einer sechs Millionen Dollar USAID-finanzierten Initiative, diente er als Senior Advisor für AACC bei der Schaffung der ersten unabhängigen, marktorientierten Handelskammer in der Geschichte des Landes. Dr., Ritter ist derzeit Teil der wegweisenden Rolle der AACC bei der Unterstützung der Entwicklung der afghanischen Marktwirtschaft, um Stabilität und Wohlstand nach Afghanistan zu bringen. Er ist auch Geschäftsmann und Investor in Afghanistan.
Klicken Sie hier, um den NEUESTEN Aufsatz in dieser Studie jeden Tag per E-Mail an Ihren Posteingang zu senden!
Klicken Sie hier, um den Themenplan unserer 90-tägigen Studie zur amerikanischen Geschichte anzuzeigen.