activistas antiaborto participan en la manifestación de marcha por la vida cerca de la Corte Suprema en Washington, D. C., En enero. 24. Susan Walsh/AP ocultar título
alternar título
Susan Walsh/AP
Anti-aborto-activistas de los derechos de participar en la marcha por la Vida de rally cerca de la Corte Suprema de justicia en Washington, DC, en enero. 24.,la confirmación de la Corte Suprema de la jueza Amy Coney Barrett podría abrir la puerta a un mundo que muchos activistas anti-aborto han estado imaginando durante décadas.
«espero y rezo para que estemos en un mundo después de Roe v. Wade», dijo Carrie Murray Nellis, de 41 años, abogada de adopción con sede en Georgia.
Murray Nellis es el fundador de Abiding Love Adoptions, que opera en Georgia, Florida y Alabama., Ella espera que la confirmación de Barrett conduzca a la anulación de la decisión de la Corte Suprema de 1973 que legalizó el aborto en todo el país, lo que permitiría a los Estados restringir o prohibir aún más el procedimiento.Murray Nellis cree que organizaciones como la suya, que trabaja principalmente con madres biológicas que están eligiendo la adopción para sus bebés, deben estar listas para ayudar a más mujeres que enfrentan embarazos no planificados.
«nosotros, como comunidad pro-vida, tenemos que prepararnos y poner nuestros patos en fila», dijo., «Porque esto podría estar sucediendo, y no creo que estemos listos.»
Heather Lawless, de 39 años, es cofundadora del Reliance Center en Idaho, que asesora a las mujeres contra el aborto y brinda servicios a madres nuevas y embarazadas., Stellar Styles Photography, Lewiston, Idaho hide caption
toggle caption
Stellar Styles Photography, Lewiston, Idaho
Heather Lawless, de 39 años, es cofundadora del Reliance Center en Idaho, que asesora a las mujeres contra el aborto y proporciona servicios para madres nuevas y embarazadas.
Stellar Styles Photography, Lewiston, Idaho
La persuasión y la ley
la mayoría de los estadounidenses están a favor de algunas restricciones al aborto, pero apoyan Roe v.Wade, según encuestas nacionales., Pero los activistas dedicados a la meta de poner fin al aborto en Estados Unidos se han estado organizando durante décadas en todos los niveles del Gobierno. A menudo dicen que su objetivo es hacer que el aborto sea «ilegal e impensable».»
«siempre hay una razón por la que una mujer está eligiendo el aborto», dijo Heather Lawless, cofundadora del Reliance Center en Idaho, que asesora a las mujeres contra el aborto y ofrece pruebas de embarazo gratuitas y pruebas de detección de infecciones de transmisión sexual. «Y creo que si trabajamos juntos, podemos proporcionarles los recursos y las herramientas que necesitan para no tomar esa decisión.,»
Lawless dijo que esto puede significar ayudar a una mujer embarazada a encontrar vivienda o recibir tratamiento para la adicción. Pero en última instancia, dijo, el aborto no debería ser una opción.
«no creo que el aborto deba ser legal, punto. Porque el aborto en cualquier etapa es tomar deliberadamente una vida humana, y no creo que eso deba ser legal — en absoluto», dijo Lawless.
que incluye, dijo Lawless, embarazos resultantes de violación o incesto.
cuestiones de aplicación
prohibir el aborto significaría sanciones civiles o penales para aquellos que son condenados por violar esas leyes., En el mundo post-Roe que Lawless contempla, los médicos podrían ser procesados por proporcionar el procedimiento, aunque Lawless dijo que no apoyaría sanciones para pacientes embarazadas.
Murray Nellis, el abogado de adopción de Georgia, dijo que apoya las prohibiciones del aborto temprano como una aprobada en 2019 en su estado, que los críticos dijeron que no estaba clara sobre cómo se aplicaría y contra quién. Esa ley, así como varias otras llamadas «leyes del latido del corazón» en otros estados, han sido bloqueadas en la Corte federal., Pero los defensores esperan que la Corte Suprema pueda usar tal ley como una oportunidad para reconsiderar Roe y precedentes relacionados.
Murray Nellis dijo que no querría ver a los pacientes castigados si se prohibiera el aborto.
«creo que eso es cruel», dijo. «Solo creo que la responsabilidad y la obligación deben estar en manos de la persona que literalmente paga por hacer algo ilegal.»
esa es la posición de muchos de los principales grupos activistas nacionales contra el aborto. Pero no es universal.,
Catherine Davis es la fundadora de The Restoration Project, un grupo con sede en Georgia que promueve un mensaje contra el aborto principalmente entre los pastores afroamericanos. Espera que se prohíba el aborto en todo el país. Davis dijo que el enfoque de la acusación debería estar en los médicos, aunque no descartaría un día castigar a las mujeres que inducen sus propios abortos.
Catherine Davis, es fundador del Proyecto de Restauración, un grupo en Georgia, que se opone a los derechos del aborto., Charles Joseph / Courtesy Catherine Davis hide caption
toggle caption
Charles Joseph/Courtesy Catherine Davis
«Si decide auto-abortarse, entonces está sujeta a la misma pena que el doctor», dijo Davis.
Davis dijo que cree que el aborto debe ser tratado exactamente como el asesinato — hasta e incluyendo la pena capital.,
«si un médico toma la decisión en una Jurisdicción de que él o ella sabe que la pena por quitar la vida de otro ser humano es la pena de muerte, y deciden hacerlo de todos modos, entonces se han sometido a la pena de muerte», dijo Davis.¿castigar a las mujeres?,
Mary Ziegler, profesora de Stearns Weaver Miller en la Facultad de derecho de la Universidad Estatal de Florida, dijo que si bien muchos grupos que se oponen al derecho al aborto históricamente han dicho que no apoyarían las leyes que castigan a las mujeres embarazadas que abortan, la creciente disponibilidad de medicamentos para auto inducir el aborto en el hogar podría complicar esa posición.
«no veo cómo hacer eso sin castigar a las mujeres, porque vamos a estar en un ambiente donde las mujeres pueden terminar los embarazos sin la presencia de un tercero», dijo.,
Leslie Reagan es profesora de historia en la Universidad de Illinois y autora del libro When Abortion Was a Crime. Si Roe cae, dijo Reagan, las mujeres seguirán buscando abortos ilegales y a veces inseguros, como lo hacían antes de Roe.
Reagan dijo que los activistas que se han estado organizando con ese pensamiento en mente durante décadas probablemente insistan en hacer cumplir las prohibiciones estatales del aborto.
«tenemos un movimiento — un movimiento religioso que es dirigido por las iglesias y puede organizarse fuera de la iglesia — que quiere que estas leyes cambien y que estas leyes se hagan cumplir», dijo Reagan.,
en las respuestas escritas a los miembros del Comité Judicial del Senado, La jueza Amy Coney Barrett se niega a decir, si se anula Roe, si los Estados podrían:
-prohibir la fecundación in vitro
– hacer del aborto, el uso de ciertos anticonceptivos un delito grave
– hacer del aborto un delito punible con la muerte https://t.co/WsAIacjquC pic.twitter.com/gaTJmKjxTB— Sarah McCammon October (@sarahmccammon) 22 de octubre de 2020
es imposible saber cómo puede gobernar una justicia en un caso dado., Pero en un intercambio escrito con miembros del Comité Judicial del Senado, se le preguntó a Barrett si los Estados podrían hacer que obtener un aborto sea un delito grave o un crimen punible con la muerte.