una ciudadanía informada es esencial para el funcionamiento de la democracia. Una prensa neutral e imparcial es necesaria para educar a los ciudadanos. Pero el crecimiento de los medios digitales que permiten a todos y cada uno convertirse en» periodistas » que comparten las noticias del día ha erosionado el valor del cuarto poder y ha generado desconfianza entre los medios y la gente.
cualquiera, en cualquier extremo del espectro político y en cualquier lugar intermedio, puede presentar cualquier información en los medios digitales como hechos., Los que están en el poder han aprovechado esta oportunidad para eludir los medios de verificación de hechos y engañar a la ciudadanía con la presentación de información sesgada, las llamadas «noticias falsas» y mentiras descaradas.
para empeorar las cosas, debido al ciclo de 24 Noticias y la prisa por ser los primeros en dar la noticia, cuando los periodistas tienen la oportunidad de investigar, a menudo no lo hacen en la carrera por informar. Esto ha llevado a una falta de confianza entre los ciudadanos y aquellos de quienes dependen para investigar y reportar los hechos con veracidad.,
según una encuesta de Gallup de 2019, solo el 41 por ciento de los estadounidenses tienen «una gran cantidad» o «una cantidad justa» de confianza en los medios para informar las noticias «completa, precisa y justa.»En un sistema político que depende de los medios para informar a los ciudadanos, esa falta de confianza puede indicar grietas fundamentales en una democracia.
«esta disminución de la confianza pública en los medios de comunicación es peligrosa para las democracias», subraya Darrell West, director fundador del Centro de Innovación Tecnológica de la Institución Brookings. «Con la actual situación política en un estado de gran cambio en los EE.UU., y en todo el mundo, hay preguntas sobre la calidad de la información disponible para el público en general y el impacto de las organizaciones de medios marginales en las evaluaciones de los votantes.
«estos acontecimientos han complicado la manera en que la gente hace que los líderes rindan cuentas y la forma en que funciona nuestro sistema político.»
Es por eso que el cuarto poder, en o más cerca de su punto más débil en la historia de Estados Unidos, es más importante que nunca para representar los intereses del pueblo.,
cómo los que están en el poder están utilizando el panorama de los medios digitales para tergiversar «hechos»
Las Redes Sociales Se han convertido en una poderosa herramienta para conectar a las personas y compartir información, lo que debería ser un beneficio para una sociedad democrática. Si bien eso ha sido cierto hasta cierto punto, también se ha transformado en una responsabilidad Debido a la capacidad de los actores de mala fe para engañar al público con la información que comparten.,
en el informe de propaganda computacional de la Universidad de Oxford, los autores Samantha Bradshaw y Philip Howard explican que las campañas de información diseñadas para manipular la opinión pública con publicaciones falsas o engañosas en las redes sociales se han convertido en una práctica política estándar. El informe señala que las agencias gubernamentales en países de todo el mundo, como los ministerios de comunicación y las fuerzas armadas, están configurando el flujo de información.
y tienen mayor alcance que nunca con sus mensajes., «Aunque la propaganda siempre ha sido parte del discurso político, el alcance profundo y amplio de estas campañas plantea preocupaciones críticas de interés público», advierten Bradshaw y Howard.
hay una variedad de actores, escriben, que están utilizando las redes sociales «para dar forma a la opinión pública, establecer agendas políticas y propagar ideas.»Estos actores se están saliendo con la suya con la manipulación y el sesgo en parte porque la prensa libre se ha visto comprometida.,
los medios contemporáneos magnifican los sesgos en lugar de mitigarlos
la esencia del Cuarto Poder es que la prensa debe ser políticamente neutral. Sirve como un control entre los que están en el poder y el público, investigando los hechos y reportando la verdad imparcial.
pero esa esencia ha sido erosionada por el cambiante panorama de los medios.
uno de los temas más importantes que la prensa está luchando en sus esfuerzos por informar verdades imparciales es el ciclo de noticias de 24 horas., Tradicionalmente, cuando un medio de comunicación es el PRIMERO en informar una historia, obtiene reconocimiento por dar la noticia. El ciclo de noticias de 24 horas amplifica la presión de ser el que divulgue la historia porque cualquiera puede divulgar la noticia o sacar la historia en cualquier momento dado.
entonces, en lugar de tomarse su tiempo para investigar completamente una historia para informar, los medios de comunicación ahora se apresuran a ser los primeros en informar la noticia, ya sea que los hechos hayan sido completamente comprobados o no.
así es como se arrastra el sesgo., Cuando un reportero, incluso uno que actúa de buena fe, no llega a la verdad de una nueva historia, esa persona termina reportando las noticias tal como se les dan y como las entienden. Cualquier sesgo que tenga esa persona informará cómo entiende una historia.
«ambos lados argumentan sus puntos de vista hasta el punto de que ninguno escucha al otro lado», escribió Jeff Sorenson, colaborador de The Huffington Post en 2012. «Se hundirán en sus creencias incluso si no hay evidencia que lo respalde.,»
otra tendencia que ha alejado a la prensa del verdadero periodismo de investigación es que la gente ahora espera sus noticias en titulares «de tamaño pequeño», dice Eric Holdeman, consultor de seguridad nacional. Para cumplir con esta expectativa, los informes en profundidad esencialmente se han quedado en el camino en la prisa por publicar las noticias primero en un formato aceptable para los consumidores de noticias, como un titular que pueden leer rápidamente, tal vez compartir y considerarse informados.
e incluso esos titulares breves reflejan los sesgos del reportero, el editor del medio y/o la publicación.,
Maria Konnikova, autora y colaboradora de The New Yorker, comparte que los psicólogos han notado que la elaboración de un titular puede impactar la percepción del texto del artículo. «Al llamar la atención sobre ciertos detalles o hechos, un titular puede afectar lo que el conocimiento existente se activa en su cabeza», escribe Konnikova. «Por su elección de fraseo, un titular puede influir en su mentalidad a medida que lee para que luego recuerde detalles que coinciden con lo que esperaba.,»
Cuando un reportero no realiza la diligencia debida en una historia, entonces, los sesgos florecen a lo largo de la presentación de informes, empaquetado y consumo de la historia.
Que necesita cambiar.
la prensa necesita restablecer su lugar como contrapeso
debido a todas estas presiones del nuevo panorama de los medios digitales, El Cuarto Poder se ha vuelto más fundamental y crucial que nunca. La gente está siendo bombardeada con información en todo momento, y no toda es objetiva.,
pero no todo el mundo es capaz de hacer la distinción entre hechos y ficción en línea. Es por eso que la prensa necesita restablecerse como una fuente confiable para obtener los hechos correctos y educar al público a la verdad. Necesita volver a sus raíces investigativas donde los periodistas cuestionaron cada «hecho» y profundizaron para averiguar la verdad. Al hacerlo, ayudan a controlar a los que están en el poder.
como en 1972, cuando los reporteros del Washington Post Carl Bernstein y Bob Woodward investigaron el escándalo de Watergate, que llevó a la renuncia del presidente Nixon., Fueron responsables de la mayoría de los reportajes originales sobre el escándalo, lo que les valió un Premio Pulitzer.
Or, in 2002, when reporting by the Boston Globe in more than 800 articles over two years exposed sexual abuse by priests in the Catholic Archdiocese of Boston. El periódico también ganó un Premio Pulitzer de Servicio Público por su trabajo de investigación sobre el escándalo. La cobertura llevó a la renuncia del Cardenal Bernard Law y a que más de 150 sacerdotes fueran acusados de mala conducta sexual.,
en este momento, los gobiernos pueden utilizar más o menos las plataformas de medios digitales con el propósito explícito de manipular al público a su forma de pensar — sin impunidad — dándole un poder sin igual sobre el discurso público. Si la prensa no puede encontrar una manera de estar a la altura de su papel como guardián de la verdad e intervenir en nombre del pueblo, entonces las noticias falsas, la desinformación y la información sesgada inclinarán irreparablemente la balanza del poder lejos del pueblo.
Es hora de que la prensa se reagrupe y se reenfoque. El cuarto estado tiene más acceso que nunca a las personas a las que se supone que debe servir.,
la misma tecnología que ha erosionado la confianza que la gente tiene en la prensa está «cultivando una cultura que es ampliamente receptiva a la prensa debido a una mayor accesibilidad a través de desarrollos como ediciones en línea de periódicos impresos y mayores oportunidades para el diálogo global», dice Sydney Owada, ex editora de opiniones en The Pioneer Log, el periódico dirigido por estudiantes de Lewis and Clark College.
la prensa necesita aprovechar la oportunidad para llegar a un público receptivo y reconstruir la confianza que nutre una democracia.
Imágenes por: stokkete / ©123RF.com, rawpixel / ©123RF.,com, ivicans/©123RF.com
- Responsable
- mensajes Recientes
- Por qué la cobertura de los medios de tecnología es a menudo irresponsablemente utópica – 24 de marzo de 2020
- 2020
- media en 2030: las 4 tendencias de contenido que darán forma a la participación de la audiencia – 11 de febrero de 2020