ativistas dos direitos anti-aborto participam da Marcha Pela Vida perto do Supremo Tribunal em Washington, D. C., Em Janeiro. 24. Susan Walsh/AP hide caption
toggle caption
Susan Walsh/AP
activistas dos direitos anti-aborto participam no comício de Marcha Pela Vida perto do Supremo Tribunal em Washington, D. C., Em Jan. 24.,a confirmação do Supremo Tribunal da juíza Amy Coney Barrett poderia abrir a porta a um mundo que muitos ativistas dos direitos anti-aborto têm imaginado há décadas.”espero e rezo para que estejamos em um mundo pós-Roe v. Wade”, disse Carrie Murray Nellis, 41 anos, uma advogada de adoção com sede na Geórgia.Murray Nellis é o fundador da Abiding Love Adoptions, que opera na Geórgia, Flórida e Alabama., Ela espera que a confirmação de Barrett leve à anulação da Decisão do Supremo Tribunal de 1973 que legalizou o aborto em todo o país, o que permitiria que os Estados restringissem ou proibissem ainda mais o procedimento.Murray Nellis acredita que organizações como a dela, que trabalha principalmente com mães nascidas que estão escolhendo a adoção para seus bebês, precisam estar prontas para ajudar mais mulheres enfrentando gravidezes não planejadas.”nós, como comunidade pró-vida, temos que nos preparar e colocar os nossos patos em fila”, disse ela., “Porque isto pode estar a acontecer, e acho que não estamos prontos.Heather Lawless, 39 anos, é co-fundadora do Reliance Center em Idaho, que aconselha as mulheres contra o aborto e fornece serviços para mães novas e expectantes., Stellar Estilos de Fotografia, Lewiston, Idaho ocultar legenda
alternar legenda
Estelar Estilos de Fotografia, Lewiston, Idaho
Heather Lawless, 39 anos, é co-fundador do Centro de Dependência em Idaho, que aconselha as mulheres contra o aborto e oferece serviços para novas e futuras mães.Stellar Styles Photography, Lewiston, Idaho
persuasão e a lei
a maioria dos americanos favorecem algumas restrições sobre o aborto, mas apoiam Roe v. Wade, de acordo com pesquisas nacionais., Mas ativistas dedicados ao objetivo de acabar com o aborto nos EUA vêm se organizando há décadas em todos os níveis do governo. Dizem muitas vezes que o seu objectivo é tornar o aborto “ilegal e impensável”.”
” Há sempre uma razão pela qual uma mulher está escolhendo o aborto”, disse Heather Lawless, co-fundadora do Reliance Center em Idaho, que aconselha as mulheres contra o aborto e oferece testes de gravidez gratuitos e rastreamentos para infecções sexualmente transmissíveis. “E acredito que se trabalharmos juntos, podemos fornecer-lhes os recursos e as ferramentas que eles precisam para não fazer essa escolha.,Lawless disse que isso pode significar ajudar uma mulher grávida a encontrar habitação ou obter tratamento para a dependência. Mas, em última análise, disse ela, o aborto não deve ser uma escolha.não acho que o aborto deva ser legal, ponto final. Porque o aborto em qualquer fase é deliberadamente tirar uma vida humana, e eu não acho que isso deva ser legal — de todo”, disse Lawless.que inclui, segundo Lawless, gravidezes resultantes de violação ou incesto.a proibição do aborto significaria sanções civis ou penais para aqueles que são condenados por violar essas leis., Nas visões do mundo pós-Roe sem lei, os médicos poderiam ser processados por fornecer o procedimento, embora Lawless disse que ela não suportaria penalidades para pacientes grávidas.Murray Nellis, o advogado de adoção da Geórgia, disse que ela apoia proibições de aborto precoce como uma aprovada em 2019 em seu estado, o que os críticos disseram que foi menos do que claro sobre como seria aplicada e contra quem. Essa lei, bem como várias outras chamadas “Leis do batimento cardíaco” em outros estados, foi bloqueada no Tribunal federal., Mas os advogados esperam que o Supremo Tribunal possa usar tal lei como uma oportunidade para reconsiderar Roe e precedentes relacionados.Murray Nellis disse que não iria querer ver os pacientes punidos se o aborto fosse banido.”só acho que isso é cruel”, disse ela. “Eu só acho que a responsabilidade e a responsabilidade devem estar nas mãos do indivíduo que ela literalmente paga para fazer algo ilegal.essa é a posição de muitos dos principais grupos nacionais de ativistas anti-aborto. Mas não é universal.,Catherine Davis é a fundadora do projeto de restauração, um grupo baseado na Geórgia que promove uma mensagem anti-aborto principalmente entre pastores afro-americanos. Ela espera ver o aborto banido em todo o país. Davis disse que o foco da acusação deveria ser em médicos, embora ela não excluiria um dia punir as mulheres que induzem seus próprios abortos.
Catherine Davis é fundador do Projeto de Restauração, um grupo na Geórgia, que é contra o aborto direitos., Charles Joseph/Courtesy Catherine Davis hide caption
toggle caption
Charles Joseph/Courtesy Catherine Davis
“If she decides to self-abort herself, then she’s subjected to the same penalty as the doctor,” Davis said.Davis disse que acredita que o aborto deve ser tratado exatamente como assassinato — até e incluindo a pena capital.,”se um médico toma a decisão em uma jurisdição de que ele ou ela sabe a pena por tirar a vida de outro ser humano é a pena de morte, e eles decidem fazê-lo de qualquer maneira, então eles se submeteram à pena de morte”, disse Davis.punir as mulheres?,Mary Ziegler, professora Stearns Weaver Miller na Faculdade de Direito da Universidade Estadual da Flórida, disse que, embora muitos grupos que se opõem aos direitos ao aborto tenham historicamente dito que não apoiariam leis que punem mulheres grávidas que fazem abortos, a crescente disponibilidade de medicação para o aborto auto-induzido em casa poderia complicar essa posição.”eu não vejo como você faz isso sem punir as mulheres, porque nós vamos estar em um ambiente onde as mulheres podem acabar com a gravidez sem que um terceiro esteja presente”, disse ela.,Leslie Reagan é um professor de história da Universidade de Illinois e autor do livro “When Abortion Was a Crime”. Se Roe cair, disse Reagan, as mulheres ainda vão procurar abortos ilegais e às vezes inseguros, como fizeram antes Roe.Reagan disse que ativistas que estão se organizando com esse pensamento em mente há décadas provavelmente insistem em impor proibições estatais de aborto.”temos um movimento — um movimento de base religiosa que é liderado pelas igrejas e pode se organizar fora da Igreja — que quer que essas leis mudem e quererão que essas leis sejam aplicadas”, disse Reagan.,
as respostas por escrito ao Comitê Judiciário do Senado membros, Juiz de Amy Coney Barrett se recusa a dizer, se o Roe é derrubada, se os estados pode:
-proibição de FERTILIZAÇÃO in vitro
-fazer o aborto, o uso de certos anticoncepcionais um crime
-fazer do aborto um crime punível com a morte https://t.co/WsAIacjquC pic.twitter.com/gaTJmKjxTB— Sarah McCammon📻 (@sarahmccammon), 22 de outubro de 2020
É impossível saber como a justiça pode regra em um determinado caso., Mas em uma troca escrita com membros do Comitê Judiciário do Senado, Barrett foi perguntado se os estados poderiam tornar um aborto um crime ou um crime capital punível com a morte.