A ‘ Sim ‘ vote on California Proposition 8 would amendment the state constitution to prohibit gay marriage. Um ” não ” manteria a Constituição, que o Supremo Tribunal da Califórnia decidiu em Maio, proporciona igual proteção para o casamento gay.

SurveyUSA e PPI têm novos números sobre a questão, com SurveyUSA tendo a proibição de casamento gay liderando por 3 pontos, e PPI tendo-o seguido por 8 pontos. O Field deve ter uma sondagem sobre o assunto na próxima semana.,


ambas as pesquisas do PPI e da SurveyUSA têm Barack Obama liderando por grandes margens (20 + ponto), por isso não tenho certeza de que os opositores da medida podem contar com algum tipo de aumento de participação acima e além do que já é refletido nas pesquisas. Há evidentemente um número justo de ingressos Obama/’sim em 8′, especialmente entre as populações negras e latinas do estado.,as medidas de votação são notoriamente difíceis de votar, por isso não fazemos ideia de onde isto está, embora pareça justo dizer que as hipóteses de passagem — depois de uma campanha publicitária do sim a 8 pessoas — são melhores do que eram há alguns meses.

Há também um par de X-factores a ter em atenção:

por um lado, tem havido sugestões de que há algo de “Efeito Bradley” na sondagem sobre o casamento gay proibições, e que tais medidas tendem a superar suas pesquisas, embora uma análise mais recente refuta essa sugestão.,por outro lado, porque as medidas de votação são confusas, é normalmente melhor estar do lado do ” não “… as pessoas tendem a votar ” não ” em coisas que não compreendem. Neste caso, isso dá uma vantagem ao pessoal da igualdade matrimonial. (Pode até acontecer que alguns eleitores votem “não”, pensando que estão votando ” não “ao casamento gay, quando na verdade a formulação da resolução é tal que um” não ” protege o casamento gay).

eu consideraria o ” não ” como um favorito de 55/45, mas não mais do que isso.

×

the best of FiveThirtyEight, delivered to you.,