em algum momento, alguém pode ter lhe dito que você nunca deve usar eu vi, que era uma construção que apenas as pessoas não educadas usam. Talvez tenham sugerido que usasses o que eu vi ou que eu vi em vez disso.

como usar o visto

você vê, visto é a forma de particípio passado de ver, e nós usamos o particípio passado quando comunicamos no presente tempo perfeito, que se refere a um ponto não especificado no tempo.

considere estes dois exemplos:

  1. eu vi o filme.eu vi o filme.,

o primeiro exemplo está no passado simples. Usaríamos isso para se referir a um momento específico: neste caso, talvez tenhamos visto o filme na sexta-feira.

O segundo exemplo está no presente perfeito, e não comunicaria um ponto específico no tempo. Usaríamos isto se quiséssemos comunicar que vimos o filme, mas que quando o vimos era irrelevante.

nota a diferença de uso entre os dois exemplos? Exemplo #2 usa um verbo auxiliar (ou auxiliar) para ajudar a criar o presente tempo perfeito. e é aí que entra a confusão., Se eu tivesse escrito, “Eu vi o filme”, não havia nenhum verbo auxiliar. Sua construção espelha a do passado simples, mas usa a forma perfeita presente em vez disso.eu vejo mal?voltar ao primeiro parágrafo. As pessoas que te disseram para nunca usares eu vi bem? Bem, mais ou menos.o que eu vi é certamente—uh—visto como não-padrão e até mesmo sem educação. É frequentemente usado para retratar AAVE ou estereótipos Sul-Americanos.

curiosamente, no entanto, o uso tem sido em torno de mais tempo do que o sotaque do Sul Profundo ou AAVE.,

O mais antigo conhecido de gravação que eu poderia encontrar do que eu vi foi a partir de uma 1733 edição de 1620 a tradução de dom Quixote:

eu sou ela, que em algum momento enclausurado dentro dos Limites da Honestidade, o fez levar uma mais contente da Vida, até que ele abriu as Portas de sua Lembrança e o Cansaço, que a tua Importunidade, e parecendo apenas e amorosas Solicitações, e renderizar tinha as chaves de sua Liberdade, uma Tristeza por ti tão mal recompenced, como o encontrar-me em um Lugar tão remoto como este, em que você me encontrou, e eu vi você, pode claramente testificam

Cervantes, M., (1733). A história do valoroso e espirituoso cavaleiro errante Don Quixote da Mancha. (Shelton & Blunt, Trans.). Dublin: Bookfellers., (Trabalho Original publicado 1620)

alguém poderia argumentar que este uso de espelhos eu tenho visto bastante do que vi, mas ainda existem exemplos de o que eu vi padrão no século 18:

Metcalf teve certeza de que seu companheiro tinha visto uma dessas, mas por bons motivos, se recusou, pedindo-lhe whereabout a luz era; e para desviar a sua atenção a partir deste objeto, perguntou-lhe, “você não vê duas luzes, uma a direita, outra para a esquerda?””Não”, respondeu o cavalheiro; ” eu vi apenas uma luz, que ali à direita.,”- “Bem, então, Senhor”, disse Metcalf, ” isso é Harrogate.”

Metcalf, J. (1795). A vida de John Metcalf, comumente chamado Jack cego de Knaresborough. York: E. & R. Peck.

neste exemplo, a pessoa não é retratada como um bumpkin sem educação, mas como um “cavalheiro”.,

Aqui estão mais alguns, mas a partir da virada do século 19:

  • Plebéia, a Política, ou A Princípios e Práticas de um Certo Mole de Olhos Maníacos Vulgarmente Chamada de Warrites (1801)
  • Clã-Albin: Um Conto Nacional (1815)
  • Avaliação de Frederico Eberle e Outros, em um Nisi Prius Tribunal, Realizada em Filadélfia, de julho de 1816 (1817)

nestes exemplos, o primeiro é o da Inglaterra, o segundo da Irlanda, e o terceiro dos Estados Unidos.,

embora não seja claro de onde veio o uso, o que é claro é que ele provavelmente não se originou nos Estados Unidos, muito menos no sul ou entre negros americanos. And the linguist Anatoly Liberman agrees:

The origin of grammatical phenomena is no easier to trace than the origin of words and idioms. Tão poucas coisas são certas na história de eu ter sido/visto/feito que pode ser útil mencioná-las de uma só vez. Eu fui e o resto não são importações de Inglês negro (embora algumas pessoas pensam assim) e eles não são americanismos (como a maioria das pessoas acreditam).,

então qual é o objectivo de tudo isto?o ponto? Bem, eu acho que é que embora eu tenha visto é geralmente considerado como incorreto, ele tem um histórico de uso de mais de 200 anos. E embora saibamos muito pouco da sua origem, sabemos que não começou nos Estados Unidos, e pode ter sido usado por pessoas de várias esferas da vida.se você usar o que eu vi regularmente, perceba que você tem alguma precedência transatlântica estabelecida por trás de seu uso. No entanto, não espere uma aceitação generalizada do seu uso.achou este artigo útil?, Por favor, torne-se um assinante mensal para mostrar o seu apoio.