acreditando que a condenação discriminatória foi contra as liberdades garantidas pela Constituição, Korematsu recorreu de seu caso até o Supremo Tribunal dos EUA. Em sua decisão Marco de dezembro de 1944, a Alta Corte decidiu contra ele em uma decisão de 6 a 3, declarando que o encarceramento não foi causado pelo racismo, e foi justificado pelas alegações do exército de que os nipo-americanos estavam sinalizando navios inimigos da costa e eram propensos à deslealdade. O tribunal chamou a prisão de “necessidade militar”.,”Em um dos três picadas de dissidências, a Justiça Robert Jackson reclamou sobre a falta de qualquer evidência para justificar a prisão, escrevendo: “o Tribunal, para todos os tempos foi validado o princípio da discriminação racial … O princípio encontra-se então como uma arma carregada, pronta para a mão de qualquer autoridade que pode trazer uma plausível a afirmação de uma necessidade urgente.”
após a Segunda Guerra Mundial e a libertação dos nipo-americanos dos campos de concentração, Korematsu tentou retomar a vida como cidadão americano., Ele se mudou para Detroit, Michigan, onde seu irmão mais novo residia. Lá, ele conheceu sua futura esposa, Kathryn, uma estudante da Wayne State University que era originalmente da Carolina do Sul. Na época, as leis anti-miscigenação proibiam o casamento inter-racial em estados como a Califórnia e a Carolina do Sul, mas o casamento entre raças mistas era legal em Michigan. Fred e Kathryn Korematsu se casaram em Detroit antes de se mudarem para a área da Baía de São Francisco em 1949, onde eles criaram dois filhos, Karen e Ken.Korematsu manteve a sua inocência ao longo dos anos, mas os seus E. U., A condenação do Supremo Tribunal teve um impacto duradouro nos seus direitos fundamentais, afectando a sua capacidade de obter emprego.
Em 1980, o Presidente Jimmy Carter nomeou uma comissão especial para investigar uma federal revisão dos fatos e circunstâncias em torno do encarceramento dos Japoneses Americanos durante a II Guerra Mundial. Em junho de 1983, a Comissão de Guerra, de transferência e de Internamento de Civis (CWRIC) concluiu que as decisões para remover as pessoas de ascendência Japonesa para os EUA, campos de prisioneiros ocorreram por causa de ” preconceito racial, histeria de guerra, e um fracasso da liderança política.”
durante este tempo, o professor de ciências políticas da Universidade da Califórnia em San Diego, Peter Irons, juntamente com o pesquisador Aiko Herzig-Yoshinaga, tropeçou em documentos secretos do Departamento de Justiça enquanto pesquisava arquivos do governo. Entre os documentos estavam memorandos escritos em 1943 e 1944 por Edward Ennis, o Procurador do Departamento de Justiça dos Estados Unidos responsável pela supervisão da elaboração do mandato do governo., Como Ennis começou a procurar por evidências para apoiar o Exército a alegação de que o encarceramento foi da necessidade militar e justificado, ele encontrou precisamente o oposto — que J. Edgar Hoover, do FBI, o FCC, o Escritório de Inteligência Naval e outras autoritário agências de inteligência negou categoricamente que os Japoneses Americanos tinham cometido qualquer delito. Estes relatórios oficiais nunca foram apresentados ao Supremo Tribunal dos EUA, tendo sido intencionalmente suprimido e, em um caso, destruído por incendiar O Relatório.,
foi nesta base-má conduta governamental – que uma equipe legal de advogados pro bono (voluntários e gratuitos), incluindo o Caucus Lei Asiática, reabriu com sucesso o caso de Korematsu em 1983, resultando na anulação de sua condenação penal por desafiar a prisão. Durante o litígio, Advogados do Departamento de Justiça dos EUA ofereceram um perdão para Korematsu se ele concordasse em desistir de seu processo., Em rejeitar a oferta, Kathryn Korematsu comentou: “Fred não estava interessado em uma de perdão do governo; em vez disso, ele sempre sentiu que era o governo quem deve buscar o perdão dele e dos Japoneses Americanos pelo mal que foi cometido.”