Introdução

Definições e conceitos Básicos

a Dívida pública e Défices, a partir da Enciclopédia Concisa da Economia

a dívida do Governo é o estoque de excelente IOUs emitida pelo governo em qualquer tempo no passado e ainda não reembolsados. Os governos emitem dívida sempre que emprestam ao público; a magnitude da dívida pendente é igual à quantia acumulada de endividamento líquido que o governo fez. O défice é o acréscimo no período corrente (ano, trimestre, mês, etc.).,) à dívida pendente. O défice é negativo sempre que o valor da dívida em dívida diminui; um défice negativo é chamado de excedente…

Dívida Federal, a partir da Enciclopédia Concisa da Economia

Uma boa maneira de julgar o tamanho da dívida federal, e, portanto, seu provável efeito sobre a economia, é, como para um indivíduo, para tomá-lo como uma proporção da renda. A dívida federal atingiu um rácio máximo de 114 por cento do PIB após a Segunda Guerra Mundial e caiu para 26 por cento em 1981, antes de subir novamente., Mas mesmo com os défices subsequentes, era ainda apenas 51% do PIB em 1992. O verdadeiro” equilíbrio ” no orçamento, pode-se Sugerir, não implicaria um défice zero, mas um tal que a dívida cresça na mesma taxa percentual do PIB, mantendo assim o rácio dívida / PIB constante …

Federal do Défice, da Enciclopédia Concisa da Economia

Os interessados sobre grandes déficits costumam argumentar da seguinte forma: os défices deixe gerações atuais fora do gancho para pagar as contas do governo., Portanto, as gerações atuais consomem mais. Isso reduz o montante que os americanos poupam e investem. Uma taxa reduzida de investimento significa menos capital por trabalhador e, portanto, menor crescimento da produtividade. Quando o capital é escasso, sua taxa de retorno sobe, fazendo com que as taxas de juros aumentem. As taxas de juros mais altas dos EUA atraem o investimento estrangeiro para os Estados Unidos…

O simples facto é que o défice não é um conceito económico bem definido. A medida atual do déficit, ou qualquer medida, é baseada em escolhas arbitrárias de como rotular recebimentos e pagamentos governamentais., O governo pode conduzir qualquer política económica real e, simultaneamente, comunicar qualquer défice de dimensão ou excedente que deseje apenas através da sua escolha de palavras. Se o governo rotula as receitas como impostos e pagamentos como despesas, ele vai relatar um número para o déficit. Se rotular as receitas como empréstimos e pagamentos como retorno de capital e juros, irá reportar um número muito diferente.veja-se, por exemplo, a Segurança Social. As “contribuições” da Segurança Social são chamadas de impostos, e os benefícios da Segurança Social são chamados de despesas. Se o governo tributar Mr., X por US $ 1.000 este ano e lhe paga US $ 1.500 em benefícios daqui a dez anos, o déficit deste ano cai US $ 1.000 e o déficit daqui a dez anos será US $ 1.500 mais alto. Mas os impostos poderiam tão plausivelmente ser rotulados como um empréstimo forçado ao governo, e os benefícios poderiam ser rotulados como reembolso do capital mais juros. Nesse caso, não haveria impacto no défice.,

Existem dois separados agências oficiais dedicados a fazer estimativas de orçamento Federal e de seus efeitos: o Office of Management and Budget (OMB), em nome do Presidente, e o Escritório de Orçamento do Congresso (CBO), em nome do Congresso.

porquê dois? Os checks and balances na Constituição dos EUA significam que tanto o Presidente quanto o Congresso têm um papel diferente na preparação do orçamento Federal., As diferenças entre as duas estimativas do orçamento são hashed out no Congresso antes que o orçamento anual seja assinado pelo Presidente.

o que é um défice orçamental?, de Shawn Grimsley. Study.com

um déficit orçamental ocorre quando um indivíduo, empresa ou orçamento do governo mais gastos do que há receita disponível para pagar pela despesa, durante um período específico de tempo. A dívida é o valor agregado dos défices acumulados ao longo do tempo.,

In the News and Examples

Hennessey on the Debt Ceiling and the Budget Process. Econtalk podcast, July 25, 2011.

Keith Hennessey da Hoover Institution da Universidade de Stanford fala com o apresentador da EconTalk Russ Roberts sobre o teto da dívida e o processo orçamental. Hennessey, que trabalhou para o líder da maioria do Senado Trent Lott em questões orçamentais no final da década de 1990, explica a política do teto da dívida e do processo orçamental., Usando sua experiência passada como um funcionário, Hennessey dá àqueles de nós do lado de fora uma janela para o que está realmente acontecendo nos corredores, que tem poder, e como a informação flui para cima e para baixo na cadeia de eleitores, membros, líderes do partido. A conversa termina com o melhor palpite de Hennessey sobre quais os resultados das negociações atuais são mais prováveis e porquê.

quão grande é a dívida dos EUA? Vídeo do YouTube, LearnLiberty.org

o professor de Economia Antony Davies ilustra o tamanho DOS EUA., dívida do governo federal e obrigações não financiadas. Ele divide a dívida e obrigações dos EUA em partes constituintes e compara-os com o tamanho do PIB dos países ao redor do mundo, mostrando a magnitude da situação fiscal da América.

Boudreaux on Public Debt. Econtalk podcast, 26 de Março de 2012.

Don Boudreaux da Universidade George Mason fala com o apresentador da EconTalk Russ Roberts sobre a natureza da dívida pública. Uma visão é que não há nenhum fardo da dívida pública enquanto os compradores da dívida dos EUA são companheiros americanos., Nesse caso, o argumento vai, devemos isso a nós mesmos. Baseando-se no trabalho de James Buchanan, particularmente seu livro “Public Principles of Public Debt: A Defense and Restatement”, Boudreaux argumenta que há um fardo da dívida e é suportado pelos futuros contribuintes. Boudreaux argumenta que todas as despesas públicas têm um custo–os diferentes mecanismos de financiamento simplesmente determinam quem suporta o fardo desse custo. Boudreaux discute a atratividade política do financiamento da dívida porque os impostos estão no futuro e aqueles que vão pagar por eles podem não ser claramente identificados., A conversa termina com uma discussão sobre o papel das expectativas tanto na política quanto na economia da dívida financeira.podemos equilibrar o orçamento aumentando os impostos? Vídeo do YouTube, LearnLiberty.org

o professor de Economia Antony Davies pergunta se os Estados Unidos podem equilibrar o orçamento do governo federal aumentando os impostos. Olhando para os dados históricos das taxas de imposto em comparação com a receita do governo, ele mostra que a receita do governo permaneceu essencialmente constante desde 1969, apesar de grandes mudanças nas taxas marginais de imposto. Prof., Davies conclui sugerindo que a política fiscal ideal é um sistema simplificado com taxas baixas.

do government budget deficits matter? Dívida pública e déficits, da Enciclopédia concisa da economia

o fator crucial na determinação de como o financiamento de obrigações afeta a economia é se as pessoas reconhecem o que vai acontecer ao longo do tempo., Se toda a gente prevê que os futuros impostos anularão os futuros pagamentos de capital e juros, então o financiamento de obrigações é equivalente ao financiamento fiscal, e a dívida pública não tem qualquer efeito sobre nada importante. Esta propriedade é conhecida como” equivalência ricardiana”, depois de David Ricardo, o economista que a discutiu pela primeira vez. Se as pessoas não preverem todos os impostos futuros implícitos pela dívida pública, então elas se sentem mais ricas quando a dívida é emitida, mas mais pobres no futuro, quando, inesperadamente, eles têm que pagar impostos mais elevados para financiar o pagamento do capital e juros. Então, o que as pessoas esperam?, Infelizmente, não existe uma forma fiável de descobrir as expectativas das pessoas em relação aos impostos, e temos de usar outros métodos para aprender o efeito da dívida pública na economia. Embora os economistas estudem esta questão há mais de vinte anos, ainda não chegaram a um consenso. As medidas directas do efeito da dívida sobre a actividade económica são, em princípio, simples, mas difíceis de construir na prática. No geral, as provas favorecem a equivalência ricardiana … ,

Medir o défice orçamental do governo: Federal, do Défice, da Enciclopédia Concisa da Economia

O simples fato é que o déficit não é um bem definido, o conceito econômico. A medida atual do déficit, ou qualquer medida, é baseada em escolhas arbitrárias de como rotular recebimentos e pagamentos governamentais. O governo pode conduzir qualquer política económica real e, simultaneamente, comunicar qualquer défice de dimensão ou excedente que deseje apenas através da sua escolha de palavras., Se o governo rotula as receitas como impostos e pagamentos como despesas, ele vai relatar um número para o déficit. Se rotular as receitas como empréstimos e pagamentos como retorno de capital e juros, irá reportar um número muito diferente.veja-se, por exemplo, a Segurança Social. As “contribuições” da Segurança Social são chamadas de impostos, e os benefícios da Segurança Social são chamados de despesas. Se o governo taxar o Sr. X em mil dólares este ano e lhe pagar 1.500 dólares em benefícios daqui a dez anos, o défice deste ano cai em mil dólares e o défice daqui a dez anos será 1.500 dólares mais elevado., Mas os impostos poderiam tão plausivelmente ser rotulados como um empréstimo forçado ao governo, e os benefícios poderiam ser rotulados como reembolso do capital mais juros. Nesse caso, não haveria impacto no défice.

a Little History: Primary Sources and References

Does It Matter How You Pay for a State Dinner? Uma lição sobre equivalência ricardiana, de Morgan Rose. Canto do professor em Econlib

Imagine que você está em completo controle das Finanças de Freedonia., Você é a autoridade fiscal do país, com a palavra final sobre todos os impostos e gastos que o governo faz. Se uma lata de sopa é para ser comprada, a decisão tem de passar por ti …

impostos pagos pelo produtor, por David Ricardo. Capítulo 29 sobre os princípios da economia política e da fiscalidade.,

Se o Governo atrasou a receber o imposto por um ano até a fabricação da mercadoria foi concluído, ele poderia, talvez, ser obrigada a emitir uma nota do Tesouro público remunerados, e pagaria mais por um interesse como o consumidor economize no preço, exceto, de fato, que a parte do preço que o fabricante pode ser habilitado em consequência do imposto, para adicionar ao seu próprio ganhos reais. Se para o interesse do projeto de lei do Tesouro, o governo teria pago 5 por cento, um imposto de £50 é salvo por não emiti-lo., Se o fabricante pediu emprestado o capital adicional a 5%, e cobrou ao consumidor 10%, ele também terá ganho 5% com o seu adiantamento além dos seus lucros habituais, de modo que o fabricante e o governo juntos ganham, ou economizam, precisamente o montante que o consumidor paga …