critérios de Selecção: Randomizados ou quase-randomizados e controlados estudos foram elegíveis para inclusão. recolha e análise de Dados: dois autores da revisão seleccionaram ensaios independentes, avaliaram ensaios de elegibilidade e qualidade metodológica e extraíram dados., O desacordo foi resolvido por discussão ou, se necessário, referido a um terceiro autor de revisão. resultados principais: apenas um estudo controlado quase aleatório com 121 participantes do estudo comparando dois tipos de dispositivos IPC cumpria os critérios de inclusão. Os autores não encontraram casos de TVP sintomática ou EP no grupo de compressão perna-coxa ou no grupo de compressão plantar durante as primeiras três semanas após o THR. A compressão pneumática entre a perna e a coxa foi mais eficaz do que a compressão plantar para reduzir o inchaço da coxa durante a fase inicial do pós-operatório., A força das evidências nesta revisão é fraca, uma vez que apenas um ensaio foi incluído e foi classificado como tendo um alto risco de viés. conclusões dos autores: não há evidência de ensaios controlados aleatórios para fazer uma escolha informada do dispositivo IPC para prevenir tromboembolismo venoso (TEV) após a substituição total da anca. É urgentemente necessária mais investigação, idealmente um RCT multicêntrico e devidamente concebido, incluindo um número suficiente de participantes., Devem ser considerados resultados clinicamente relevantes, tais como mortalidade, DTV assintomática diagnosticada por imagiologia e complicações graves.